@article{Medina-Peralta_Vargas-Villamil_Navarro-Alberto_Canul-Pech_Peraza-Romero_2014, title={COMPARACIÓN DE MEDIDAS DE DESVIACIÓN PARA VALIDAR MODELOS SIN SESGO, SESGO CONSTANTE O PROPORCIONAL}, volume={26}, url={https://era.ujat.mx/index.php/rera/article/view/152}, DOI={10.19136/era.a26n3.152}, abstractNote={En la literatura se han expuesto diferentes enfoques y técnicas para validar modelos en predicción del sistema. Dos de ellas son: métodos gráficos y medidas de desviación que comparan los valores observados con los predichos. En este trabajo se comparan las medidas de desviación Eficiencia de Modelado (MEF), Coeficiente de De-terminación del Modelo (CD), y el Coeficiente del Error (C) para validar modelos sin sesgo (SS), con sesgo constante (SC) o proporcional (SP). Las tres medidas indican un buen ajuste de los valores observados con los predichos para un modelo SS, y concuerdan con lo visto en los métodos gráficos. El CD contradice lo observado en los métodos gráficos para un modelo con SC. Las medidas MEF, CD y C contradicen a los métodos gráficos para un modelo con SP. Se recomienda utilizar conjuntamente medidas de desviación y métodos gráficos para validar modelos}, number={3}, journal={Ecosistemas y Recursos Agropecuarios}, author={Medina-Peralta, S and Vargas-Villamil, L and Navarro-Alberto, J and Canul-Pech, C and Peraza-Romero, S}, year={2014}, month={jun.} }