Fermentación y producción de gas ruminal in vitro de diferentes leguminosas forrajeras
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a12n3.4108Palabras clave:
Composición química, especies forrajeras, fermentación in vitro, gas ruminal, rumiantesResumen
El objetivo fue evaluar la materia seca (MS, %), materia orgánica (MO, %), proteína cruda (PC, %), volumen fraccional de gas total (Vf, mL g−1MS), volumen máximo de gas total (Vm, mL g−1MS), tasa de producción de gas total (S, h−1) y pH final de la fermentación ruminal in vitro del follaje y fruto de Acacia farnesiana, Acacia polyacantha, Bauhinia variegata, Cassia fistula, Delonix regia, Erythrina coralloides, Jacaranda mimosifolia, Leucaena leucocephala, Moringa oleifera, Pithecellobium dulce y Prosopis laevigata. La especie J. mimosifolia presentó los valores más bajos de PC (0.6% y 3.8%) en ambos componentes morfológicos, mientras que M. oleifera y L. leucocephala obtuvieron los valores más altos (31.2% y 24%) en follaje y fruto, respectivamente. En el gas total, el follaje de M. oleifera, J. mimosifolia y C. fistula obtuvo los valores más altos (p ≤ 0.05) de Vm y los más bajos (p ≤ 0.05) de S junto con B. variegata y A. polyacantha, mientras que en Vf se presentaron variaciones (p ≤ 0.05) a través del tiempo. En fruto, A. farnesiana y P. laevigata obtuvieron los valores más altos (p ≤ 0.05) de Vm, y la S fue mayor en P. laevigata, mientras que en Vf hubo diferencias entre especies durante la fermentación. En conclusión, la PC presentó mayor grado de variabilidad tanto para el follaje como para el fruto, y la producción de gas total fue variable entre todas las especies estudiadas y se observó una asociación negativa con el pH.
Descargas
Referencias
Alecrim F, Simón C, Mariotta J, Santander D, Muleta E, Lattanzi F, Rodrigues ABJ, Marchelli JP, Ciganda V (2022) Leguminosas forrajeras con taninos: promisorio potencial de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero en mejoramientos de campo natural. Programa de investigación en producción y sustentabilidad ambiental-INIA. Revista INIA 63: 33-37.
Alexander G, Singh B, Sahoo A, Bhat TK (2008) In vitro screening of plant extracts to enhance the efficiency of utilization of energy and nitrogen in ruminant diets. Animal Feed Science and Technology 145(1-4): 229-244.
AOAC (1995) Official Methods of Analysis. 17 th Ed. Association of Official Analytical Chemists. Washington, D.C. 1904p.
Apráez GE, Gálvez CA, Jojoa RC (2014) Valor nutricional y emisión de gases de algunos recursos forrajeros del trópico de altura. Revista de Ciencias Agrícolas 31(2): 122-134.
Argüello-Rangel J, Mahecha-Ledesma L, Angulo-Arizala J (2019) Arbustivas forrajeras: importancia en las ganaderías de trópico bajo Colombiano. Agronomia Mesoamericana 30(3): 899-915. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35136
Castro M, Teixeira A, Fernández-Nuñez E (2021) The nutritive value of different Mediterranean browse species used as animal feeds under oak silvopastoral systems in Northern Portugal. Agroforestry Systems 95: 269-278. https://doi.org/10.1007/s10457-020-00588-1
Cheng KJ, Stewart CS, Dinsdale D, Costerton JW (1984) Electron microscopy of the bacteria involved in the digestion of plant cell walls. Animal Feed Science and Technology 10: 93. https://doi.org/10.1016/0377-8401(84)90002-6.
Domínguez-Núñez JA (2022) Leguminosas para la agrosilvicultura tropical sostenible. In: Avances en leguminosas para una intensificación sostenible. Meena RS, Kumar S (eds). Advances in Legumes for Sustainable Intensification. Academic Press. pp. 483-504. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-85797-0.00006-9
Espinoza F, Tejos MR, Chacon E, Arriojas L, Argenti P (1996) Producción, valor nutritivo y consumo por ovinos de Leucaena leucocephala. Zootecnia Tropical 14(2): 215-239.
FAO (2006) Guidelines for soil description (Fourth edition). Publishing Mangement Service. Rome Italy. 97p.
Fondevila M, Barrios A (2001) La técnica de producción de gas y su aplicación al estudio del valor nutritivo de los forrajes. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 35(3): 197-207.
García E (2004) Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. Quinta edición. Instituto de Geografía de la UNAM. 90p.
García-López JC, Durán-García HM, de-Nova JA, Álvarez-Fuentes G, Pinos-Rodríguez JM, Lee-Rangel HA, López-Aguirre S, Ruiz-Tavares D, Rendón-Huerta JA, Vicente-Martínez JG, Salinas-Rodríguez M (2019) Producción y contenido nutrimental de vainas de tres variantes de mezquite (Prosopis laevigata) en el Altiplano Potosino, México. Agrociencia 53(6): 822-831.
García-Montes-de-Oca CA, González-Ronquillo M, Salem AZ, Romero-Bernal J, Pedraza JF, Estrada JG (2011) Chemical composition and in vitro gas production of some legume browse species in subtropical áreas of México. Tropical and Subtropical Agroecosystems 14(2): 589-595.
Gallego BEJ, Morales VS, Vivas QNJ (2012) Propuesta para el uso de especies arbóreas y arbustivas forrajeras en sistemas ganaderos en el valle del Patía. Cauca. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial 10(2): 207-2016.
Guerrero-Rodríguez JD, Bustamante-González A, Aceves-Ruiz E, Vargas-López S, Calderón-Sánchez F, Pérez-Ramírez E, Olvera-Hernández JI (2021) Abundancia, producción de materia seca y valor nutricional de leguminosas arbustivas forrajeras del trópico seco. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios Num. Esp. II: e2881. https://doi.org/10.19136/era.a8nII.2881.
Hernández HJE, Franco GFJ, Camacho RJC, Villarreal EBOA, Pedraza ORM, Plata PFX, Mendoza MGD (2010) Evaluación de vainas y hojas de árboles forrajeros por la técnica de producción de gas in vitro. Zootecnia Tropical 28(3): 421-426.
Herrera RS, Verdecia DM, Ramírez JL, García M, Cruz AM (2017) Metabolitos secundarios de Leucaena leucocephala. Su relación con algunos elementos del clima, diferentes expresiones de digestibilidad y metabolitos primarios. Cuban Journal of Agricultural Science 51(1): 107-116.
Hind T, Kametaka M, Kandatsu M (1973) The cultivation of rumen oligotrich protozoa. I. Factors influencing the life of Entodinia. Journal of General Micriobiology 19: 305. https://doi.org/10.2323/jgam.19.305
Hobson PN (1972) Physiological characteristics of rumen microbes in relation to diet and fermentation patterns. Proceeding of the Nutrition Society 31: 135. https://doi.org/10.1079/PNS19720027
Kaitho RJ, Nsahlai IV, Williams BA, Umunna NN, Tamminga S, Van Bruchem J (1998) Relationships between preference, rumen degradability, gas production and chemical composition of browses. Agroforestry systems 39: 129-144.
Kaufmann W (1976) Influence of the composition of the ration and the feeding frequency on pH-regulation in the rumen and feed in take in ruminants. Livestock Production Science 3: 103-114. https://doi.org/10.1016/0301-6226(76)90028-2.
Montañez-Valdez OD, Reyes-Gutiérrez JA, Ley-de Coss A, Vicente-Pérez R, Gómez-Vázquez A, Guerra-Medina CE (2021) Composición química y degradación ruminal de la vaina de mezquite (Prosopis spp.) a diferente estado de madurez. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios. Núm. Esp. II: e2857. https://doi.org/10.19136/era.a8nII.2857.
Narváez N, Lascano C (2004) Caracterización química de especies arbóreas tropicales con potencial forrajero en Colombia. Pasturas Tropicales 26: 1-8.
Ndlovu LR, Nherera FV (1997) Chemical composition and relationship to in vitro gas production of Zimbabwean browsable indigenous tree species. Animal Feed Science and Technology 69 (1-3): 121-129.
Ojeda BW, Sifuentes IE, Rojano AA, Íñiguez CM (2012) Adaptación de la agricultura de riego ante el cambio climático. En: Martínez APF, Patiño GC (eds). Adaptación al cambio climático: efectos del cambio climático en los recursos hídricos de México. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Jiutepec, Morelos, México. pp. 65-113.
Orzuna-Orzuna JF, Dorantes-Iturbide G, Lara-Bueno A, Mendoza-Martínez GD, Miranda-Romero LA, Lee-Rangel HA (2021) Growth perfomance, meat quality and antioxidant status of sheep supplemented with tannins: a meta-analysis. Animals 11: 3184-3209. https://doi.org/10.3390/ani11113184.
Osorio-Giraldo JF, Calderón-Bedoya V, López DMO, Restrepo-Berrio D (2024) Importancia de la disponibilidad de alternativas forrajeras para la alimentación del ganado bovino. Revista Politécnica 20(39): 18-30. https://doi.org/10.33571/rpolitec.v20n39a2
Pell AN, Schofield P (1993) Computerized monitoring of gas production to measure forage digestion in vitro. Jornal of Dairy Science 76: 1063-1073.
Pinto R, Ramírez L, Ku VJC, Ortega L (2002) Especies arbóreas y herbáceas forrajeras del sureste de México. Pastos y Forrajes 25: 171.
Rodríguez R, González N, Alonso J, Domínguez M, Sarduy L (2014) Valor nutritivo de harinas de follaje de cuatro especies arbóreas tropicales para rumiantes. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 48(4): 371-378.
Rodríguez GF, Llamas LG (1990) Digestibilidad, balance de nutrimentos y patrones de fermentación ruminal. In: Castellanos RA, Llamas LG, Shima SA (eds) Manual de técnicas de investigación en ruminología. Sistemas de Educación Continua en Producción Animal en México, A.C. México. pp. 95-126.
Rojas GAR, Hernández AA, Sánchez-Santillán P, Alaniz GL, Torres SN, Herrera PJ, Escobar EJC (2018) Cinética de fermentación y degradación in vitro de tres leguminosas rastreras nativas del municipio de Cuajinicuilapa, Guerrero. Revistas de Investigaciones Veterinarias del Perú 29(4): 1229-1236. doi: 10.15381/rivep.v29i4.14340.
Russel A, Doney J, Gunn R (1969) Subjetive assessment of body fat in live sheep. Journal of Agriculture Science 72: 451-454.
Sánchez-Santillán P, Cobos-Peralta MA (2016) Producción in vitro de ácidos grasos volátiles de bacterias celulolíticas reactivadas y bacterias ruminales totales en sustratos celulósicos. Agrociencia 50(5): 565-574.
SAS (2011) Base SAS® 9.3. Procedures guide. Statistical Procedures. SAS Institute Inc. Cary, NC. 528p.
Schofield P, Pell AN (1995) Validity of using accumulated gas pressure readings to measure forage digestion in vitro: a comparision involving three forages. Journal of Dairy Science 78: 1496-1498. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(95)76850-3
Theodorou MK, Williams BA, Dhanoa MS, McAllan AB, France J (1994) A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Animal Feed Science and Technology 48: 185-197.
Torres-Salado N, Sánchez-Santillán P, Rojas-García AR, Herrera-Pérez J, Hernández-Morales J (2018) Producción de gases efecto invernadero in vitro de leguminosas arbóreas del trópico seco mexicano. Archivos of Zootecnia 67(257): 55-59. https://doi.org/10.21071/az.v67i257.3491
Velázquez AJ, González RM, Bórquez J, Domínguez IA, Perezgrovas R (2011) Composición química y producción de gas in vitro de dietas con vainas de Acacia farnesiana. Archivos de Zootecnia 60(231): 637-645.
Williams C (2000) Dietary fatty acids and human health. Annales de zootechnie 49(3): 165-180.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
This work is licensed under CC BY-NC-ND 4.0 
