<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="brief-report" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">era</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Ecosistemas y recursos agropecuarios</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Ecosistemas y recur. agropecuarios</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">2007-9028</issn>
			<issn pub-type="epub">2007-901X</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Dirección de Investigación y Posgrado</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.19136/era.a10n3.3602</article-id>
			<article-id pub-id-type="other">00025</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Nota científica</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Predicción de metano de dos frutos arbóreos por cromatografía de gases y gas <italic>In vitro</italic></article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>Methane prediction of two tree fruits by <italic>In vitro</italic> gas and gas chromatography</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-6902-8955</contrib-id>
					<name>
						<surname>Ramírez-Díaz</surname>
						<given-names>Roselia</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0003-1962-6874</contrib-id>
					<name>
						<surname>Pinto-Ruiz</surname>
						<given-names>René</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
					<xref ref-type="corresp" rid="c1"><sup>*</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0003-0342-7897</contrib-id>
					<name>
						<surname>Miranda-Romero</surname>
						<given-names>Luis Alberto</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-6491-2063</contrib-id>
					<name>
						<surname>O-Arias</surname>
						<given-names>Manuel Alejandro La</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-3281-5840</contrib-id>
					<name>
						<surname>Hernández-Sánchez</surname>
						<given-names>David</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff3"><sup>3</sup></xref>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0003-4188-3084</contrib-id>
					<name>
						<surname>Raj-Aryal</surname>
						<given-names>Deb</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>1</label>
				<institution content-type="original">Universidad Autónoma de Chiapas. Facultad de Ciencias Agronómicas. Doctorado en Ciencias Agropecuarias y Sustentabilidad. CP. 30470. Villaflores, Chiapas, México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma de Chiapas</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma de Chiapas</institution>
				<institution content-type="orgdiv1">Facultad de Ciencias Agronómicas</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>30470</postal-code>
					<city>Villaflores</city>
					<state>Chiapas</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff2">
				<label>2</label>
				<institution content-type="original">Universidad Autónoma Chapingo. Posgrado en Producción Animal. Carretera México-Texcoco km 38.5, CP. 56230. Texcoco, Estado de México, México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Universidad Autónoma Chapingo</institution>
				<institution content-type="orgname">Universidad Autónoma Chapingo</institution>
				<institution content-type="orgdiv1">Posgrado en Producción Animal</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>56230</postal-code>
					<city>Texcoco</city>
					<state>Estado de México</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<aff id="aff3">
				<label>3</label>
				<institution content-type="original">Colegio de Postgraduados. Programa de Ganadería, Carretera México-Texcoco. Km 36.5, CP. 56230. Montecillo, Texcoco, México.</institution>
				<institution content-type="normalized">Colegio de Postgraduados</institution>
				<institution content-type="orgname">Colegio de Postgraduados</institution>
				<institution content-type="orgdiv1">Programa de Ganadería</institution>
				<addr-line>
					<postal-code>56230</postal-code>
					<city>Montecillo</city>
					<state>Texcoco</state>
				</addr-line>
				<country country="MX">Mexico</country>
			</aff>
			<author-notes>
				<corresp id="c1">
					<label>*</label> Autor de correspondencia: <email>pinto_ruiz@yahoo.com.mx</email>
				</corresp>
			</author-notes>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>05</day>
				<month>12</month>
				<year>2023</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<month>09</month>
				<year>2023</year>
			</pub-date>
			<volume>10</volume>
			<issue>3</issue>
			<elocation-id>e3602</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>26</day>
					<month>01</month>
					<year>2023</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>23</day>
					<month>11</month>
					<year>2023</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/" xml:lang="es">
					<license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>Resumen</title>
				<p>El objetivo fue evaluar modelos predictivos de la producción metano de los frutos <italic>Leucaena collinsii</italic> y <italic>Guazuma ulmifolia</italic> medido a través de la técnica de producción de gas <italic>in vitro</italic> (TPG) y cromatografía de gases. A los frutos se realizó un análisis químico, parámetros de fermentación <italic>in vitro</italic>, y se estimó metano por cromatografía de gases y por la TPG. Se realizó un análisis de varianza considerando los efectos fijos de la técnica de medición y el tipo de fruto. Se hizo un análisis de correlación y regresión para conocer las ecuaciones y los coeficientes de determinación entre CH<sub>4</sub> por cromatografía de gases y estimación de CH<sub>4</sub> a partir de la TPG. Se encontró una tendencia positiva entre la estimación de metano por cromatografía de gases y por la TPG, por lo que, la TPG es promisoria para la determinación de metano de frutos de <italic>Leucaena collinsii</italic> y <italic>Guazuma ulmifolia</italic>.</p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title>Abstract</title>
				<p>The objective of the present work was evaluate predictive models for methane production fruits <italic>Leucaena collinsii</italic> and <italic>Guazuma ulmifolia</italic> measured through the <italic>in vitro</italic> gas production technique (TPG) and gas chromatography. The fruits were subjected to a chemical analysis, <italic>in vitro</italic> fermentation using the gas production technique GPT, and methane was measured using gas chromatography and the GPT. A correlation and regression analysis was conducted to determine the equations and the determination coefficients (R<sup>2</sup>) between CH<sub>4</sub> using gas chromatography and CH<sub>4</sub> estimation from the TPG. A positive trend was found between the estimation of methane by gas chromatography and by the TGP It is concluded that the in vitro gas technique is promising for the determination of methane from <italic>Leucaena collinsii</italic> and <italic>Guazuma ulmifolia</italic> fruits compared to the conventional reference technique, gas chromatography.</p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>Palabras clave:</title>
				<kwd>Correlación</kwd>
				<kwd>regresión</kwd>
				<kwd>composición química</kwd>
				<kwd>fermentación</kwd>
				<kwd>taninos</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<title>Key words:</title>
				<kwd>Correlation analysis</kwd>
				<kwd>regression analysis</kwd>
				<kwd>chemical composition</kwd>
				<kwd>rumen fermentation</kwd>
				<kwd>tannins</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="1"/>
				<table-count count="4"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="29"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>Introducción</title>
			<p>En la ganadería, el metano (CH<sub>4</sub>) se emite principalmente por fermentación entérica en los rumiantes y es producido por arqueas metanógenas y asociaciones simbióticas de protozoos durante la fermentación del alimento (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Caicedo <italic>et al</italic>. 2023</xref>). Para mitigar la emisión de este gas, actualmente, se han evaluado el uso de ionóforos, nitratos, aceites de diferentes semillas u oleaginosas y el uso estratégico de metabolitos secundarios, cuyo objetivo es mejorar al aprovechamiento de los alimentos, así como disminuir la actividad y proliferación de microbiota productoras de metano, sin limitar la función del rumen (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Beauchemin <italic>et al</italic>. 2022</xref>). Así mismo, diversas investigaciones señalan que el uso de follaje y frutos de especies arbóreas tienen la capacidad de mitigar las emisiones de metano entérico, debido a su calidad nutritiva y alto contenido de metabolitos secundarios (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Aragadvay-Yungán <italic>et al</italic>. 2022</xref>). Se ha reportado que el contenido de metabolitos secundarios en follaje y frutos de <italic>Leucaena collinsii</italic> y <italic>G. ulmifolia</italic> tienen la capacidad de mitigar las emisiones de metano entérico (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Alatorre-Hernández <italic>et al</italic>. 2018</xref>) lo cual puede ayudar a establecer estrategias de su uso en la alimentación de rumiantes. Por otro lado, estas emisiones se han cuantificado por diversas técnicas, entre las que destacan el uso de cámaras respiratorias, la técnica del gas trazador hexafluoruro de azufre (SF6), espectroscopía infrarroja (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Bekele <italic>et al</italic>. 2022</xref>), no obstante, se ha señalado que una de las técnicas más exactas para medir emisiones de GEI <italic>in vitro</italic> es por cromatografía de gases (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Ribessi <italic>et al</italic>. 2020</xref>), sin embargo, el uso de esta técnica es limitada, principalmente por los altos costos de implementación. Por su parte, la Técnica de Producción de Gas <italic>in vitro</italic> (TPG), es una técnica económica que se ha utilizado ampliamente para evaluar el efecto de diferentes forrajes, dietas y aditivos en la fermentación ruminal, y degradación de la materia seca y, recientemente, también se ha utilizado para estimar la emisión de GEI (<xref ref-type="bibr" rid="B20">Pereyra <italic>et al</italic>. 2022</xref>). Por lo anterior, es de mucha utilidad realizar trabajos que evalúen la existencia de una relación entre la TPG y cromatografía de gases al estimar la emisión de metano. Uno de los pocos trabajos realizados al respecto es el presentado por <xref ref-type="bibr" rid="B10">Fievez <italic>et al</italic>. (2005)</xref>, en el cual predijeron la producción de ácidos grasos de cadena corta y metano (energía perdida) en dietas compuestas, considerando la inclusión de frutos arbóreos (33.7%) y paja de trigo (66.3%), sin embargo, esta relación no se ha evaluado con el uso de frutos arbóreos por si solos. Por ello, el objetivo del siguiente trabajo fue evaluar modelos predictivos de la producción potencial de gas metano medido a través de la técnica de producción de gas <italic>in vitro</italic> y cromatografía de gases.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="materials|methods">
			<title>Materiales y métodos</title>
			<sec>
				<title>Características del área en donde se llevaron a cabo los estudios</title>
				<p>La producción de gas <italic>in vitro</italic> y análisis químicos de las muestras se realizaron en el Laboratorio de Nutrición Animal perteneciente a la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad Autónoma de Chiapas, localizada en el municipio de Villaflores, Chiapas, México. Por otro lado, el contenido de metano se determinó en el laboratorio de Cromatografía de gases del Colegio de la Frontera Sur, unidad San Cristóbal de las Casas, Chiapas.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Selección y obtención de los frutos evaluados</title>
				<p>Los frutos de <italic>Leucaena collinsii</italic> y <italic>Guazuma ulmifolia</italic>, se encuentran de manera abundante en la región de estudio, y fueron cosechados una vez que estaban fisiológicamente maduros, de manera manual y al azar en distintos árboles. Posteriormente, se depositaron en bolsas de papel con la identificación respectiva y se trasladaron al laboratorio de Nutrición Animal, en donde se determinó el contenido MS, una estufa de aire forzado a 55 °C por 48 h (peso constante) (<xref ref-type="bibr" rid="B2">AOAC 2000</xref>).</p>
			</sec>
			<sec>
				<title><bold>Producción de gas <italic>in vitro</italic>
</bold></title>
				<p>La fermentación se realizó con la técnica de producción de gas <italic>in vitro</italic> (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Menke y Steingass 1988</xref>). Para ello, se colocó 0.5 g de cada uno de los frutos arbóreos evaluados en viales de vidrio color ámbar de 125 mL de capacidad. Posteriormente, y bajo flujo continuo de bióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) se adicionó 90 mL de inóculo ruminal diluido (1:10), el cual, se obtuvo de tres ovinos cánulados de la raza Katahdin. El inóculo ruminal fue filtrado a través de ocho capas de tela de gasa y se adicionó en una proporción de 1:10 a una solución mineral reducida, compuesta de KH<sub>2</sub>PO<sub>4</sub> (0.45 g L<sup>-1</sup>), NaCO<sub>3</sub> (0.6 g L<sup>-1</sup>), (NH4)<sub>2</sub>SO<sub>4</sub> (0.45 g L<sup>-1</sup>), NaCl (0.9 g L<sup>-1</sup>), MnSO<sub>4</sub> (0.18 g L<sup>-1</sup>), CaCl<sub>2</sub> (0.12 g L<sup>-1</sup>), L-cisteína (0.25 g L<sup>-1</sup>) y Na<sub>2</sub>S (0.25 g L<sup>-1</sup>) (Meyer, Ciudad de México, México). Se incluyeron seis frascos como blancos (sin sustrato). Con el uso del manómetro se extrajo el exceso de CO2 para igualar la presión a cero, y se colocaron en baño maría a 39 °C (Prendo®, BM; Ciudad de México, México).</p>
				<p>Se realizaron tres series de incubación de manera simultánea, cada serie comprendía tres repeticiones (viales) por cada fruto y fue repetida tres veces a través del tiempo, según recomienda <xref ref-type="bibr" rid="B27">Udén <italic>et al</italic>. (2012)</xref>.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Determinación de la producción de metano</title>
				<p>En técnicas de sistema cerrado, como la TPG, la producción de gas en las primeras 24 h son más representativas de lo que sucede en el animal. Por ello, para conocer la producción de metano por la Técnica de producción de gas <italic>in vitro</italic> y por cromatografía de gases, se midió el gas de fermentación (mL g<sup>-1</sup>) cada 6 h durante las primeras 24 h con la primera y segunda serie de incubación.</p>
				<p>Para estimar CH<sub>4</sub> por la técnica de producción de gas <italic>in vitro</italic> (TPG), se estimó el metano más gases menores (CH<sub>4</sub>+GM). Para ello, al gas de fermentación se le realizó la separación del CO<sub>2</sub> por medio de una trampa (frasco de vidrio herméticamente sellado con tapón de hule y aro de aluminio) que contenía 40 mL de hidróxido de potasio (KOH) a una concentración de uno molar y una dilución de 56.10 g de KOH en un litro de agua destilada (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Bartha y Pramer 1965</xref>). El volumen residual fue considerado como mL de CH<sub>4</sub>+GM y fueron ajustados como metano teórico (CH<sub>4</sub>) multiplicando cada valor por 0.77 (<xref ref-type="bibr" rid="B29">Zhong <italic>et al</italic>. 2016</xref>).</p>
				<p>Por otro lado, para estimar CH<sub>4</sub> por cromatografía de gases, el gas de fermentación que se obtuvo de la fermentación de los frutos cada 6 h por 24 h, se colocó al vacío en viales estériles que contenían una solución salina saturada con NaCl, en los que se conservó y traslado para su posterior análisis. Para cuantificar la producción de CH<sub>4</sub> se utilizó un cromatógrafo de gases (Agilent Modelo 7890 B GC, Wilmington, EE. UU), con inyección manual que posee un detector de ionización por llama (FID, fíame ionization detector), Software Versión 01.07SR<sup>2</sup>, diámetro de columna 2 mm y 1.83 m de largo, con una temperatura de inyección de 75 °C. Se inyectaron 3 mL de gas de fermentación de cada una de las 12 muestras analizadas. En ambos métodos de estimación de metano, las concentraciones de este gas se corrigieron restando la producción de metano promedio de tres blancos. La producción de CH4 se expresó en mL de CH<sub>4</sub> g<sup>-1</sup> de MS.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Análisis químico de los frutos arbóreos tropicales</title>
				<p>Se midió el contenido de materia seca (MS) de los frutos arbóreos según la NOM-116-SSA1-1994, posteriormente fueron molidos en un molino tipo Wiley con malla de 1 mm (modelo 3; Arthur H. Thomas, Filadelfia, PA). Se determinó el contenido de proteína cruda (PC), de materia orgánica (MO) y cenizas (Ce) siguiendo la metodología descrita por la <xref ref-type="bibr" rid="B2">AOAC (2000)</xref>. También se analizaron los valores de Fibra Detergente Neutro (FDN) y Fibra Detergente Acido (FDA) (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Van-Soest <italic>et al</italic>. 1991</xref>) y la presencia de Fenoles Totales (FT) y Taninos Condensados (TC) (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Makkar 2003</xref>).</p>
			</sec>
			<sec>
				<title><bold>Parámetros y fracciones de fermentación <italic>in vitro</italic>
</bold></title>
				<p>Para explicar el comportamiento en la producción de metano derivado de la técnica <italic>in vitro</italic>, se evaluaron los parámetros de fermentación <italic>in vitro</italic> con las muestras de la tercera serie de incubación. Para conocer los parámetros de fermentación, la presión de gas se midió con un manómetro (Infra; modelo 63100/1-4; Ciudad de México, México; 0 a 1 kg<sup>-1</sup> cm<sup>2</sup>) a 2, 4, 6, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 34, 40, 48, 54, 60 y 72 h de incubación. Los valores de presión (kg<sup>-1</sup> cm<sup>2</sup>) se transformaron a volumen de gas (mL g<sup>-1</sup> de sustrato) con la ecuación de regresión (volumen = presión/0.019 con R<sup>2</sup> = 0.98) y se estimaron los parámetros de la cinética de producción de gas: volumen máximo (Vmáx; mL g<sup>-1</sup>), tasa (S; h) y fase lag (L; h), para el modelo logístico V = Vmx/1 + e (2−4∗S T−L ) (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Schofield y Pell, 1995</xref>), utilizando el paquete estadístico SAS. Las fracciones de fermentación se obtuvieron mediante el volumen fraccional (Vf) de gas de fermentación producido a tres intervalos de tiempo: 0 h a 8 h (Vf<sub>0-8</sub>), 8 h a 24 h (Vf<sub>8-24</sub>) y 24 h a 72 h (Vf<sub>24-72</sub>) de incubación, estos volúmenes fraccionales (mL g<sup>-1</sup>) fueron transformados a fracciones (g kg<sup>-1</sup>) de rápida (FR), media (FM) y lenta (FL) fermentación mediante las siguientes ecuaciones de regresión FR (g kg<sup>-1</sup>) = Vf<sub>0-8</sub>/0.4266 (R<sup>2</sup> = 0.9441), FM (g kg<sup>-1</sup>) = Vf<sub>8-24</sub>/0.61 52 (R<sup>2</sup> = 0.998), FL (g kg<sup>-1</sup>) = Vf<sub>24-72</sub> /0.3453 (R<sup>2</sup> = 0.9653).</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>Análisis estadístico</title>
				<p>Se hizo un análisis de correlación y regresión para conocer las ecuaciones y los coeficientes de determinación (R<sup>2</sup>) entre CH<sub>4</sub> por cromatografía de gases y estimación de CH<sub>4</sub> a partir de la captura de CO<sub>2</sub> por Hidróxido de Potasio (KOH) en la Técnica de Producción de gas in vitro. El modelo de regresión se consideró como la ecuación de ajuste. Para la composición química de los frutos se utilizó un análisis de varianza para un modelo lineal. El análisis se ejecutó utilizando Proc GLM del paquete Statistical Analysis System (<xref ref-type="bibr" rid="B25">SAS 2011</xref>).</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="results|discussion">
			<title>Resultados y discusión</title>
			<p>En la <xref ref-type="table" rid="t1">Tabla 1</xref> se reportan valores de CH<sub>4</sub>, se observa que hubo interacción entre la Técnica de medición y el tipo de fruto (P &lt; 0.004), y en general, el fruto de L. collinsii mostró valores más altos de CH<sub>4</sub> que la G. ulmifolia (7.03 vs 2.12 mL g<sup>-1</sup> MS; P &lt; 0.0001) y la TPG mostró valores subestimados de CH<sub>4</sub> con respecto a la de cromatografía (4.15 vs 4.99 mL g<sup>-1</sup> MS, respectivamente) (P &lt; 0.0001). De acuerdo a estos resultados, ambas técnicas de medición de CH<sub>4</sub> entérico presentaron tendencias similares en la estimación de metano en los frutos arbóreos evaluados. Por otro lado, en la <xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>, se muestra el modelo de regresión simple entre las técnicas de cromatografía de gases y TPG in vitro. El modelo CH<sub>4</sub> (Cro) = 1.25+0.9CH<sub>4</sub> (TPG)+ Eij permite obtener las estimaciones de CH4 obtenidas por la técnica de cromatografía a través de la TPG (R<sup>2</sup> = 0.99; P &lt; 0.0001), lo que evidencia la factibilidad de usar la TPG in vitro para estimar metano entérico. En este sentido, se ha señalado que, por medio de esta técnica se puede determinar el efecto de las dietas sobre la emisión potencial de GEI (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Miranda-Romero et al. 2018</xref>). Por otro lado, algunas investigaciones señalan que utilizando la TPG in vitro se puede obtener un indicador de calentamiento global a partir de la producción de CO<sub>2</sub> y CH<sub>4</sub>, concluyendo que la técnica in vitro es útil para estimar el impacto ambiental por la fermentación de los alimentos para rumiantes (<xref ref-type="bibr" rid="B13">Jiménez-Santiago et al. 2019</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B15">Martínez-Hernández et al. 2019</xref>). Así también, esta técnica se ha empleado para estimar la emisión de metano en subproductos pecuarios como la cerdaza (<xref ref-type="bibr" rid="B21">Pérez et al. 2018</xref>) y recientemente para conocer la emisión de GEI de dos dietas para engorda de bovinos (<xref ref-type="bibr" rid="B20">Pereyra et al. 2022</xref>).</p>
			<p>
				<table-wrap id="t1">
					<label>Tabla 1</label>
					<caption>
						<title>Estimación de metano (mL<sup>-1</sup> xg de sustrato) por cromatografía de gases y la técnica de producción de gas in vitro de frutos arbóreos del trópico seco.</title>
					</caption>
					<table>
						<colgroup>
							<col/>
							<col span="2"/>
							<col/>
							<col/>
							<col span="3"/>
							<col/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="center"> </th>
								<th align="center" colspan="2">Metano </th>
								<th align="center">R<sup>2</sup></th>
								<th align="center">CV (%)</th>
								<th align="center" colspan="3">p de F </th>
								<th align="center">DSM 0.05 =</th>
							</tr>
							<tr>
								<th align="center"> </th>
								<th align="center">TPG</th>
								<th align="center">Cro</th>
								<th align="center"> </th>
								<th align="center"> </th>
								<th align="center">Téc</th>
								<th align="center">TF</th>
								<th align="center">Téc*TF</th>
								<th align="center"> </th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="center">Lc</td>
								<td align="center">6.73</td>
								<td align="center">7.32</td>
								<td align="center" rowspan="2">0.9979</td>
								<td align="center" rowspan="2">2.45</td>
								<td align="center" rowspan="2">&lt;0.0001</td>
								<td align="center" rowspan="2">&lt;0.0001</td>
								<td align="center" rowspan="2">0.004</td>
								<td align="center" rowspan="2">0.17</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Gu</td>
								<td align="center">1.56</td>
								<td align="center">2.66</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">DMS</td>
								<td align="center">0,05 = 0.17</td>
								<td align="center">0.17</td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN1">
							<p>Lc: Leucaena collinsii; Gu: Guazuma ulmifolia; TPG: técnica de producción de gas in vitro; Cro: cromatógrafo de gases; CV: coeficiente de variación; Téc: técnica de medición; TF: tipo de fruto; DSM: diferencia mínima significativa; p de F: probabilidad de Fisher.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>
				<table-wrap id="t2">
					<label>Tabla 2</label>
					<caption>
						<title>Modelo de regresión simple entre las técnicas de estimación de metano por cromatografía de gases y la técnica de producción de gas in vitro.</title>
					</caption>
					<table>
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="center">Y</th>
								<th align="center">β<sub>0</sub></th>
								<th align="center">β<sub>1</sub>X<sub>1</sub></th>
								<th align="center">β<sub>2</sub>X<sub>2</sub></th>
								<th align="center">β<sub>3</sub>X<sub>3</sub></th>
								<th align="center">R<sup>2</sup></th>
								<th align="center">p de F</th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="center">CH4</td>
								<td align="center">1.25</td>
								<td align="center">0.9 TPG</td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center"> </td>
								<td align="center">0.99</td>
								<td align="center">&lt;0.0001</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Por otro lado, el error esperado con la TPG in vitro, con respecto a cromografía de gases es de 0.0433 mL de CH<sub>4</sub>. La dispersión de los datos demuestra que ambas técnicas tuvieron un alto nivel de concordancia. Por lo que, a partir de la técnica de gas in vitro se podría pronosticar la emisión de metano en los frutos arbóreos evaluados (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1</xref>). Sin embargo, es necesario continuar trabajando en la normalización de la técnica alternativa, para mejorar la precisión en la estimación de metano por la TPG in vitro, para ello, es necesario aumentar el número de repeticiones, lo que permitirá conseguir un buen estimador de los coeficientes de regresión. Lo que concuerda con otra investigación (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Ribessi et al. 2020</xref>), en la que correlacionaron la emisión de CH<sub>4</sub> de una dieta con 14.2% de PC por cromatografía de gases y por espectroscopia de absorción infrarroja y encontraron un R<sup>2</sup> = 0.99, y concluyen que el número de repeticiones es fundamental para mejorar los coeficientes de correlación y regresión entre ambas técnicas.</p>
			<p>
				<fig id="f1">
					<label>Figura 1</label>
					<caption>
						<title>Correlación entre metano estimado por cromatografía de gases y la técnica de gas in vitro de frutos arbóreos del trópico seco.</title>
					</caption>
					<graphic xlink:href="https://era.ujat.mx/rera/es/article/download/3602/version/3027/2020/32541/2007-901X-era-10-03-e3602-gf1.jpg"/>
				</fig>
			</p>
			<p>Por otra parte, se conoce que el potencial para mitigar la emisión de metano entérico en frutos arbóreos depende de su composición química. En este sentido, el fruto de L. collinsii presentó mayor concentración de PC y menor en G. ulmifolia, con 19.14 y 8.35%, respectivamente (P &lt; 0.0001; <xref ref-type="table" rid="t3">Tabla 3</xref>). El contenido de MS y FDN fueron similares entre los frutos evaluados (P &gt; 0.15). Respecto al contenido de metabolitos secundarios, la concentración de FT y TC fue mayor para los frutos de L. collinsii (P &lt; 0.007), pero tuvo menor cantidad de MO y FDA (P &lt; 0.05). La concentración de TC reportada en la investigación, coincide con los rangos reportados en otras investigaciones, en las que se indica que el contenido de TC en frutos arbóreos puede variar de 0.21 a 3.63% (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Pinto-Trinidad et al. 2019</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B24">Rojas-Hernández et al. 2015</xref>), dependiendo del tipo de especie, condiciones climáticas, sitio de muestreo y etapa vegetativa de las plantas (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Augustine et al. 2018</xref>). En este sentido, se ha documentado que TC con la misma concentración, pero de diferentes plantas pueden mostrar variaciones en la producción de CH<sub>4</sub> (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Gemeda et al. 2015</xref>). Estas variaciones son atribuidas principalmente al peso molecular y composición química de los TC (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Huyen et al. 2016</xref>). Al respecto, se ha reportado el efecto del peso molecular de los TC de cáscara de Garcinia mangostana L y L. leucocephala sobre la producción de CH<sub>4</sub>, mismas que contenían TC con un peso molecular de 0.154 y 0.310 Da, respectivamente, encontrando menor emisión de metano en L. leucocephala, concluyendo que a mayor peso molecular menor emisión del gas (<xref ref-type="bibr" rid="B19">Paengkoum et al. 2015</xref>). Así también, se ha señalado que el impacto de los TC sobre la emisión de CH4, dependerá de la estabilidad química y vida útil del TC a nivel ruminal (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Naumann et al. 2018</xref>). Por lo que, es necesario comprender que la actividad biológica de los TC y, por lo tanto, su efecto en la mitigación de metano, dependerá principalmente de su composición química. Por su parte, <xref ref-type="bibr" rid="B9">Cardoso-Gutiérrez et al. (2021)</xref> mencionan que las plantas con TC reducen la emisión de metano entérico debido a que inhiben la actividad de enzimas microbianas, disminuyen las poblaciones de protozoos y bacterias celulolíticas y forman enlaces con proteínas del forraje, reduciendo la degradación de la proteína ruminal.</p>
			<p>
				<table-wrap id="t3">
					<label>Tabla 3</label>
					<caption>
						<title>Composición química de frutos arbóreos del trópico seco (%).</title>
					</caption>
					<table>
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="center"> </th>
								<th align="center"><italic>L. collinsii</italic></th>
								<th align="center"><italic>G. ulmifolia</italic></th>
								<th align="center">CV (%)</th>
								<th align="center">P de F</th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="center">MS</td>
								<td align="center">96.07 ± 0.3</td>
								<td align="center">94.8 ± 1.2</td>
								<td align="center">0.91</td>
								<td align="center">0.15</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">PC</td>
								<td align="center">19.14 ± 0.6</td>
								<td align="center">8.35 ± 0.3</td>
								<td align="center">3.47</td>
								<td align="center">&lt;0.0001</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">MO</td>
								<td align="center">93.25 ± 0.1</td>
								<td align="center">94.3 ± 0.6</td>
								<td align="center">0.49</td>
								<td align="center">0.05</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Ce</td>
								<td align="center">6.74 ± 0.1</td>
								<td align="center">5.67 ± 0.6</td>
								<td align="center">7.38</td>
								<td align="center">0.05</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">FDN</td>
								<td align="center">52.32 ± 0.6</td>
								<td align="center">51.82 ± 3.4</td>
								<td align="center">0.01</td>
								<td align="center">0.82</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">FDA</td>
								<td align="center">37.64 ± 1.1</td>
								<td align="center">44.54 ± 1.2</td>
								<td align="center">2.9</td>
								<td align="center">0.002</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">FT</td>
								<td align="center">1.3 ± 0.2</td>
								<td align="center">0.73 ± 0.13</td>
								<td align="center">13.75</td>
								<td align="center">0.007</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">TC</td>
								<td align="center">36 ± 0.1</td>
								<td align="center">0.23 ± 0.04</td>
								<td align="center">4.8</td>
								<td align="center">&lt;0.0001</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN2">
							<p>±; Desviación estándar. MS: Materia seca; PC: proteína cruda; MO: materia orgánica; Ce: cenizas; FDN: fibra detergente neutro; FDA: fibra detergente ácido; FT: fenoles totales; TC: taninos condensados.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Por otro lado, la composición química también influye sobre el aprovechamiento a nivel ruminal de los sustratos y, por lo tanto, sobre la emisión de GEI. En la <xref ref-type="table" rid="t4">Tabla 4</xref>, se presentan los parámetros de la cinética y fracciones de fermentación de los frutos arbóreos. Se observa que el fruto de L. collinsii tuvo mayor Vm (169.17 mL g<sup>-1</sup>), posiblemente por el mayor contenido de PC (<xref ref-type="table" rid="t3">Tabla 3</xref>) y por el gas producción por las fracciones de FM y FL (P &lt; 0.0001), así mismo la producción de gas derivada de la FR tendió a ser mejor en L. collinsii que en G. ulmifolia (P &lt; 0.07). No se observaron diferencias estadísticas para la S (P &gt; 0.037), sin embargo, los frutos de G. ulmifolia se fermentaron más prontamente (L = 1.966 h), pero con bajo potencial de fermentación (Vm = 42.53 mL g<sup>-1</sup>). Esto pudo deberse las características químicas de los FT y TC, lo que redujo el Vm, pero permitió disminuir la emisión de metano (<xref ref-type="table" rid="t1">Tabla 1</xref>).</p>
			<p>
				<table-wrap id="t4">
					<label>Tabla 4</label>
					<caption>
						<title>Parámetros de la cinética y fracciones de fermentación in vitro de frutos arbóreos tropicales del trópico seco.</title>
					</caption>
					<table>
						<colgroup>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
							<col/>
						</colgroup>
						<thead>
							<tr>
								<th align="center"> </th>
								<th align="center"><italic>L. collinsii</italic></th>
								<th align="center"><italic>G. ulmifolia</italic></th>
								<th align="center">CV (%)</th>
								<th align="center">P de F</th>
							</tr>
						</thead>
						<tbody>
							<tr>
								<td align="center">L (h)</td>
								<td align="center">967 ± 1.6</td>
								<td align="center">1.966 ± 1.8</td>
								<td align="center">29.8</td>
								<td align="center">0.006</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">S(h<sup>-1</sup>)</td>
								<td align="center">0.0216 ± 0.001</td>
								<td align="center">0.0241 ± 0.0009</td>
								<td align="center">18.8</td>
								<td align="center">0.37</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">Vm (mL g<sup>-1</sup> de MS)</td>
								<td align="center">169.17 ± 2.7</td>
								<td align="center">42.53 ± 5.1</td>
								<td align="center">3.85</td>
								<td align="center">&lt;0.0001</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">FR (gkg<sup>-1</sup>)</td>
								<td align="center">38.55 ± 8.4</td>
								<td align="center">22.04 ± 8.04</td>
								<td align="center">27.3</td>
								<td align="center">0.07</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">FM (g kg<sup>-1</sup>)</td>
								<td align="center">66.22 ± 3.5</td>
								<td align="center">20.66 ± 2.4</td>
								<td align="center">6.9</td>
								<td align="center">&lt;0.0001</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">FL (g kg<sup>-1</sup>)</td>
								<td align="center">303.29 ± 1.8</td>
								<td align="center">57.00 ± 14.1</td>
								<td align="center">5.6</td>
								<td align="center">&lt;0.0001</td>
							</tr>
							<tr>
								<td align="center">FT (gkg<sup>-1</sup>)</td>
								<td align="center">408.06 ± 11</td>
								<td align="center">99.70 ± 8.4</td>
								<td align="center">3.9</td>
								<td align="center">&lt;0.0001</td>
							</tr>
						</tbody>
					</table>
					<table-wrap-foot>
						<fn id="TFN3">
							<p>±: Desviación estándar; L: fase Lag; S: tasa de producción de gas; Vm: volumen máximo de producción de gas; FR: fermentación rápida; FM: fermentación media; FL: fermentación lenta; FT: fermentación total.</p>
						</fn>
					</table-wrap-foot>
				</table-wrap>
			</p>
			<p>Aunque la composición química y la fermentación in vitro de la Leucaena collinsii fueron mejores a los de la Guazuma ulmifolia, estos no necesariamente se relacionan con menores emisiones de metano. La TPG tiende a subestimar los valores de metano con respecto a la cromatografía, sus valores pueden ser ajustados a través de modelos de regresión lineal simple válidos e independientemente del tipo de técnica de estimación de gas metano.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Agradecimientos</title>
			<p>Los autores expresan su agradecimiento al Instituto de Ciencia, Tecnología e Innovación de Chiapas por el apoyo otorgado en 2022 para llevar a cabo una estancia posdoctoral de la cual se derivó este trabajo.</p>
		</ack>
		<ref-list>
			<title>Literatura citada</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>Alatorre-Hernández A, Guerrero-Rodríguez JD, Olvera-Hernández JI, Aceves-Ruíz E, Vaquera-Huerta H, Vargas-López S (2018) Productividad, características fisicoquímicas y digestibilidad in vitro de leguminosas forrajeras en trópico seco de México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 9: 296-315.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Alatorre-Hernández</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guerrero-Rodríguez</surname>
							<given-names>JD</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Olvera-Hernández</surname>
							<given-names>JI</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Aceves-Ruíz</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vaquera-Huerta</surname>
							<given-names>H</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vargas-López</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Productividad, características fisicoquímicas y digestibilidad in vitro de leguminosas forrajeras en trópico seco de México</article-title>
					<source>Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias</source>
					<volume>9</volume>
					<fpage>296</fpage>
					<lpage>315</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>AOAC (2000) Methods Committee guidelines for validation of qualitative and quantitative food microbiological Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemist. The 17th edition. Washington, USA. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>AOAC</collab>
					</person-group>
					<year>2000</year>
					<source>Methods Committee guidelines for validation of qualitative and quantitative food microbiological Official Methods of Analysis</source>
					<publisher-name>Association of Official Analytical Chemist</publisher-name>
					<edition>17th</edition>
					<publisher-loc>Washington, USA</publisher-loc>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>Aragadvay-Yungán RG, Barros-Rodríguez M, Ortiz L, Carro MD, Navarro Marcos C, Elghandour, MMMY, Salem AZM (2022) Mitigation of ruminal methane production with enhancing the fermentation by supplementation of different tropical forage legumes. Environmental Science and Pollution Research 29: 3438-3445.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Aragadvay-Yungán</surname>
							<given-names>RG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Barros-Rodríguez</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ortiz</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Carro</surname>
							<given-names>MD</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Navarro Marcos</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Elghandour</surname>
							<given-names>MMMY</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Salem</surname>
							<given-names>AZM</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2022</year>
					<article-title>Mitigation of ruminal methane production with enhancing the fermentation by supplementation of different tropical forage legumes</article-title>
					<source>Environmental Science and Pollution Research</source>
					<volume>29</volume>
					<fpage>3438</fpage>
					<lpage>3445</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>Augustine C, Khobe D, Madugu AJ, Obidah LU, Solomsi, AA, Tarimbuka LI (2018) Chemical Composition of Gmelina (Gmelina arbórea) Fruits and Leaves and Their Adoption as Livestock Feed Resources in Mubi Area. International Journal of Current Advanced Research 1: 5-11.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Augustine</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Khobe</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Madugu</surname>
							<given-names>AJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Obidah</surname>
							<given-names>LU</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Solomsi</surname>
							<given-names>AA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tarimbuka</surname>
							<given-names>LI</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Chemical Composition of Gmelina (Gmelina arbórea) Fruits and Leaves and Their Adoption as Livestock Feed Resources in Mubi Area</article-title>
					<source>International Journal of Current Advanced Research</source>
					<volume>1</volume>
					<fpage>5</fpage>
					<lpage>11</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>Bartha R, Pramer D (1965) Features of flask and method for measuring the persistence and biological effects of pesticides in soil. Soil Science 100: 68-70.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Bartha</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pramer</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1965</year>
					<article-title>Features of flask and method for measuring the persistence and biological effects of pesticides in soil</article-title>
					<source>Soil Science</source>
					<volume>100</volume>
					<fpage>68</fpage>
					<lpage>70</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>Beauchemin KA, Ungerfeld EM, Abdalla AL, Alvarez C, Arndt C, Becquet P, Berndt A, Mauricio RM, McAllister TA, Oyhantgabal W, Salami SA, Shalloo L, Sun Y, Tricarico J, Uwizeye A, De Camillis C, Bernoux M, Robinson T, Kebreab E (2022) Invited review: Current enteric methane mitigation options. Journal of Dairy Science 105: 9297-9326.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Beauchemin</surname>
							<given-names>KA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ungerfeld</surname>
							<given-names>EM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Abdalla</surname>
							<given-names>AL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Alvarez</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Arndt</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Becquet</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Berndt</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mauricio</surname>
							<given-names>RM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>McAllister</surname>
							<given-names>TA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Oyhantgabal</surname>
							<given-names>W</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Salami</surname>
							<given-names>SA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Shalloo</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sun</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tricarico</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Uwizeye</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>De Camillis</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Bernoux</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Robinson</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Kebreab</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2022</year>
					<article-title>Invited review: Current enteric methane mitigation options</article-title>
					<source>Journal of Dairy Science</source>
					<volume>105</volume>
					<fpage>9297</fpage>
					<lpage>9326</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>Bekele W, Guinguina A, Zegeye A, Simachew A, Ramin M (2022) Contemporary methods of measuring and estimating methane emission from ruminants. Methane 1: 82-95.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Bekele</surname>
							<given-names>W</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guinguina</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zegeye</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Simachew</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramin</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2022</year>
					<article-title>Contemporary methods of measuring and estimating methane emission from ruminants</article-title>
					<source>Methane</source>
					<volume>1</volume>
					<fpage>82</fpage>
					<lpage>95</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>Caicedo YC, Garrido-Galindo AP, Fuentes IM, Vásquez EV (2023) Association of the chemical composition and nutritional value of forage resources in Colombia with methane emissions by enteric fermentation. Tropical Animal Health and Production 55(2): 84. DOI: 10.1007/s11250-023-03458-x.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Caicedo</surname>
							<given-names>YC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Garrido-Galindo</surname>
							<given-names>AP</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Fuentes</surname>
							<given-names>IM</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vásquez</surname>
							<given-names>EV</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2023</year>
					<article-title>Association of the chemical composition and nutritional value of forage resources in Colombia with methane emissions by enteric fermentation</article-title>
					<source>Tropical Animal Health and Production</source>
					<volume>55</volume>
					<issue>2</issue>
					<size units="pages">84</size>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1007/s11250-023-03458-x</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>Cardoso-Gutiérrez E, Aranda-Aguirre E, Robles-Jiménez LE, Castelán-Ortega OA, Chay-Canul AJ, Foggi G, Angeles-Hernandez JC, Vargas-Bello-Pérez E, González-Ronquillo M (2021) Effect of tannins from tropical plants on methane production from ruminants: A systematic review. Veterinary and Animal Science 14: 100214. DOI: 10.1016/j.vas.2021.100214.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Cardoso-Gutiérrez</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Aranda-Aguirre</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Robles-Jiménez</surname>
							<given-names>LE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Castelán-Ortega</surname>
							<given-names>OA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Chay-Canul</surname>
							<given-names>AJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Foggi</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Angeles-Hernandez</surname>
							<given-names>JC</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vargas-Bello-Pérez</surname>
							<given-names>E</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>González-Ronquillo</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2021</year>
					<article-title>Effect of tannins from tropical plants on methane production from ruminants: A systematic review</article-title>
					<source>Veterinary and Animal Science</source>
					<volume>14</volume>
					<elocation-id>100214</elocation-id>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.vas.2021.100214</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>Fievez V, Babayemi OJ, Demeyer D (2005) Estimation of direct and indirect gas production in syringes: A tool to estimate short chain fatty acid production that requires minimal laboratory facilities. Animal Feed Science and Technology 123-124: 197-210.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Fievez</surname>
							<given-names>V</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Babayemi</surname>
							<given-names>OJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Demeyer</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<article-title>Estimation of direct and indirect gas production in syringes: A tool to estimate short chain fatty acid production that requires minimal laboratory facilities</article-title>
					<source>Animal Feed Science and Technology</source>
					<volume>123-124</volume>
					<fpage>197</fpage>
					<lpage>210</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>Gemeda BS, Hassen A (2015) Effect of tannin and species variation on in vitro digestibility, gas, and methane production of tropical browse plants. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 28: 188-199.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Gemeda</surname>
							<given-names>BS</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hassen</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Effect of tannin and species variation on in vitro digestibility, gas, and methane production of tropical browse plants</article-title>
					<source>Asian-Australasian Journal of Animal Sciences</source>
					<volume>28</volume>
					<fpage>188</fpage>
					<lpage>199</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>Huyen NT, Fryganas C, Uittenbogaard G, Mueller-Harvey I, Verstegen MWA, Hendriks WH (2016) Structural features of condensed tannins affect in vitro ruminal methane production and fermentation characteristics. The Journal of Agricultural Science 154: 1474-1487.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Huyen</surname>
							<given-names>NT</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Fryganas</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Uittenbogaard</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mueller-Harvey</surname>
							<given-names>I</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Verstegen</surname>
							<given-names>MWA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Hendriks</surname>
							<given-names>WH</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Structural features of condensed tannins affect in vitro ruminal methane production and fermentation characteristics</article-title>
					<source>The Journal of Agricultural Science</source>
					<volume>154</volume>
					<fpage>1474</fpage>
					<lpage>1487</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>Jiménez-Santiago A, Jiménez-Ferrer G, Alayón-Gamboa A, Pérez-Luna EJ, Piñeiro-Vázquez AT, Albores-Moreno S, Pérez-Escobar MG, Castro-Chan R (2019) Fermentación ruminal y producción de metano usando la técnica de gas in vitro en forrajes de un sistema silvopastoril de ovinos de Chiapas, México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 10: 298-314.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Jiménez-Santiago</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Jiménez-Ferrer</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Alayón-Gamboa</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pérez-Luna</surname>
							<given-names>EJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Piñeiro-Vázquez</surname>
							<given-names>AT</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Albores-Moreno</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pérez-Escobar</surname>
							<given-names>MG</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Castro-Chan</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Fermentación ruminal y producción de metano usando la técnica de gas in vitro en forrajes de un sistema silvopastoril de ovinos de Chiapas, México</article-title>
					<source>Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias</source>
					<volume>10</volume>
					<fpage>298</fpage>
					<lpage>314</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>Makkar HPS (2003) Quantification of tannins in tree and shrubs foliage. A Laboratoy Manual. Klumer Academic Publisher. Netherlands. 102p.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Makkar</surname>
							<given-names>HPS</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<source>Quantification of tannins in tree and shrubs foliage. A Laboratoy Manual</source>
					<publisher-name>Klumer Academic Publisher</publisher-name>
					<publisher-loc>Netherlands</publisher-loc>
					<size units="pages">102</size>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>Martínez-Hernández BE, Salvador-Flores O, Miranda-Romero LA (2019) Indicador de calentamiento global a partir de la fermentación ruminal de alimentos con diferentes niveles de energía y proteína. Pastos y forrajes 42: 285-289.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Martínez-Hernández</surname>
							<given-names>BE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Salvador-Flores</surname>
							<given-names>O</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Miranda-Romero</surname>
							<given-names>LA</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Indicador de calentamiento global a partir de la fermentación ruminal de alimentos con diferentes niveles de energía y proteína</article-title>
					<source>Pastos y forrajes</source>
					<volume>42</volume>
					<fpage>285</fpage>
					<lpage>289</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>Menke K, Steingass H (1988) Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid. Animal Research and Development 28: 7-55. </mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Menke</surname>
							<given-names>K</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Steingass</surname>
							<given-names>H</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1988</year>
					<article-title>Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid</article-title>
					<source>Animal Research and Development</source>
					<volume>28</volume>
					<fpage>7</fpage>
					<lpage>55</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>Miranda-Romero LA, Vazquez-Mendoza P, Burgueño-Ferreira JA, Aranda-Osorio G (2018) Nutritive value of cactus pear silages for finishing lambs. Journal of the Professional Association for Cactus Development 20: 196-215.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Miranda-Romero</surname>
							<given-names>LA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vazquez-Mendoza</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Burgueño-Ferreira</surname>
							<given-names>JA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Aranda-Osorio</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Nutritive value of cactus pear silages for finishing lambs</article-title>
					<source>Journal of the Professional Association for Cactus Development</source>
					<volume>20</volume>
					<fpage>196</fpage>
					<lpage>215</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>Naumann HD, Sepela R, Rezaire A, Masih SE, Zeller WE, Reinhardt L (2018) Relationships between structures of condensed tannins from texas legumes and methane production during in vitro rumen digestion. Molecules 23: 2123-2139.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Naumann</surname>
							<given-names>HD</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sepela</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rezaire</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Masih</surname>
							<given-names>SE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zeller</surname>
							<given-names>WE</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Reinhardt</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Relationships between structures of condensed tannins from texas legumes and methane production during in vitro rumen digestion</article-title>
					<source>Molecules</source>
					<volume>23</volume>
					<fpage>2123</fpage>
					<lpage>2139</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>Paengkoum P, Phonmun T, Liang JB, Huang XD, Tan HY, Jahromi MF (2015) Molecular weight, protein binding affinity and methane mitigation of condensed tannins from mangosteen-peel (Garcinia mangostana L). Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 28: 1442-1448.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Paengkoum</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Phonmun</surname>
							<given-names>T</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Liang</surname>
							<given-names>JB</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Huang</surname>
							<given-names>XD</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Tan</surname>
							<given-names>HY</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Jahromi</surname>
							<given-names>MF</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Molecular weight, protein binding affinity and methane mitigation of condensed tannins from mangosteen-peel (Garcinia mangostana L)</article-title>
					<source>Asian-Australasian Journal of Animal Sciences</source>
					<volume>28</volume>
					<fpage>1442</fpage>
					<lpage>1448</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>Pereyra C, Pinto R. Ramírez, Hernández D. Guevara F, Venegas J (2022) Estimación in vitro de metano y dióxido de carbono en dietas para engorda de bovinos. Archivos de zootecnia 71: 216-222.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pereyra</surname>
							<given-names>C</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pinto</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramírez</surname>
							<given-names/>
						</name>
						<name>
							<surname>Hernández</surname>
							<given-names>D</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guevara</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Venegas</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2022</year>
					<article-title>Estimación in vitro de metano y dióxido de carbono en dietas para engorda de bovinos</article-title>
					<source>Archivos de zootecnia</source>
					<volume>71</volume>
					<fpage>216</fpage>
					<lpage>222</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>Pérez AA, Pinto R, Ley A, Ramírez R, Molina L, Guevara F, Venegas J (2018) Estimación de la producción de metano (CH<sub>4</sub>) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) de la cerdaza. Avances en Investigación Agropecuaria 22: 35-45.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pérez</surname>
							<given-names>AA</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pinto</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ley</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramírez</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Molina</surname>
							<given-names>L</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Guevara</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Venegas</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2018</year>
					<article-title>Estimación de la producción de metano (CH4) y dióxido de carbono (CO2) de la cerdaza</article-title>
					<source>Avances en Investigación Agropecuaria</source>
					<volume>22</volume>
					<fpage>35</fpage>
					<lpage>45</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>Pinto-Trinidad LR, Ramírez-Díaz R, Sandoval-González LM (2019) Efecto del uso de semillas arbóreas forrajeras sobre la actividad fermentativa de los microorganismos ruminales. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial 17: 46-5.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Pinto-Trinidad</surname>
							<given-names>LR</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Ramírez-Díaz</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sandoval-González</surname>
							<given-names>LM</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2019</year>
					<article-title>Efecto del uso de semillas arbóreas forrajeras sobre la actividad fermentativa de los microorganismos ruminales</article-title>
					<source>Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial</source>
					<volume>17</volume>
					<fpage>46</fpage>
					<lpage>45</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>Ribessi RL, Vanlierde A, Rodrigues JJ, Baeten V (2020) Infrared Spectroscopy and Multivariate Method to Quantify Methane in Gas Sample Emitted by Cows. Vibrational Spectroscopy, https://doi.org/10.1016/j.vibspec.2020.103059. Fecha de consulta: 22 de septiembre de 2022.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Ribessi</surname>
							<given-names>RL</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Vanlierde</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Rodrigues</surname>
							<given-names>JJ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Baeten</surname>
							<given-names>V</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2020</year>
					<article-title>Infrared Spectroscopy and Multivariate Method to Quantify Methane in Gas Sample Emitted by Cows</article-title>
					<source>Vibrational Spectroscopy</source>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.vibspec.2020.103059</pub-id>
					<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2022-09-22">22 de septiembre de 2022</date-in-citation>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>Rojas-Hernández S, Olivares-Pérez J, Avilés-Nova F, Villa-Mancera A, Reynoso-Palomar A, Camacho-Díaz LM (2015) Productive response of lambs fed Crescentia alata and Guazuma ulmifolia fruits in a tropical region of Mexico. Tropical Animal Health and Production 47: 1431-1436.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Rojas-Hernández</surname>
							<given-names>S</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Olivares-Pérez</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Avilés-Nova</surname>
							<given-names>F</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Villa-Mancera</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Reynoso-Palomar</surname>
							<given-names>A</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Camacho-Díaz</surname>
							<given-names>LM</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2015</year>
					<article-title>Productive response of lambs fed Crescentia alata and Guazuma ulmifolia fruits in a tropical region of Mexico</article-title>
					<source>Tropical Animal Health and Production</source>
					<volume>47</volume>
					<fpage>1431</fpage>
					<lpage>1436</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>SAS (2003) SAS/STAT Sofware. Versión 9. Statistical Analysis Software. Cary, NC SAS, USA: Institute INC.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<collab>SAS</collab>
					</person-group>
					<year>2003</year>
					<source>SAS/STAT Sofware. Versión 9. Statistical Analysis Software</source>
					<publisher-loc>USA</publisher-loc>
					<publisher-name>Institute INC</publisher-name>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>Schofield P, Pell AN (1995) Measurement and kinetic analysis ofthe neutral detergent-soluble carbohydrate fraction of legumes and grasses. Journal of Animal Science 73: 3455-3463.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Schofield</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Pell</surname>
							<given-names>AN</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1995</year>
					<article-title>Measurement and kinetic analysis ofthe neutral detergent-soluble carbohydrate fraction of legumes and grasses</article-title>
					<source>Journal of Animal Science</source>
					<volume>73</volume>
					<fpage>3455</fpage>
					<lpage>3463</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>Udén P, Robinson P, Mateos G, Blank R (2012) Use of replicates in statistical analyses in papers submitted for publication in Animal Feed Science and Technology. Animal Feed Science and Technology 171(1): 1-5. DOI: 10.1016/j.anifeedsci.2011.10.008.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Udén</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Robinson</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Mateos</surname>
							<given-names>G</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Blank</surname>
							<given-names>R</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<article-title>Use of replicates in statistical analyses in papers submitted for publication in Animal Feed Science and Technology</article-title>
					<source>Animal Feed Science and Technology</source>
					<volume>171</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>1</fpage>
					<lpage>5</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.anifeedsci.2011.10.008</pub-id>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>Van-Soest P, Robertson J, Lewis B (1991) Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science 74: 3583-3597.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Van-Soest</surname>
							<given-names>P</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Robertson</surname>
							<given-names>J</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Lewis</surname>
							<given-names>B</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>1991</year>
					<article-title>Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition</article-title>
					<source>Journal of Dairy Science</source>
					<volume>74</volume>
					<fpage>3583</fpage>
					<lpage>3597</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>Zhong RZ, Fang Y, Sun HX, Wang M, Zhou DW (2016) Rumen methane output and fermentation characteristics of gramineous forage and leguminous forage at differing harvest dates determined using an in vitro gas production technique. Journal of Integrative Agriculture 15: 414-423.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>Zhong</surname>
							<given-names>RZ</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Fang</surname>
							<given-names>Y</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Sun</surname>
							<given-names>HX</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Wang</surname>
							<given-names>M</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>Zhou</surname>
							<given-names>DW</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>Rumen methane output and fermentation characteristics of gramineous forage and leguminous forage at differing harvest dates determined using an in vitro gas production technique</article-title>
					<source>Journal of Integrative Agriculture</source>
					<volume>15</volume>
					<fpage>414</fpage>
					<lpage>423</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>