Expansión agrícola y deforestación en los Altos de Chiapas: Un análisis comparativo municipal
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a13n2.4616Palabras clave:
Cambio de cobertura del suelo, intensificación agrícola, agricultura indígena, bosques perturbadosResumen
Aunque la literatura sobre deforestación es amplia, falta evidencia comparativa de las dinámicas de cambio de uso del suelo a escala municipal intra-regional. El objetivo de este estudio fue analizar los cambios de uso del suelo entre 2005 y 2019 en tres municipios indígenas de los Altos de Chiapas, México. Se elaboraron mapas de cobertura a partir de imágenes satelitales provenientes de los sensores SPOT-5 (10 m), SPOT-6 y SPOT-7 (6 m), RapidEye (5 m) y Sentinel-2 (10 m). Asimismo, se integraron datos oficiales de producción agrícola, población y subsidios para contextualizar los patrones observados. Se encontró que la cobertura forestal supera el 45%, pero gran parte corresponde a bosques perturbados. Se identificó la expansión agrícola como patrón dominante de cambio, con variaciones en su magnitud. Los remanentes de bosque maduro se localizaron principalmente en zonas de alta pendiente y menor accesibilidad, áreas más accesibles concentraron la mayor parte de los cambios. Contrariamente a lo esperado, el municipio menos poblado sufrió mayor deforestación, mientras que el más poblado conservó mayor cobertura forestal gracias a su diversificación productiva y acceso a mercados. Los resultados sugieren que la accesibilidad física del terreno y la estructura productiva local podrían asociarse con las diferencias observadas en la dinámica de cambio del paisaje. El hallazgo principal es que la expansión agrícola dominó el cambio de uso de suelo del periodo, mostrando patrones contrastantes entre municipios. Estos resultados resaltan la importancia de considerar las condiciones socioeconómicas y geográficas locales en las estrategias de conservación.
Descargas
Referencias
Ali S, Ullah MI, Sajjad A, Shakeel Q, Hussain A (2021) Environmental and Health Effects of Pesticide Residues. In: Inamuddin, Ahamed MI, Lichtfouse E (eds) Sustainable Agriculture Reviews 48. Springer, Cham. pp. 1-25. https://doi.org/10.1007/978-3-030-54719-6_8
Angelsen A, Börner J, Persson UM, Shively G (2020) Environmental effectiveness of supply-chain initiatives to reduce deforestation. Environmental Research Letters 15(9): 094002. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab649c
Bernardino-Hernández HU, Mariaca Méndez R, Nazar Beutelspacher A, Álvarez Solís JD, Torres Dosal A, Herrera Portugal C (2016) Factores socioeconómicos y tecnológicos en el uso de agroquímicos en tres sistemas agrícolas en los Altos de Chiapas, México. Interciencia 41(6): 382-392.
Bernardino-Hernández HU, Mariaca Méndez R, Nazar Beutelspacher A, Álvarez Solís JD, Torres Dosal A, Herrera Portugal C (2019) Conocimientos, conductas y síntomas de intoxicación aguda por plaguicidas entre productores de tres sistemas de producción agrícolas en los Altos de Chiapas, México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental 35(1): 7-23. https://doi.org/10.20937/RICA.2019.35.01.01
Cayuela L, Benayas JMR, Echeverría C (2006) Clearance and fragmentation of tropical montane forests in the Highlands of Chiapas, Mexico (1975–2000). Forest Ecology and Management 226(1-3): 208-218. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.01.047
Castillo-Santiago MA, Mondragón-Vázquez E, Espinosa-Jiménez FR, Escobar-Flores RE, García-González R, Domínguez-Vera R, Chanona-Pérez SP, Mas JF, Hernández-Stefanoni JL (2024) Estimación de la distribución espacial de los bosques perturbados en Chiapas, México, usando datos satelitales e información auxiliar. Botanical Sciences 102(3): 779-795. https://doi.org/10.17129/botsci.3461
CONAFOR (2011) Ordenamiento Territorial Comunitario (OTC). Comisión Nacional Forestal. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/6/1413Anexo%201%20Desarrollo%20Forestal%20Comunitario.pdf. Fecha de consulta: 10 de mayo de 2025.
CONAFOR (2012) Reforestación y Restauración Forestal. Comisión Nacional Forestal. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/126517/CNF-37_Conservacion_y_Restauracion_de_Suelos.pdf. Fecha de consulta: 10 de mayo de 2025.
CONAFOR (2019) Programa de Manejo Forestal. Comisión Nacional Forestal. https://www.gob.mx/conafor/es/articulos/que-es-y-para-quien-es-el-programa-apoyos-para-el-desarrollo-forestal-sustentable?idiom=es. Fecha de consulta: 10 de mayo de 2025.
CONAFOR (2021) Pago por Servicios Ambientales. Comisión Nacional Forestal. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/608535/4_Componente_IV_SA.pdf. Fecha de consulta: 10 de mayo de 2025.
Coporo-Quintana G, Villafuerte Solís D (2017) Chamula: pueblo de migrantes en Los Altos de Chiapas. Migración y Desarrollo 15(29): 75-102. https://doi.org/10.35533/myd.1529174
Dadi W, Mulegeta M, Simie N (2022) Urbanization and its effects on income diversification of farming households in Adama district, Ethiopia. Cogent Economics & Finance 10(1): 1-17. https://doi.org/10.1080/23322039.2022.2149447
Eigenbrod F, Beckmann M, Dunnett S, Graham LJ, Holland R, Meyfroidt P, Seppelt R, Song X, Spake R, Václavík T (2020) Identifying agricultural frontiers for modeling global cropland expansion. One Earth 3(5): 504-514. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.09.006
Espinosa J, Moreno J (2018) Agricultural land use. In: Espinosa J, Moreno J, Bernal G (eds) The soils of Ecuador. Springer, Cham. pp. 93-113. https://doi.org/10.1007/978-3-319-25319-0_6
Gómez-Martínez E (2019) Estrategias campesinas para la consolidación de la agricultura familiar en Los Altos de Chiapas, México. Perspectivas Rurales Nueva Época 17(34): 125-150.
Gobierno del Estado de Chiapas (2015) Programa Regional de Desarrollo: Región V Altos Tsotsil Tseltal. Secretaría de Hacienda del Estado de Chiapas, Dirección de Planeación, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Programa regional de desarrollo. 68p. https://www.haciendachiapas.gob.mx/planeacion/informacion/desarrollo-regional/prog-regionales/altos.pdf Fecha de consulta: 9 de diciembre de 2025.
Gülci S, Wing M, Akay AE (2025) Land use and land cover (LULC) mapping accuracy using single-date sentinel-2 MSI imagery with random forest and classification and regression tree classifiers. Geomatics 5(3): 29. https://doi.org/10.3390/geomatics5030029
Hu X, Næss JS, Iordan CM, Huang B, Zhao W, Cherubini F (2021) Recent global land cover dynamics and implications for soil erosion and carbon losses from deforestation. Anthropocene 34: 100291. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2021.100291
INEGI (2000) XII Censo General de Población y Vivienda 2000. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2000/. Fecha de consulta: 5 de mayo de 2024.
INEGI (2005) II Conteo de Población y Vivienda 2005. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2005/. Fecha de consulta: 5 de mayo de 2024.
INEGI (2010) Censo de Población y Vivienda 2010. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/. Fecha de consulta: 5 de mayo de 2024.
INEGI (2013) Modelos digitales de elevación, escala 1:50 000. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
INEGI (2014) Guía para la interpretación de la cartografía. Uso de suelo y vegetación, escala 1:250 000 serie V. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/contenidos/temas/mapas/usosuelo/metadatos/guia_interusosuelov.pdf. Fecha de consulta: 9 de diciembre de 2025
INEGI (2015) Encuesta Intercensal 2015. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/.
INEGI (2020) Censo de Población y Vivienda 2020. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/. Fecha de consulta: 5 de mayo de 2024.
Jakovac CC, Peña-Claros M, Kuyper TW, Bongers F (2016) Loss of secondary forest resilience by land-use intensification in the Amazon. Journal of Ecology 104(1): 77-86. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12403
Jiménez-Ferrer G, Pérez-Farrera MA, Ramírez-Marcial N (2012) Extracción de leña en cafetales tradicionales de los Altos de Chiapas y su relación con la estructura del dosel. Acta Botánica Mexicana 100: 73-90. https://doi.org/10.21829/abm100.2012.56
Macbeth G, Razumiejczyk E, Ledesma RD (2011) Cliff’s Delta Calculator: A non-parametric effect size program for two groups of observations. Universitas Psychologica 10(2): 545-555.
Martínez-Velasco G (2023) A más de 20 años de migración chiapaneca a Estados Unidos: mudanzas y persistencias. Pueblos y Fronteras Digital 18: e686. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2023.v18.686
Molina-Morales Y, Flores-García M, Balza-Quintero A, Benítez-Díaz P, Miranda-Contreras L (2012) Niveles de plaguicidas en aguas superficiales de una región agrícola del estado Mérida, Venezuela, entre 2008 y 2010. Revista Internacional de Contaminación Ambiental 28(4): 289-301.
Ordóñez-Serna ML, Sanabria-Diago OL (2022) Socio-environmental comparison in indigenous agricultural productive systems: Tontotuna, Totoró-Colombia and Tsotsil, Chamula-Mexico. Ambiente & Sociedade 25: e0038. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20200111r2vu2022L1AO
Orozco-Hernández ME, Farfán Escalera R, Gutiérrez Sánchez DL (2011) Desempeño ambiental de los recursos naturales en comunidades rurales, Estado de México. Investigaciones Geográficas 76: 84-103.
Pendrill F, Persson UM, Godar J, Kastner T, Moran D, Schmidt S, Wood R (2019) Agricultural and forestry trade drives large share of tropical deforestation emissions. Global Environmental Change 56: 1–10. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.03.002
Ramírez-López JM, Ramírez-Marcial N, Cortina-Villar HS, Castillo-Santiago MA (2012) Déficit de leña en comunidades cafetaleras de Chenalhó, Chiapas. Revista Ra Ximhai 8(3): 27-39. https://doi.org/10.35197/rx.08.03.e1.2012.03.jr
SAGARPA (2012) Diagnóstico final del programa PROCAMPO. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. https://www.agricultura.gob.mx/sites/default/files/sagarpa/document/2018/11/14/1529/14112018-procampo-diagnostico-final-2203212.pdf. Fecha de consulta: 10 de noviembre 2023.
Santos-González R, Castillo-Santiago M, Ramírez-Marcial N (2005) Uso doméstico de la leña y dinámica forestal en comunidades indígenas de Chiapas, México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 29(2): 45-62.
Secretaría de Gobernación (2008) Reglas de operación del Programa de Ganadería (PROGAN). Secretaría de Gobernación. Diario Oficial de la Federación. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5031297&fecha=10/03/2008. Fecha de consulta: 10 de noviembre de 2023.
SIAP (2005) Anuario estadístico de la producción agrícola. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/. Fecha de consulta: 03 de febrero de 2024.
SIAP (2010) Anuario estadístico de la producción agrícola. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/. Fecha de consulta: 03 de febrero de 2024.
SIAP (2015) Anuario estadístico de la producción agrícola. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/. Fecha de consulta: 03 de febrero de 2024.
SIAP (2019) Anuario estadístico de la producción agrícola. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/. Fecha de consulta: 03 de febrero de 2024.
Toledo VM, Barrera-Bassols N (2009) La memoria biocultural: La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria Editorial. Barcelona, España. 248p.
Twongyirwe R, Bithell M, Richards KS (2018) Revisiting the drivers of deforestation in the tropics: Insights from local and key informant perceptions in western Uganda. Journal of Rural Studies 63: 67-76. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.08.013
van Vliet J, de Groot HLF, Rietveld P, Verburg PH (2015) Manifestations and underlying drivers of agricultural land use change in Europe. Landscape and Urban Planning 133: 24-36. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.09.001
Williams B, Grantham H, Watson J, Alvarez SJ, Simmonds J, Rogéliz C, Da Silva M, Forero-Medina G, Etter A, Nogales J, Walschburger T, Hyman G, Beyer H (2020) Minimising the loss of biodiversity and ecosystem services in an intact landscape under risk of rapid agricultural development. Environmental Research Letters 15: 014001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab5ff7
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
This work is licensed under CC BY-NC-ND 4.0 
