Riqueza y diversidad de arvenses en monocultivos del centro de México: efectos de la densidad
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a13n2.4988Palabras clave:
Agroecosistema, biodiversidad vegetal, competencia interespecífica, manejo agroecológico, riqueza de especiesResumen
La composición, diversidad y abundancia de las comunidades arvenses en agroecosistemas están influenciadas por factores agronómicos, entre ellos el tipo de cultivo y la densidad de siembra. El objetivo fue analizar la riqueza y diversidad de plantas arvenses asociadas a cuatro monocultivos (avena, cebada, frijol y maíz) bajo condiciones de temporal en el centro de México, y evaluar la influencia en la densidad de plantas de cultivo sobre la estructura de las comunidades arvenses. El trabajo se realizó en cinco localidades, donde se monitorearon 103 parcelas de productores locales. En cada parcela se registraron la identidad taxonómica de las arvenses, abundancia y densidad del cultivo en cuadrantes de 1 m2. Se calcularon índices de diversidad y se realizaron análisis de correlación y regresión. Se identificaron 42 especies de arvenses pertenecientes a 20 familias; el maíz y la cebada mostraron la mayor riqueza, mientras que la avena y el frijol registraron mayor equitatividad. Se observaron comunidades de arvenses características para maíz, cebada y avena, con especies indicadoras única para cada cultivo, excepto para frijol. Por otra parte, en la avena una mayor densidad de plantas se asoció con una menor riqueza, pero mayor diversidad (Shannon); mientras que en la cebada se presentó el patrón opuesto. Estos hallazgos sugieren que el tipo de cultivo y la densidad de siembra actúan como factores moduladores de la comunidad arvense, cuya influencia depende de la arquitectura y el tipo de cultivo, aportando información base para el diseño de estrategias de manejo agroecológico contextualizadas.
Descargas
Referencias
Adeux G, Vieren E, Carlesi S, Bàrberi P, Munier-Jolain N, Cordeau S (2019) Mitigating crop yield losses through weed diversity. Nature Sustainability 2(11): 1018-1026. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0415-y
Aguilar BG, Vázquez-Díaz EG, Castro-Rivera R, Cruz-Crespo E, Jarquín-Gálvez R (2019) Germinación de cultivares de frijol con características físicas contrastantes bajo condiciones de estrés osmótico. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 10(2): 239-251. https://doi.org/10.29312/remexca.v10i2.720
Alignier A, Carof M, Aviron S (2024) Assessing cropping system multifunctionality: An analysis of trade-offs and synergies in French cereal fields. Agricultural Systems 221: 104100.
Altieri MA, Koohafkan P (2004) Globally important ingenious agricultural heritage systems (GIAHS): Extent, significance, and implications for development. Proceedings of the second international workshop and steering committee meeting for the globally important agricultural heritage systems. FAO, Rome, Italy. 24p.
Balcázar-Quiñones A, White-Olascoaga L, Chávez-Mejía C, Zepeda-Gómez C (2020) Los quelites: riqueza de especies y conocimiento tradicional en la comunidad Otomí de San Pedro Arriba, Temoaya, Estado de México. Polibotánica 49: 219-242. https:// doi.org/10.18387/polibotanica.49.14
Benaragama DI, Willenborg CJ, Shirtliffe SJ, Gulden RH (2024) Revisiting cropping systems research: An ecological framework towards long-term weed management. Agricultural Systems 213: 103811. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2023.103811
Blanco-Valdes Y, González-Viera D (2021) Influencia de la densidad de población en el cultivo de maíz (Zea mays L.). Cultivos Tropicales 42(3).
Blank L, Mesgaran MB (2024) Broadening the scope of weed research: Integrating ecological theories to propel weed management. Weed Research 64(5): 349-355. https://doi.org/10.1111/wre.12654
Chandrasena N (2021) Malezas y biodiversidad: Algunas reflexiones. Revista de la Sociedad de Ciencias de Malezas de Asia y el Pacífico 3(2): 1-19.
De-Cáceres M, Legendre P, Wiser SK, Brotons L (2012) Using species combinations in indicator analyses. Methods in Ecology and Evolution 3(6): 973-982.
Downing AS, Nes EH, Mooij WM, Scheffer M (2012) The resilience and resistance of an ecosystem to a collapse of diversity. Plos One 7(9): e46135. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0046135
Gazoulis I, Kanatas P, Zannopoulos S, Kokkini M, Kontogeorgou V, Antonopoulos N, Travlos I (2024) Agroecology and beyond: enhancing ecosystem services provided by natural vegetation and inventing “service weeds”. Frontiers in Plant Science 15: 1436310. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1436310
Gerowitt B, Bàrberi P, Darmency H, Petit S, Storkey J, Westerman P (2017) Weeds and biodiversity. In: Hatcher PE, Froud-Williams RJ (eds) Weed Research: Expanding Horizons. Wiley. pp. 115-147. https://doi.org/10.1002/9781119380702.ch5
Harker KN, O'Donovan JT (2013) Recent weed control, weed management, and integrated weed management. Weed Technology 27(1): 1-11. https://doi:10.1614/WT-D-12-00109.1
Heap I, Duke SO (2018) Overview of glyphosate‐resistant weeds worldwide. Pest Management Science 74(5): 1040-1049. https://doi.org/10.1002/ps.4760
Ilic J (2023) The role of weeds as a source of beneficial microorganisms. European Journal of Plant Pathology 167(4): 427-431. https://doi.org/10.1007/s10658-023-02699-8
Jain D, Singh P, Rani K, Prajapati A (2025) Oat, a distinct cereal: Origin, history, production practices, and production economics. In: Tomar M, Sing P (eds) Oat (Avena sativa) productión tu plate. CRC Press. USA. pp. 1-4.
Kanatas P (2020) Mini-review: The role of crop rotation, intercropping, sowing dates and increased crop density towards a sustainable crop and weed management in arable crops. Journal of Agricultural Science 1: 22-27. https://doi.org/10.15159/jas.20.11
Liebman M, Gallandt ER, Jackson LE (1997) Many little hammers: ecological management of crop-weed interactions. Ecology in Agriculture 1: 291-343.
Mwangi O, Mucheru-Muna M, Kinyua M, Bolo P, Kihara J (2024) Organic farming practices increase weed density and diversity over conventional practices: a meta-analysis. Heliyon 10(12): e32761. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e32761
Radosevich S, Holt J, Ghersa C (2007) Ecology of weeds and invasive plants: Relationship to agriculture and natural resource management. 3er. Ed. Wiley, New York. 439p. http://dx.doi.org/10.1002/9780470168943
Ren Z, Gibson DJ, Gage KL, Matthews JL, Owen MD, Jordan DL, Young BG (2024) Exploring the effect of region on diversity and composition of weed seedbanks in herbicide‐resistant crop systems in the United States. Pest Management Science 80(3): 1446-1453. https://doi.org/10.1002/ps.7875
Rodríguez-Pérez G, García-Ramirez A, Reynaga-Franco FJ, Mendívil-Mendoza JE, Cervantes-Ortiz F, Andrio-Enriquez E, Mendoza-Elos M (2024) Yield stability of purple corn hybrids (Zea mays L.) in southern Sonora, Mexico. Agrociencia 58(3). https://doi.org/10.47163/agrociencia.v58i3.2980
Sánchez-Reyes GA, Vibrans H, Rendón-Aguilar B (2024) How do farming practices influence the richness and floristic composition of weeds in some Mexican maize fields?. Discover Agriculture 2(1): 122. https://doi.org/10.1007/s44279-024-00134-y
Santacruz GAA, Moya EG, Gonzalez CV, Flores JLF (1996) Importancia de los elementos climáticos en la variación florística temporal de pastizales semidesérticos. Acta Botánica Mexicana 35: 65-81. https://doi.org/10.21829/abm35.1996.957
Tollenaar M, Dibo AA, Aguilera A, Weise SF, Swanton CJ (1994) Effect of crop density on weed interference in maize. Agronomy Journal 86(4): 591-595. https://doi.org/10.2134/agronj1994.00021962008600040003x
Weiner J, Griepentrog HW, Kristensen L (2001) Suppression of weeds by spring wheat Triticum aestivum increases with crop density and spatial uniformity. Journal of Applied Ecology 38(4): 784-790. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00634.xhttps://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00634.x
Zingsheim ML, Döring TF (2024) Does weed diversity mitigate yield losses? Frontiers in Plant Science 15: 1395393. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1395393
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
This work is licensed under CC BY-NC-ND 4.0 
