Efecto del manejo químico en abundancia de depredadores en agroecosistemas algodoneros de la Región Lagunera
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a13nVI.5147Palabras clave:
Control biológico, biodiversidad funcional, enemigos naturales, malatión UBV, presión químicaResumen
La aplicación intensiva de insecticidas en sistemas agrícolas altera la abundancia y composición de los insectos benéficos, afectando su papel en la regulación natural de plagas. El objetivo del estudio fue evaluar la abundancia y composición de insectos depredadores bajo distintos niveles de manejo químico en el cultivo de algodonero en la Región Lagunera, México. Se compararon localidades con y sin aplicaciones de insecticidas mediante muestreos estandarizados de red entomológica (100 golpes por predio), considerando la intensidad del manejo químico definida por el número de aplicaciones. La abundancia total de insectos depredadores fue mayor en localidades sin manejo químico en comparación con aquellas bajo aplicación de insecticidas. Orius tristicolor, Chrysoperla sp. y Hippodamia convergens fueron las especies dominantes, representando la mayor proporción de la comunidad. El manejo químico intensivo se asoció con una reducción en la abundancia total de depredadores y modificaciones en su composición relativa. Los resultados indican que la presión química reduce la abundancia de enemigos naturales y afecta la estructura de la comunidad, lo que puede limitar el potencial de regulación biológica en el agroecosistema del algodonero.
Descargas
Referencias
Amarasekare KG, Shearer PW, Mills NJ (2016) Testing the selectivity of pesticide effects on natural enemies in laboratory bioassays. Biological Control 102: 7-16. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2015.10.015
Arcila-Moreno A (2020) Efecto de los agroquímicos en el control natural. En: Benavides-Machado P, Góngora CE (ed) El control natural de insectos en el ecosistema cafetero colombiano. Editorial Universidad Nacional de Colombia. Colombia. pp. 158-185. https://doi.org/10.38141/10791/0001_7
Ávila-Rodríguez V, Nava-Camberos U, García-Hernández JL, Martínez-Carrillo JL ,Blanco CA (2019) Insect diversity in conventional and Bt cottons in the Comarca Lagunera, Mexico. Southwesern Entomologists 44: 383-392. https://doi.org/10.3958/059.044.0203
Baker BP, Green TA, Loker AJ (2020) Biological control and integrated pest management in organic and conventional systems. Biological Control 140: 1-9. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2019.104095
Bejarano-González F (2018) Los plaguicidas altamente peligrosos en México. Red de acción sobre plaguicidas y alternativas en México. Primera Edicicón. Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México, A. C. Estado de México, México. 351p.
CRDC, CottonInfo (2025) Cotton pest management guide 2025–26. Cotton Research and Development Corporation. https://crdc.com.au/sites/default/files/pdf/CPMG%202025.pdf. Fecha de consulta: 3 de noviembre del 2025
Ellsworth PC, Naranjo SE, Fournier AJ, Brown JK (2019) Biological control of Bemisia tabaci in cotton: A global perspective. Pest Management Science 75(3): 699-711. https://doi.org/10.1002/ps.5186
Hassaan M, El-Nemr A (2020) Pesticides pollution: classifications, human health impact, extraction and treatment techniques. Journal of Aquatic Research 46: 207-220. https://doi.org/10.1016/j.ejar.2020.08.007
Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H, de Kroon H (2017) More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PloS One 12: 1-21. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0185809
Johnson MW, Tabashnik BE (1993) Laboratory selection for pesticide resistance in natural enemies. En: Narang SK, Bartlett AC, Faust RM (ed) Applications of genetics to arthropods of biological control significance. Routledge/Taylor & Francis Group. USA. pp. 91-105. https://doi.org/10.1201/9781351069762
Jones VP, Unruh TR, Horton DR, Mills NJ, Brunner JF, Beers EH, Shearer PW (2009) Tree fruit IPM programs in the western United States: the challenge ofenhancing biological control through intensive management. Pest Management Science 65: 1305-1310. https://doi.org/10.1002/ps.1839
Leigh T, Black J, Jackson C, Burton V (1966) Insecticides and beneficial insects in cotton fields. California Agriculture 20: 4-6.
Maltos-Buendía J, Nava-Camberos U, González-Hernández H, Silva-Martínez C, Hernández-Leal E, Lomeli-Flores JR (2025) Impacto de aplicaciones de malatión sobre insectos benéficos y efectos en Bemisia tabaci en algodonero. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 12(3): e4576. https://doi.org/10.19136/era.a12n3.4576
Mills NJ, Beers EH, Shearer PW, Unruh TR, Amarasekare KG (2016) Comparative analysis of pesticide effects on natural enemies in western orchards: A synthesis of laboratory bioassay data. Biological Control 102: 17-25. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2015.05.006
Nájera-Rincon MB, Souza B (2010) Insectos benéficos, guía para su identificación. Primera Edición. Campo Experimental Uruapan. INIFAP. Uruapan, Michoacán, México. 72p.
Naranjo SE, Akey DH (2005) Conservation of natural enemies in cotton: Comparative selectivity of insecticides to natural enemies of Bemisia tabaci. Biological Control 33(1): 52-72. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2005.02.002
Nava-Camberos U, Ávila-Rodríguez V, Maltos-Buendía J, García-Hernández JL, Martínez-Carrillo, JL (2018) Densidades y daños de insectos plaga en algodonero convencional y Bt en la Comarca Lagunera, México. Southwestern Entomologists 43(4): 985-993. https://doi.org/10.3958/059.043.0415
Nava-Camberos U, Maltos-Buendía J, Ávila-Rodríguez V, Hernández-Leal E, Franco-Gaytán I, Rivera-Zamarripa AD, Valenzuela-García AA, Estrada-Rodríguez JL, Sánchez-Galván H (2021) Densidades de Mosca Blanca, Bemisia tabaci, e Insectos Depredadores Asociados en Algodonero. Southwestern Entomologists 46(2): 463-478. https://doi.org/10.3958/059.046.0216
Nicholls CI, Henao A, Altieri MA (2015) Agroecología y el diseño de sistemas agrícolas resilientes al cambio climático. Agroecología 10: 7-31.
Ott RL (1988) An introduction to statistical methods and data analysis. 3rd ed. PWS-Kent Publishing Company. Boston, Massachusetts. 1152p.
Pimentel D (2005) Environmental and economic costs of the application of pesticides primarily in the United States. Bioscience 42: 750-760. https://doi.org/10.2307/1311994
Roubos CR, Rodriguez-Saona C, Isaacs R (2014) Mitigating the effects of insecticides on arthropod biological control at field and landscape scales. Biological Control 75: 28-38. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2014.01.006
Sánchez-Bayo F, Wyckhuys KA (2019) Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers. Biological Conservation 232: 8-27. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.01.020
Santos CGD, Wanderley TV, Vargas de OJ, Aguiar CTA, Correia AA, de Souza ATJ, Magliano da CF, Oliveira BM (2015) Histological and histochemical changes by clove essential oil upon thegonads of Spodoptera frugiperda (JE Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). International Journal of Morphology 33: 1393-1400. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022015000400034
Sarandón SJ, Flores CC (2014) La insustentabilidad del modelo agrícola actual. En: Sarandón SJ, Flores CC (eds) Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata. La Plata, Argentina. pp. 13-41. https://doi.org/10.35537/10915/37280
SAS Institute Inc., 2002. SAS/STAT User’s Guide, Version 9.0. SAS Institute Inc. Cary, NC, USA.
Silva-Martínez C, Nava-Camberos U, Cano-Ríos P, García-Hernández JL, Reyes-Carrillo JL, Sánchez-Ramos FJ, Salcedo-Serrano DA (2022) Efecto de las aplicaciones aéreas de malatión UBV en la fauna insectil benéfica asociada al cultivo del algodonero en la Comarca Lagunera, México. Nova Scientia 14: 1-12. https://doi.org/10.21640/ns.v14i29.3108
Stark JD, Banks JE (2003) Population-level effects of pesticides and other toxicants on arthropods. Annual Review of Entomology 48: 505-519. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.48.091801.112621
Van-Driesche RG, Hoddle MS, Center TD (2007) Control de plagas y malezas por enemigos naturales. USDA Forest Service. Washington, DC, USA. 751p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
This work is licensed under CC BY-NC-ND 4.0 
