Graciano-Ávila, Aguirre-Calderón, Alanís-Rodríguez, and Lujan-Soto: Composición, estructura y diversidad de especies arbóreas en un bosque templado del Noroeste de México



Introducción

La Sierra Madre Occidental es un complejo montañoso que se extiende desde cerca de la frontera con Estados Unidos de América hasta el norte de Jalisco, recorre más de 1 500 km de norte a sur, representando el 30 % del territorio de México (Descroix 2004). En esta región existen extensas zonas cubiertas por bosques de coniferas y de encinos, lo que da como resultado una flora rica en diversidad de asociaciones de pinos, encinos y madroños (González et al. 2007). De las 52 especies de pino que existen en el país, 20 se encuentran en el estado de Durango (Gernandt y Pérez 2014). La importancia de este tipo de vegetación no es sólo por su alta diversidad, sino también porque las especies de pinos y encinos son los árboles de mayor interés económico (Sánchez et al. 2003).

La caracterización estructural es importante para entender el funcionamiento de los ecosistemas, lo cual puede aportar elementos de decisión para contribuir al manejo adecuado de los bosques (Aguirre et al. 2003b, Castellanos-Bolaños et al. 2008). En donde se toman en cuenta índices estructurales y variables dasométricas (Aguirre et al. 2003a). La estructura vertical y horizontal se considera como una buena práctica de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad en ecosistemas templados (Aguirre-Calderón 2015). La estructura, diversidad y densidad son las principales características de las masas boscosas; la diversidad es un concepto que permite diferentes interpretaciones, aunque en general, se emplea como sinónimo de diversidad de especies (Gadow et al. 2007). Por otro lado la estructura arbórea es un elemento clave para evaluar la estabilidad de los bosques (Láhde et al. 1999), la cual se pude modificar mediante la aplicación de tratamientos silvícolas, cambiando la estructura de los rodales o masas forestales y en consecuencia el bosque (Del Río et al. 2003, Castellanos-Bolaños et al. 2008). En México se han realizado diversos estudios sobre la diversidad de es pecies arbóreas en clima templado (Návar-Cháidez y González-Elizondo 2009, Leyva et al. 2010). Por lo anterior, el objetivo del presente estudio fue evaluar la composición, estructura y diversidad de especies arbóreas en un bosque templado del noroeste de México.

Materiales y métodos

El estudio se realizó en el ejido La Victoria, ubicado al Sudoeste del estado de Durango, en el municipio de Pueblo Nuevo. Enmarcado geográficamente entre los 23° 40’ 04” y 23° 47’ 54” LN, y los 105° 21’ 31” y 105° 29’ 52” LO (Figura 1). Orográficamente, el ejido La Victoria se encuentra ubicado en la provincia fisiográfica de la Sierra Madre Occidental. De acuerdo con la carta edafológica del INEGI (1988), los suelos del área de estudio son tipo cambisol, regosol y litosol con textura gruesa a media. La vegetación está formada por bosques de pino-encino, con distintas condiciones de productividad.

Figura 1:

Localización del área de estudio.

2007-901X-era-4-12-00535-gf1.jpg

Los datos dasométricos para el estudio se tomaron en nueve parcelas permanentes de muestreo, cuadranglares de 2 500 m2 establecidas en el 2007. La base de datos la constituyeron 1 294 árboles a los que se les midió el diámetro normal, la altura total y se registró la especie a la que pertenece cada individuo. Para caracterizar la estructura horizontal se determinó su abundancia, de acuerdo con el número de árboles, su dominancia en función del área basal, y su frecuencia con base en la presencia en los sitios de muestreo. Las variables relativizadas se utilizaron para obtener el índice de valor de importancia (IVI), que adquiere valores porcentuales en una escala de cero a 300 (Mostacedo y Fredericksen 2000), con la fórmula:

2007-901X-era-4-12-00535-i002.jpg

Dónde: Ai es la abundancia absoluta, AR i es la abundancia relativa de la especie i respecto a la abundancia total, N i es el número de individuos de la especie i, y E la superficie de muestreo (ha). La cobertura relativa se obtuvo con la fórmula:

2007-901X-era-4-12-00535-i003.jpg

Dónde: D i es la cobertura absoluta, DR i es cobertura relativa de la especie i respecto a la cobertura, Ab el área basal de la especie i y E la superficie (ha). La frecuencia relativa se obtuvo con la fórmula:

2007-901X-era-4-12-00535-i004.jpg

Dónde: F i es la frecuencia absoluta, FR i es la frecuencia relativa de la especie i respecto a la suma de las frecuencias, P i es el número de sitios en el que está presente la especie i y NS el número total de sitios de muestreo.

El índice de valor de importancia (IVI) se define como (Whittaker 1972, Moreno 2001):

2007-901X-era-4-12-00535-i005.jpg

Para estimar la riqueza de especies se utilizó el índice de Margalef (DMg) y para la diversidad alfa el índice de Shannon-Weaver (H') mediante las fórmulas (Shannon 1948, Magurran 2004):

2007-901X-era-4-12-00535-i006.jpg

Dónde: S es el número de especies presentes, N es el número total de individuos, nj es el número de individuos de la especie i y pj es la proporción de individuos de la especie i respecto al total de individuos. Para la caracterización de la estructura vertical de las especies se utilizó el índice de distribución vertical de especies (A) (Del Río et al. 2003). Donde A tiene valores entre cero y un valor máximo (A max ); cuando un valor A = 0 significa que el rodal está constituido por una sola especie que ocurre en un solo estrato. A max se alcanza cuando la totalidad de las especies ocurren en la misma proporción tanto en el rodal como en los diferentes estratos (Corral et al. 2005). Para la estimación de distribución vertical de las especies, se definieron las zonas de altura (Jiménez 2001): zona I: 80 a 100 % de la altura máxima del área; zona II: 50 a 80 % de la altura máxima, y zona III: de cero a 50 % de la altura máxima. El índice se estimó con la siguiente fórmula:

2007-901X-era-4-12-00535-i007.jpg

Dónde: S= número de especies presentes; Z= número de estratos de altura; p ij = porcentaje de especies en cada zona, y se estima mediante la siguiente ecuación p ij = n i;j /N; donde n i;j = número de individuos de la misma especie (i) en la zona (j) y N= número total de individuos. El valor de A se estandariza de la siguiente forma:

2007-901X-era-4-12-00535-i008.jpg.

Resultados

Se registraron 12 especies arbóreas en total, distribuidas en cuatro géneros y cuatro familias (Tabla 1). La familia más representativa fue Pinaceae con cinco especies, seguida de las familias Fagaceae y Ericaceae con tres especies cada una. Estas tres familias incluyeron tres géneros y 11 especies, lo que constituye el 91.7 % de la vegetación registrada en los nueve sitios de muestreo.

Tabla 1:

Nombre científico y familia de especies arbóreas registradas en el área de estudio.

2007-901X-era-4-12-00535-gt1.jpg

La comunidad vegetal del área de estudio tuvo una densidad de 575.11 individuos ha-1. El género Pinus fue el más abundante con densidad de 369.89 árboles ha-1, representando el 69.01 % del total, seguido del género Quercus que presentó una densidad de 108 árboles ha -1 con el 18.78 % del total (Tabla 2). Las especies con mayor densidad fueron Pinus cooperi (188.89 árboles ha-1) con 32.84 % del total, P. durangensis (143.56 árboles ha-1 con 24.94 % del total, Quercus sideroxila (104.44 árboles ha-1) con 18.16 % del total y Juniperus deppeana (52.89 árboles ha-1) con 9.2 % del total, lo cual equivale al 85.16 % del total de especies. Mientras que la especie menos abundante fue Q. rugosa (1 árbol ha-1) con 0.08 % del total (Tabla 3).

Tabla 2:

Abundancia, dominancia y frecuencia por género de las especies registradas en el área de estudio.

2007-901X-era-4-12-00535-gt2.jpg

Tabla 3:

Parámetros estructurales estimados para las especies registradas en el área de estudio. IVI = Índice de Valor de Importancia. Las especies están ordenadas en forma descendente según su IVI.

2007-901X-era-4-12-00535-gt3.jpg

Se tuvo una dominancia de área basal de 23.54 m2 ha-1. El género Pinus fue el de mayor dominancia relativa (16.71 m2 ha-1) con 70.98 % del total, seguido del género Quercus que tuvo una dominancia relativa de 5.58 m2 ha-1, lo que equivale al 23.71 % del total (Tabla 2). Las especies con mayor área basal fueron P. durangensis 8.29 %, que en total suman el 86.22 % del total de especies.

El género Pinus se presentó en todos los sitios de muestreo, seguido del genero Juniperus que se encontró en ocho de los nueve sitios de muestreo (Tabla 2). A nivel especie, P. cooperi se encontró en los nueve sitios de muestreo (100 % de frecuencia absoluta) con 16.67 % de frecuencia relativa, seguido de J. deppeana que se encontró en ocho sitios de muestreo con frecuencia absoluta del 88 %, lo que representa el 14.81 % de frecuencia relativa. Las especies Arbutus xalapensis, A. madrensis, Q. rugosa y Q. crassifolia sólo se presentaron en un sitio de muestreo (Tabla 3).

El índice de valor de importancia indica que P. cooperi (79.05 %), P. durangensis (70.89 %), Q. sideroxyla (46.53 %) y J. deppeana (27.18 %) fueron las especies más sobresalientes, al tener los mayores valores de IVI. Las especies más raras fueron A. xalapensis, A. madrensis y Q. rugosa que tuvieron valores menores del tres por ciento.

La riqueza específica de la comunidad vegetal estudiada fue de 12 especies, con un índice de Margalef de 1.53. En relación al valor de diversidad de especies, el valor del índice de Shannon fue de 1.74. Por el índice de distribución vertical de las especies se definieron tres estratos de altura, alto (31.04 - 38.80 m), medio (19.40 - 31.03 m) y bajo (< 19 - 40 m). El estrato alto se encuentra conformado por P. cooperi, P. durangensis y P. teocote con 4.44 árboles ha-1, lo que equivale al 0.77 % de la zona. El estrato medio lo conforman P. ayacahuite, P. cooperi, P. durangensis, P. teocote, Q. crassifolia y Q. sideroxyla con 87.56 árboles ha-1 que representan el 15.22 % de la zona. En el estrato bajo se registraron todas las especies del área de estudio con 483.11 árboles ha-1 lo que representa el 84 % de la zona. La especie más abundante fue P. cooperi con 172.89 árboles ha-1 seguida de P. durangensis -1 con 104.89 árboles ha-1 y Q. sideroxyla con 100.44 árboles ha-1 (Tabla 4). El valor del índice A fue de 2.07 con un valor de A max de 3.58 y A rel de 57 %, lo que indica que la zona evaluada tiene uniformidad media, en diversidad de alturas. Los valores de Arel cercanos a 100 % indican que todas las especies se encuentran distribuidas de forma equitativa en los tres estratos de altura.

Tabla 4:

Valores del índice vertical de Pretzch para el área de estudio.

2007-901X-era-4-12-00535-gt4.jpg

Discusión

Por su estructura y composición, el área de estudio evaluada corresponde a un bosque típico del macizo montañoso de la Sierra Madre Occidental (González et al. 2007). Se encontraron las mismas familias dominates reportadas para la Sierra Madre Occidental del estado de Durango, las cuales son Pinaceae y Fagaceae (Aragón-Piña et al. 2010). La familia Pinaceae fue la más abundante al registrar cinco especies del género Pinus, lo que coincide con García y González (1998), quienes señalan que la distribución de la familia Pinaceae y el género Pinus es amplia en todas las cadenas montañosas del país. Estos resultados coinciden con lo registrado para el estado de en Chihuahua, donde se reportan como dominantes a las especies del genero Pinus (Hernández-Salas et al. 2013). Mientras que López et al. (2017) encontraron que el género Pinus también tiene mayor abundancia en los bosques templados. Se registraron 12 especies, cantidad inferior a las 27 especies registradas por Linares et al. (1999). La especie P. cooperi fue la más abundante, la cual es una de las especies reportadas como de las más abundante en los bosques templados (Návar-Cháidez y González-Elizondo 2009, Valenzuela y Granados 2009). Las especies con mayor importancia por el área basal que ocupan 86.22 % fueron P. durangensis, P. cooperi, Q. sideroxyla y Q. crassifolia; estas mismas especies han sido reportadas como las de mayor área basal en bosques de pino encino del estado de Durango con valores superiores al 65 % (Valenzuela y Granados 2009). Las dos especies con el índice de valor de importancia más alto fueron P. cooperi y P. durangensis con el 26.35 y 23.63 %, respectivamente; al respecto P. durangensis ha sido reportada como la especie con el mayor valor ecológico (57.05 %) en bosques templados (Hernández-Salas et al. 2013). Sobre lo mismo González et al. (1993) reportan que la especie P. cooperi es la de mayor valor de importancia ecológica (19.92 %); mientras que Valenzuela y Granados (2009) reportan a P. durangensis y P. cooperi como las especies con mayor valor de importancia ecología con el 33.44 y 10.0 %, respectivamente. Al respecto Margalef (1972) menciona que el índice de Shannon normalmente varía de 1 a 5, interpretándose los valores menores de 2 como diversidad baja, de 2 a 3.5 diversidad media, y mayores de 3.5 como diversidad alta. Por lo que la comunidad forestal estudiada presenta una diversidad baja (H’=1.74). Pero este valor es superior al registrado por Návar-Cháidez y González-Elizondo (2009) para los bosques templados del estado de Durango. El valor del índice de Margalef (DMg = 1.53) es superior a los reportados por Hernández- Salas et al. (2013), quienes registraron valores de DMg = 1.04 y D M g = 0.90 respectivamente. Lo que significa que el lugar de estudio presenta mayor diversidad de especies arbóreas si es comparado con áreas de la misma región, sin embargo, este valor es bajo si se compara con los valores reportados para otros ecosistemas (Alanís et al. 2008, Agis et al. 2016). El índice A tuvo valores de 2.07 con valor A max de 3.58 y A rel de 57 %, lo que indica que la zona evaluada presenta uniformidad media, en la diversidad de alturas. Valores de A rel cercanos a 100 % indican que todas las especies se encuentran distribuidas de forma equitativa en los tres estratos de altura. Lo que coincide con lo reportado por Camacho et al. (2014).

Conclusiones

El bosque templado estudiado presenta una baja riqueza específica y diversidad de especies arbóreas. Las familias con mayor importancia por su contribución estructural a este bosque son Pinaceae y Fabaceae, los géneros Pinus y Quercus son los más importantes. Mientras que las especies más importantes son P. cooperi, P. durangensis y Q. sideroxyla. Para la estructura vertical, la diversidad de alturas es media por lo que la etapa de desarrollo es latizal.

Literatura citada

1 

Agis J, Castro NDH, Martínez JL, Umaña MR (2016) Diversidad y estructura de la selva mediana subperennifolia de Acapulco, Gro., México. Revista Iberoamericana de las Ciencias Biológicas y Agropecuarias 5: 1-20.

J Agis NDH Castro JL Martínez MR Umaña 2016Diversidad y estructura de la selva mediana subperennifolia de Acapulco, Gro., MéxicoRevista Iberoamericana de las Ciencias Biológicas y Agropecuarias5120

2 

Aguirre COA, Jiménez Pérez J, Kramer H, Akca A (2003a) Análisis estructural de ecosistemas forestales en el Cerro del Potosí, Nuevo León, México. Ciencia UANL 6: 219-225.

COA Aguirre J Jiménez Pérez H Kramer A Akca 2003Análisis estructural de ecosistemas forestales en el Cerro del Potosí, Nuevo León, MéxicoCiencia UANL6219225

3 

Aguirre O, Hui GY, Gadow KV, Jiménez J (2003b) An analysis of spatial forest structure using neighbourhood-based variables. Forest Ecology and Management 183: 137-145.

O Aguirre GY Hui KV Gadow J Jiménez 2003An analysis of spatial forest structure using neighbourhood-based variablesForest Ecology and Management183137145

4 

Aguirre-Calderón OA (2015) Manejo Forestal en el Siglo XXI. Madera y Bosques 21: 17-28.

OA Aguirre-Calderón 2015Manejo Forestal en el Siglo XXIMadera y Bosques211728

5 

Alanís E, Jiménez J, Aguirre OA, Treviño EJ, Jurado E, González M (2008) Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia UANL 11: 56-62.

E Alanís J Jiménez OA Aguirre EJ Treviño E Jurado M González 2008Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipecoCiencia UANL115662

6 

Aragón-Piña EE, Garza-Herrera A, González-Elizondo MS, Luna-Vega I (2010) Composición y estructura de las comunidades vegetales del rancho El Durangueño, en la Sierra Madre Occidental, Durango, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 81: 771-787.

EE Aragón-Piña A Garza-Herrera MS González-Elizondo I Luna-Vega 2010Composición y estructura de las comunidades vegetales del rancho El Durangueño, en la Sierra Madre Occidental, Durango, MéxicoRevista Mexicana de Biodiversidad81771787

7 

Camacho R, Alonso E, González-Tagle MA, Jiménez-Pérez J, Alanís-Rodríguez E, Ávila-Flores DY (2014) Diversidad y distribución vertical de especies vegetales mediante el índice de Pretzsch. Ciencia UANL 17: 34-41.

R Camacho E Alonso MA González-Tagle J Jiménez-Pérez E Alanís-Rodríguez DY Ávila-Flores 2014Diversidad y distribución vertical de especies vegetales mediante el índice de PretzschCiencia UANL173441

8 

Castellanos-Bolaños JF, Treviño-Garza EJ, Aguirre-Calderón ÓA, Jiménez-Pérez J, Musalem-Santiago M, López-Aguillón R (2008) Estructura de bosques de Pino patula bajo manejo en Ixtlán de Juárez, Oaxaca, México. Madera y Bosques 14: 51-63.

JF Castellanos-Bolaños EJ Treviño-Garza ÓA Aguirre-Calderón J Jiménez-Pérez M Musalem-Santiago R López-Aguillón 2008Estructura de bosques de Pino patula bajo manejo en Ixtlán de Juárez, Oaxaca, MéxicoMadera y Bosques145163

9 

Corral J, Aguirre OA, Jiménez J, Corral S (2005) Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el Bosque Mesófilo de Montaña “El Cielo”, Tamaulipas, México. Investigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales 14: 217-228.

J Corral OA Aguirre J Jiménez S Corral 2005Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el Bosque Mesófilo de Montaña “El Cielo”, Tamaulipas, MéxicoInvestigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales14217228

10 

Del Río M, Montes F, Cañellas I y Montero G (2003) índices de diversidad estructural en masas forestales. Investigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales 12: 159-176.

M Del Río F Montes I Cañellas G Montero 2003índices de diversidad estructural en masas forestalesInvestigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales12159176

11 

Descroix L, González Barrios JL, Estrada Ávalos (2004) La Sierra Madre Occidental, una fuente de agua amenazada. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias-lnstitut de Recherche pour le Développement. Gómez Palacio, Durango, México. 300p.

L Descroix JL González Barrios Estrada Ávalos 2004La Sierra Madre Occidental, una fuente de agua amenazadaInstituto Nacional de Investigaciones ForestalesAgrícolas y Pecuarias-lnstitut de Recherche pour le DéveloppementGómez Palacio, Durango, México300300

12 

Gadow KV, Sánchez OS, Álvarez JG (2007) Estructura y crecimiento del bosque. Universidad de Góetingen, Alemania. 287p.

KV Gadow OS Sánchez JG Álvarez 2007Estructura y crecimiento del bosqueUniversidad de GóetingenAlemania287287

13 

García AA y González EMS (1998) Pináceas de Durango. CIIDIR-IPN, Instituto de Ecología A.C., SIVILLA- Gobierno del Estado de Durango. Durango, Dgo. México. 179p.

EMS García AA y González 1998Pináceas de DurangoCIIDIR-IPNInstituto de Ecología A.C.SIVILLA- Gobierno del Estado de DurangoDurango, Dgo. México179179

14 

Gernandt DS, Pérez JA (2014) Biodiversidad de Pinophyta (coniferas) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 126-133.

DS Gernandt JA Pérez 2014Biodiversidad de Pinophyta (coniferas) en MéxicoRevista Mexicana de Biodiversidad85126133

15 

González E, González M, Márquez M (2007) Vegetación y ecorregiones de Durango. Instituto Politécnico Nacional. México. 219p.

E González M González M Márquez 2007Vegetación y ecorregiones de DurangoInstituto Politécnico NacionalMéxico219219

16 

González S, González M, Cortés A (1993) Vegetación de la Reserva de la Biosfera “La Michilía”, Durango, México. Acta Botánica Mexicana 22: 1-104.

S González M González A Cortés 1993Vegetación de la Reserva de la Biosfera “La Michilía”, Durango, MéxicoActa Botánica Mexicana221104

17 

Hernández-Salas J, Aguirre-Calderón ÓA, Alanís-Rodríguez E, Jiménez-Pérez J, Treviño-Garza EJ, González- Tagle MA, et al. (2013) Efecto del manejo forestal en la diversidad y composición arbórea de un bosque templado del noroeste de México. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 19: 189-200.

J Hernández-Salas ÓA Aguirre-Calderón E Alanís-Rodríguez J Jiménez-Pérez EJ Treviño-Garza MA González- Tagle 2013Efecto del manejo forestal en la diversidad y composición arbórea de un bosque templado del noroeste de MéxicoRevista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente19189200

18 

INEGI (1988) Carta topográfica. Escala 1:50,000. El Salto, Durango. F13-A18spp. México. http://internet.contenidos,inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/geografia/historia/1_50_000/702825617394.pdf . Fecha de consulta 15 de junio de 2017.

INEGI 1988Carta topográfica. Escala 1:50,000. El Salto, Durango. F13-A18spp. México http://internet.contenidos,inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/geografia/historia/1_50_000/702825617394.pdf 15 de junio de 2017

19 

Jiménez J, Aguirre O, Kramer H (2001) Análisis de la estructura horizontal y vertical en un ecosistema multicohortal de pino-encino en el norte de México. Investigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales 10: 355-366.

J Jiménez O Aguirre H Kramer 2001Análisis de la estructura horizontal y vertical en un ecosistema multicohortal de pino-encino en el norte de MéxicoInvestigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales10355366

20 

Lähde E, Laiho O, Norokorpi Y, Saksa T (1999) Stand structure as the basis of diversity Índex. Forest Ecology and Management 115: 213-220.

E Lähde O Laiho Y Norokorpi T Saksa 1999Stand structure as the basis of diversity ÍndexForest Ecology and Management115213220

21 

Leyva JC, Velazquez A, Angeles G (2010) Patrones de diversidad de la regeneración natural en rodales mezclados de pino. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 16: 227-239.

JC Leyva A Velazquez G Angeles 2010Patrones de diversidad de la regeneración natural en rodales mezclados de pinoRevista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente16227239

22 

Linares MAM, Elizondo SG, Zagoya RA (1999) Componentes de la diversidad arbórea en bosques de pino encino de Durango, México. Madera y Bosques 5: 67-78.

MAM Linares SG Elizondo RA Zagoya 1999Componentes de la diversidad arbórea en bosques de pino encino de Durango, MéxicoMadera y Bosques56778

23 

López JA, Aguirre-Calderón OA, Alanís-Rodríguez E, Monarrez JC, González-Tagle MA, Jiménez-Pérez J (2017) Composición y diversidad de especies forestales en bosques templados de puebla, México. Madera y Bosques 23: 39-51.

JA López OA Aguirre-Calderón E Alanís-Rodríguez JC Monarrez MA González-Tagle J Jiménez-Pérez 2017Composición y diversidad de especies forestales en bosques templados de puebla, MéxicoMadera y Bosques233951

24 

Magurran AE (2004) Measuring biological diversity. Blackwell. Cambridge, USA. 256p.

AE Magurran 2004Measuring biological diversityBlackwellCambridge, USA256256

25 

Margalef R (1972) Homage to E. Hutchison, or why is there an upper limit to diversity. Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences 44: 211-235.

R Margalef 1972Homage to E. Hutchison, or why is there an upper limit to diversityTransactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences44211235

26 

Moreno CE (2001) Métodos para medir la biodiversidad. Manual y tesis SEA. Editado por Cooperación Iberoamericana, Unesco y SEA. Vol. 1. Pachuca, Hidalgo, México. 83p.

CE Moreno 2001Métodos para medir la biodiversidad. Manual y tesis SEACooperación IberoamericanaUnescoSEAPachuca, Hidalgo, México8383

27 

Mostacedo B, Fredericksen S (2000) Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. BOLFOR; Santa Cruz, Bolivia. 87p.

B Mostacedo S Fredericksen 2000Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetalBOLFORSanta Cruz, Bolivia8787

28 

Návar-Cháidez JDJ, González-Elizondo S (2009) Diversidad, estructura y productividad de bosques templados de Durango, México. Polibotánica 27: 71-87.

JDJ Návar-Cháidez S González-Elizondo 2009Diversidad, estructura y productividad de bosques templados de Durango, MéxicoPolibotánica277187

29 

Sánchez O, Vega E, Peters E, Monrroy VO (2003) Conservación de ecosistemas templados de montaña en México. Instituto Nacional de Ecología-SEMARNAT. México. 315p.

O Sánchez E Vega E Peters VO Monrroy 2003Conservación de ecosistemas templados de montaña en MéxicoInstituto Nacional de Ecología-SEMARNATMéxico315315

30 

Shannon C (1948) The mathematical theory of communication. En: The mathematical theory of communication. In: Shannon CE, Weaver W (Ed). University of Illinois. Press Urbana. Illinois, USA. pp: 29-125.

C Shannon 1948The mathematical theory of communicationThe mathematical theory of communication CE Shannon W Weaver University of IllinoisPress UrbanaIllinois, USA29125

31 

Valenzuela NLM, Granados SD. (2009) Caracterización fisonómica y ordenación de la vegetación en el área de influencia de El Salto, Durango, México. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 15: 29-41.

NLM Valenzuela SD. Granados 2009Caracterización fisonómica y ordenación de la vegetación en el área de influencia de El Salto, Durango, MéxicoRevista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente152941

32 

Whittaker RH (1972) Evolution and measurement of species diversity. Taxon 21: 213-251

RH Whittaker 1972Evolution and measurement of species diversityTaxon21213251



This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl. The XSLT engine is libxslt.



ECOSISTEMAS Y RECURSOS AGROPECUARIOS(ECOSYSTEMS AND AGRICULTURAL RESOURCES), Year 6, Issue 16, January-April 2019, is a triannual journal edited, published and distributed by the Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Av. Universidad s/n, Zona de la Cultura, Col. Magisterial, Villahermosa, Centro, Tabasco, CP. 86040, Tel (993) 358 15 00, www.ujat.mx, era@ujat.mx., era@ujat.mx. Editor-in-chief: Efraín de la Cruz Lázaro. Copyright No. 04-2013-120514213600-203, ISSN: 2007-901X, both granted by the Instituto Nacional del Derecho de Autor (National Institute of Copyright), with certificate of title and content No. 16540 granted by the Secretaría de Gobernación(Ministry of the Interior). Individual responsible for the last update of this issue was journal Editorial Assistant Lic. Misael Hernández Martínez, Av. Universidad s/n, Zona de la Cultura, Col. Magisterial, Vhsa, Centro, Tabasco, Mex. C.P. 86040; date of last modification, December 31, 2018.

The opinions expressed by the authors do not necessarily reflect the position of the publisher.

The total reproduction of the articles is authorized, provided that the author and the journal Ecosistemas y Recursos Agropecuariosare mentioned or cited.