Medrano-Meraz, Javier-Hernández, Corral-Rivas, and Nájera-Luna: Diversidad arbórea a través de gradientes topográficos en la región de El Salto, Durango



Introducción

Un tema recurrente en ecología es la determinación de la contribución de los factores que influyen en la diversidad de las comunidades forestales a lo largo de gradientes del medio ambiente (Liu et al. 2014). Información que es de gran utilidad en la predicción de la presencia o ausencia de especies para su aplicación en la planeación y ejecución de las prácticas de manejo con fines de protección, conservación y restauración de las áreas forestales (Ríos-Altamirano et al. 2016). Los estudios de la distribución potencial de las especies a nivel paisaje en relación a las condiciones del medio ambiente se ha abordado con análisis de discrepancia (Scott y Csuti 1997), métodos BIOCLIM (Busby 1991) y ENFA (Hirzel et al. 2002) y métodos basados en inteligencia artificial como DOMAIN (Carpenter et al. 1993), GARP (Anderson et al. 2003), modelos multivariados y MAXENT (Pliscoff y Fuentes-Carrillo 2011).

La conformación de las comunidades forestales es el resultado de la contribución de factores abióticos del sitio expresados por la altitud, exposición y pendiente (Beck et al. 2007). La exposición y pendiente, al relacionarse con las condiciones microambientales y edáficas (Siles et al. 2004), juegan un papel importante en la presencia de especies y en la distribución estructural de las comunidades vegetales (Serrada 2008). Bajo ciertas condiciones de pendiente y exposición, el suelo y las copas de los árboles reciben de manera directa a diferentes horas del día mayor o menor cantidad de radiación solar, incidiendo de forma directa en la regeneración (Takyu et al. 2002), supervivencia, crecimiento y desarrollo de las especies (Bellingham y Tanner 2000). Los bosques han sido evaluados para estimar la producción forestal maderable, por medio de mediciones dasométricas y epidométricas (Castillo-López etal. 2013, Rodríguez-Carrillo et al. 2015), pero poco se han evaluado las condiciones en términos de biodiversidad y riqueza de especies que prevalecen dentro de las áreas de manejo. Por lo anterior, el objetivo del presente estudio fue analizar la influencia de la exposición y pendiente en la riqueza y diversidad de especies arbóreas, además de determinar el valor de importancia de especies.

Materiales y métodos

Descripción del área de estudio

El estudio se realizó en la región de El Salto, Durango, ubicada en la parte suroeste del estado en el macizo montañoso de la Sierra Madre Occidental. La región forestal de El Salto abarca aproximadamente 507 127 ha. La altura sobre el nivel del mar fluctúa entre 1 400 y 3 000 m (INEGI 2010). Según la clasificación climática de Kóeppen adaptada para México por García (1981), los climas que predominan en el área de estudio son de tipo templado (C) con variaciones de (A)C(W2) semicálido subhúmedo, C(W2) templado subhúmedo y C(E)(W2) semifrío subhúmedo; la precipitación media anual es de 1 200 mm, con régimen de lluvias de junio a septiembre.

Muestreo

En una superficie forestal de 59 602 ha, se seleccionaron 12 comunidades (Figura 1) representativas de los bosques de clima templado, en las que se distribuyeron de manera aleatoria 268 sitios circulares de 0.1 ha, cantidad suficiente de sitios para registrar todo el espectro de intervalos de pendiente, exposiciones de la pendiente y categorías de diámetros (≥ a 7 cm) y alturas (≥ a 2 m) presentes en las comunidades (Tabla 1). La pendiente, dada en porcentaje, se clasificó en intervalos de 10 % dentro de un rango de 0 a >70 %, mientras que la exposición, se determinó por el rumbo magnético, en Norte, Sur, Este, Oeste, Noreste, Sureste, Noroeste, Suroeste y Zenital. La identificación de las especies conocidas se realizó en campo y cuando no fue posible, las muestras se llevaron al laboratorio para identificarlas con las claves correspondientes.

Figura 1:

Localización de las comunidades muestreadas.

2007-901X-era-4-12-00525-gf1.jpg

Tabla 1:

Valores mínimos, máximos, promedio y desviación estándar de variables evaluadas en las comunidades estudiadas.

2007-901X-era-4-12-00525-gt1.jpg

[i] DE=Desviación estándar

Análisis de datos

Dentro de cada gradiente de exposición y pendiente se estimó la riqueza de especies (S), índice de diversidad proporcional de Shannon-Wiener (H’), índice de Simpson (A) e índice de equidad de Pielou (J’) con las siguientes ecuaciones:

2007-901X-era-4-12-00525-g003.jpg2007-901X-era-4-12-00525-g004.jpg2007-901X-era-4-12-00525-g005.jpg

Dónde: pi es igual a la abundancia proporcional del número de individuos de cada especie (ni) entre el número total de individuos (N), Hmax representa a la máxima diversidad de Shannon que es igual al logaritmo natural (In) del número de especies (S).

Comparación de la diversidad

Con el propósito de detectar diferencias significativas en la riqueza de especies, diversidad proporcional de Shannon-Wiener y Simpson e índice de equidad de Pielou entre los diferentes gradientes de pendiente y exposiciones, se empleó el método de rarefacción (Gotelli y Colwell 2011). Este método, al generar un tamaño de muestra pertinente a partir de la base de datos con el procedimiento de simulación Montecarlo, tiene la propiedad de estimar el promedio, la varianza y los intervalos de confianza de cada comunidad, estimadores esenciales para comparar la diversidad entre comunidades. Por lo que se realizaron 1000 simulaciones con el software Estimates v8.2 (Colwell 2009).

índice de valor de importancia (IVI)

Este es un índice desarrollado para jerarquizar la dominancia de cada especie. Se estimó el IVI de cada gradiente de exposición y pendiente, calculado con la suma de los parámetros de la estructura horizontal:

IVI = Dominancia relativa (DoR)+ Densidad relativa (DeR) + Frecuencia relativa (FR)

Considerando las siguientes ecuaciones:

2007-901X-era-4-12-00525-g006.jpg2007-901X-era-4-12-00525-g007.jpg2007-901X-era-4-12-00525-g008.jpg2007-901X-era-4-12-00525-g009.jpg2007-901X-era-4-12-00525-g010.jpg2007-901X-era-4-12-00525-g011.jpg2007-901X-era-4-12-00525-g012.jpg

Dónde: DeA es Densidad Absoluta y FA es Frecuencia Absoluta.

Resultados

Especies por exposición y pendiente

El mayor número de especies se encontró en la exposición noreste. Pero de acuerdo con la pendiente, la mayor riqueza se registró en los rangos de 10 a 20 % y 30 a 40 %, mientras que la menor riqueza se presentó de 50 a 60 % (Figura 2).

Figura 2:

Riqueza de especies por exposición y pendiente.

2007-901X-era-4-12-00525-gf2.jpg

Diversidad proporcional por exposición y pendiente

Los índices de Shannon-Wiener y Simpson, muestran que la menor diversidad de las especies arbóreas se presentó en la exposición Oeste (H'=2.09, λ=0.82), mientras que la mayor diversidad se tuvo en las exposiciones Zenital y Norte (2.59 y λ=0.90). Estos resultados están altamente correlacionados con el índice de equidad de Pielou, el cual muestra la existencia de una mayor homogeneidad en abundancia entre las especies en la exposición Norte (J'=0.72); en contraste, la mayor heterogeneidad se presentó en las exposiciones Oeste y Zenital (J`=0.58) (Tabla 2).

Tabla 2:

Diversidad y equidad de especies, en diferentes gradientes de exposición y pendiente en bosques de la región de El Salto, Durango.

2007-901X-era-4-12-00525-gt2.jpg

De acuerdo a los índices de Shannon y Simpson, la mayor y menor diversidad de especies se encontraron en los rangos de pendiente de 60 a 70 % (H'=2.72, λ=0.92) y de 40 a 60 % (H'=2.20, λ=0.82), respectivamente. El índice de equidad de Pielou refuerza lo encontrado, al indicar que los rangos de pendiente con mayor y menor diversidad son los que presentan las abundancias más homogéneas (J’=0.76) y heterogéneas (J’=0.61), respectivamente.

Análisis de rarefacción

De acuerdo al traslape de los intervalos de confianza, la riqueza de especies fue similar entre la mayoría de las exposiciones, excepto en la exposición Sur que fue similar a las exposiciones Este, Oeste, Sureste y Zenital. En relación a la diversidad proporcional de Shannon, la orientación Noreste tuvo resultados similares a las orientaciones Este, Sureste y Suroeste, mientras que la Noroeste fue similar a la Sureste y la Oeste a la Zenital. Considerando los rangos de pendiente, la riqueza de especies fue significativamente menor en los rangos de pendiente de 0 a 10 % y de 50 a 60 %, mientras que la mayor riqueza se presentó en el rango de pendiente de 60 a 70 %. De acuerdo al índice de Shannon, la menor diversidad proporcional se tuvo en los intervalos de 0 a 10 % y lo mayor diversidad en el intervalo de 60 a 70 % (Tabla 3).

Tabla 3:

Comparación de riqueza y diversidad de especies mediante el método de rarefacción para los niveles de exposición y pendiente evaluados.

2007-901X-era-4-12-00525-gt3.jpg

[i] 1LI=Límite inferior, 2LS=límite superior. Si la riqueza de especies (S) y la diversidad proporcional (Sh) tienen letras iguales, significa que no hay diferencias significativas entre los rangos de pendiente, si no presentan letra o tienen letras diferentes, éstos son significativamente diferentes

índice de valor de Importancia (IVI)

Estructural mente, Pinus cooperi y P. durangensis fueron las especies de mayor valor de importancia dentro de las exposiciones (Tabla 4) y rangos de pendiente (Tabla 5). Mientras que dentro de las exposiciones Norte, Este, Noroeste y Zenital, e intervalos de pendiente dentro del rango de 20 a 50 % y de 60 a 70 %, la especie P. cooperi tuvo el mayor valor de importancia, en tanto que P. durangensis tuvo la mayor importancia en las exposiciones Sur, Oeste, Noreste, Sureste y Suroeste, y en las pendientes de 0 a 20 %, 50 a 60 % y >70 %. Otras especies de importancia estructural fueron P. strobiformis, P. leiophylla , Q. sideroxyla y Juniperus deppeana.

Tabla 4:

Índice de Valor de Importancia de las especies presentes en las diferentes exposiciones.

2007-901X-era-4-12-00525-gt4.jpg

[i] * Indica que las especies no fueron encontradas en la exposición correspondiente.

Tabla 5:

Índice de Valor de Importancia en los rangos de pendiente evaluados.

2007-901X-era-4-12-00525-gt5.jpg

[i] *Indica que las especies no fueron encontradas en la exposición correspondiente.

Discusión

La mayor riqueza de especies se tuvo en la exposición Noreste, mientras que la menor riqueza se registró en la exposición Sur (Figura 2). Estos resultados son similares a los reportados para otros ecosistemas mexicanos (Encina-Domínguez et al. 2007, Díaz et al. 2012, Ríos-Altamirano et al. 2016) y de otras partes del mundo (Maren et al. 2015, Tavankar y Khalkhali 2015). Pero difieren de los reportados por da Silva et al. (2008) y Stage y Salas (2006), quienes mencionan que la exposición y la pendiente no influyen en la composición de especies. En particular, Altamirano et al. (2016) reportan que la mayoría de las especies de pino de Capulálpam de Méndez de la Sierra de Juárez, Oaxaca se encontraron asociadas a la exposición Noroeste, mientras que Encina-Domínguez et al. (2007) mencionan que las asociaciones de bosques de Quercusgreggii-Q. mexicana de la sierra de Zapalinamé se desarrollan en laderas con exposición Norte. Debido a que la exposición Noreste propicia condiciones de temperatura y humedad favorables para el establecimiento y desarrollo de un mayor número de las especies maderables en los bosques de la región. Sobre este particular, los bosques expuestos a la exposición Noreste presentan menor déficit hídrico debido a la menor temperatura y evapotranspiración que tienen durante el día (López-Gómez et al. 2012). Las plantas establecidas en esta exposición, dentro del hemisferio norte, reciben radiación solar directa sólo en las primeras horas de la mañana, minimizando el número de horas de insolación (Serrada 2008). Al respecto Maren et al. (2015) y Ríos-Altamirano et al. (2016) mencionan que la radiación solar, temperatura y precipitación, son factores que están relacionados con la exposición, e influyen de forma positiva en la composición de especies de las áreas forestales.

Los indicadores de Shannon y Simpson indican que la exposición Norte tuvo la mayor diversidad (Tabla 2) en comparación con las otras orientaciones, presentando la orientación Oeste la menor diversidad. Los sitios con exposición Norte son más húmedos que los que tienen orientación Sur (Mazzola et al. 2008), lo cual podría explicar a los resultados encontrados en los índices de diversidad. En tanto que en las áreas orientadas al Norte, la temperatura es menor, y la precipitación y los niveles de humedad del suelo son mayores, mientras que en las áreas orientadas al Sur las condiciones son más cálidas con menor de humedad (Alien et al. 1991). Por otro lado, aunque las orientaciones hacia el Oeste deben de recibir mayor cantidad de luz durante la tarde, ésta es inhibida por la presencia de nubosidad en horas vespertinas (Torres et al. 2012), lo que restringe la presencia de especies y fomenta la dominancia de otras. Aunque la pendiente está identificada como una variable indicadora del potencial de los recursos hidrícos y nutrimentales del suelo que influye en la distribución de la composición de especies (Tilman y Pacala 1993), en este estudio, la diversidad arbórea no tuvo una tendencia definida en función de la pendiente (Figura 2). Lo que se puede deber a que los factores ambientales relacionados con la exposición tienen mayor influencia que las condiciones del suelo en el establecimiento de las especies. Al respecto Quinto-Mosquera y Moreno-Hurtado (2014), mencionan que la diversidad de especies está limitada por las condiciones de productividad a nivel local.

La diversidad muestra que las comunidades forestales presentan una diversidad media en todos los niveles de exposición y pendiente estudiados. De acuerdo a Margalef (1972), el índice de Shannon normalmente varía de 1 a 5, siendo valores menores de 2 característicos de diversidad baja, de 2 a 3.5 diversidad media, y mayores a 3.5 de diversidad alta. De acuerdo al análisis de rarefacción, la riqueza de especies y la diversidad proporcional mostraron diferencias estadísticamente significativas entre algunos rangos de pendiente y exposiciones. El índice de valor de importancia (IVI) es un indicador estructural, cuantitativo y preciso, desarrollado para jerarquizar la dominancia e importancia de cada especie, considerando su abundancia, cobertura y presencia espacial dentro de la comunidad (Zarco-Espinoza et al. 2010). Al respecto, Campo y Duval (2014), manifiestan que las especies que presentan un valor mayor, son aquellas que poseen un patrón regular, mientras que aquellas con un valor bajo son características de un patrón irregular disperso. En el presente estudio, las especies arbóreas con mayor dominancia y distribución espacial homogénea fueron P. durangensis y P. cooperi, siguiendo en orden de importancia P. strobiformis, P. leiophylla, Q. sidroxyla, Q. rugosa, Juniperus deppeana y Arbutus chapensis, especies con presencia en todos los gradientes evaluados. Los menores índices de valor de importancia los presentaron Pseutotsuga menziesii, Populus tremuloides y Abies durangensis, lo que reafirma la preferencia de estas especies por hábitats exclusivos dentro de la región (González-Elizondo et al. 2012). La especie P. menziesii tuvo presencia en la exposición Noreste con pendientes superiores a 70 %, mientras que Abies durangensis en la exposición Suroeste en pendientes de 20 a 30 %, P. tremuloides se detectó en áreas con pendientes mínima. Dentro del género Pinus, P. durangenesis es una de las especies con mayor distribución en la parte norte de la Sierra Madre Occidental del estado de Durango, debido a su buena adaptabilidad a los diferentes gradientes topográficos (González et al. 2007).

Conclusiones

La riqueza específica varió de 14 a 25 especies, mientras que la diversidad proporcional de la exposición y pendiente fue de 2.09 a 2.72. La riqueza de especies y la diversidad proporcional fue significativamente diferente entre los diferentes rangos de exposición y pendiente. Las especies con mayor valor de importancia (P durangensis y P. Cooperi) se distribuyen en toda el área, en con traste, P. menziesii, A. durangensis y P. tremuloides se presentaron en áreas exclusivas.

Literatura citada

1 

Alien RB, Reif A, Hall GMJ (1991) Elevational distribution of conifer broadleaved hardwood forests on South Island, New Zealand. Journal Vegetation Science 2: 323-330.

RB Alien A Reif GMJ Hall 1991Elevational distribution of conifer broadleaved hardwood forests on South Island, New ZealandJournal Vegetation Science2323330

2 

Anderson RP, Lew D, Townsend PA (2003) Evaluating predictive models of species’ distributions: criteria for selecting optimal models. Ecological Modelling 162: 211-232.

RP Anderson D Lew PA Townsend 2003Evaluating predictive models of species’ distributions: criteria for selecting optimal modelsEcological Modelling162211232

3 

Beck SG, Hernández PA, Jórgensen PM, Paniagua L, Timaná ME, Young YBE (2007) Plantas basculares. En: Young BE (Ed.). Distribución de las especies endémicas en la vertiente oriental de los Andes en Perú y Bolivia. NatureServe. Virginia, USA. pp: 18-34.

SG Beck PA Hernández PM Jórgensen L Paniagua ME Timaná YBE Young 2007Plantas basculares BE Young Distribución de las especies endémicas en la vertiente oriental de los Andes en Perú y BoliviaNatureServeVirginia, USA1834

4 

Bellingham PJ, Tanner, JEV (2000) The influence of topography on tree growth, mortality, and recruitment in a tropical montane forest. Biotropica 32: 378-384.

Tanner Bellingham PJ JEV 2000The influence of topography on tree growth, mortality, and recruitment in a tropical montane forestBiotropica32378384

5 

Busby JR (1991) BIOCLIM: A bioclimate analysis and prediction system. Plant Protection Quarterly 6: 64-68.

JR Busby 1991BIOCLIM: A bioclimate analysis and prediction systemPlant Protection Quarterly66468

6 

Campo MA, Duval VS (2014) Diversidad y valor de importancia para la conservación de la vegetación natural. Parque Nacional Lihué Calel (Argentina). Anales de Geografía 34: 25-42.

MA Campo VS Duval 2014Diversidad y valor de importancia para la conservación de la vegetación natural. Parque Nacional Lihué Calel (Argentina)Anales de Geografía342542

7 

Carpenter G, Gillison AN, Winter J (1993) DOMAIN: A flexible modelling procedure for mapping potential distributions of plants and animáis. Biodiversity and Conservation 2: 667-680.

G Carpenter AN Gillison J Winter 1993DOMAIN: A flexible modelling procedure for mapping potential distributions of plants and animáisBiodiversity and Conservation2667680

8 

Castillo-López A, Vargas-Larreta B, Corral-Rivas JJ, Nájera-Luna JA, Cruz-Cobos F, Hernández FJ (2013) Modelos compatible altura-índice de sitio para cuatro especies de pino en Santiago Papasquiaro, Durango. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 4: 87-103.

A Castillo-López B Vargas-Larreta JJ Corral-Rivas JA Nájera-Luna F Cruz-Cobos FJ Hernández 2013Modelos compatible altura-índice de sitio para cuatro especies de pino en Santiago Papasquiaro, DurangoRevista Mexicana de Ciencias Forestales487103

9 

Colwell RK (2009) Estimates 8.2 User's guide. Department of Ecology and Evolutionary Biology. University of Connecticut, USA. 45p.

RK Colwell 2009Estimates 8.2 User's guideDepartment of Ecology and Evolutionary BiologyUniversity of Connecticut, USA4545

10 

da Silva WG, Metzger JP, Bernacci LC, Martins-Catharino LE, Durigan G, Simoes S (2008) Relief influence on tree species richness in secondary forest fragments of Atlantic forest, SE, Brazil. Acta Botánica Brasilica 22: 589-598.

WG da Silva JP Metzger LC Bernacci LE Martins-Catharino G Durigan S Simoes 2008Relief influence on tree species richness in secondary forest fragments of Atlantic forest, SE, BrazilActa Botánica Brasilica22589598

11 

Díaz V, Sosa-Ramírez J, Pérez-Salicrup DR (2012) Distribución y abundancia de las especies arbóreas y arbustivas de la Sierra Fría, Aguascalientes, México. Polibotánica 34: 99-126.

V Díaz J Sosa-Ramírez DR Pérez-Salicrup 2012Distribución y abundancia de las especies arbóreas y arbustivas de la Sierra Fría, Aguascalientes, MéxicoPolibotánica3499126

12 

Encina-Domínguez JA, Zarate-Lupercio A, Valdéz-Reyna J, ViIlarreal-Quintanilla JA (2007) Caracterización ecológica y diversidad de los bosques de encino de la Sierra de Zapalinamé, Coahuila, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México 81: 51-63.

JA Encina-Domínguez A Zarate-Lupercio J Valdéz-Reyna JA ViIlarreal-Quintanilla 2007Caracterización ecológica y diversidad de los bosques de encino de la Sierra de Zapalinamé, Coahuila, MéxicoBoletín de la Sociedad Botánica de México815163

13 

García ME (1981) Modificaciones al sistema de clasificación climática de Kóppen. Editado por la autora. México. 252p.

ME García 1981Modificaciones al sistema de clasificación climática de KóppenEditado por la autoraMéxico252252

14 

González EMS, González EM, Márquez LMA (2007) Vegetación y Ecorregiones de Durango. Ed. Plaza y Valdez editores. México. 219p.

EMS González EM González LMA Márquez 2007Vegetación y Ecorregiones de DurangoPlaza y Valdez editoresMéxico219219

15 

González-Elizondo MS, González-Elizondo M, Tena-Flores JA, Ruacho-González L, López-Enríquez IL (2012) Vegetación de la Sierra Madre Occidental México: una síntesis. Acta Botánica Mexicana 100: 351-403.

MS González-Elizondo M González-Elizondo JA Tena-Flores L Ruacho-González IL López-Enríquez 2012Vegetación de la Sierra Madre Occidental México: una síntesisActa Botánica Mexicana100351403

16 

Gotelli NJ, Colwell RK (2011) Estimating species richness. In: Magurran AE, McGill BJ (Ed.). Biological diversity: Frontiers in measurement and assessment. Oxford University Press. Oxford, EUA. pp: 39-54.

NJ Gotelli RK Colwell 2011Estimating species richness AE Magurran BJ McGill Biological diversity: Frontiers in measurement and assessmentOxford University PressOxford, EUA3954

17 

Hirzel AH, Hausser,J, Chessel D, Perrin N (2002) Análisis ecológico de factores de nicho: ¿Cómo calcular mapas de aptitud para el hábitat sin datos de ausencia? Ecología 83: 2027-2036.

Hausser Hirzel AH Chessel D J Perrin N 2002Análisis ecológico de factores de nicho: ¿Cómo calcular mapas de aptitud para el hábitat sin datos de ausencia?Ecología8320272036

18 

INEGI (2010) Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI (2010) Instituto Nacional de Estadística y Geografía, http://www.beta.inegi.org.mx/app/mapa/espa-cioydatos/default.aspx?o=1008858001 . Fecha de consulta 5 de agosto de 2015.

INEGI 2010Instituto Nacional de Estadística y GeografíaINEGI (2010) Instituto Nacional de Estadística y Geografía, http://www.beta.inegi.org.mx/app/mapa/espa-cioydatos/default.aspx?o=1008858001 5 de agosto de 2015

19 

Liu J, Yunhong T, Ferry-Silk JW (2014) Topography related habitat associations of tree species traits, composition and diversity in Chínese tropical forest. Forest Ecology and Management 330: 75-81.

J Liu T Yunhong JW Ferry-Silk 2014Topography related habitat associations of tree species traits, composition and diversity in Chínese tropical forestForest Ecology and Management3307581

20 

López-Gómez V, Zedillo-Avelleyra P, Anaya-Hong S, González-Lozada E, Cano-Santana Z (2012) Efecto de la orientación de la ladera sobre la estructura poblacional y ecomorfología de Neobuxbaumia tetetzo (Cactaceae). Botanical Sciences 90: 453-457.

V López-Gómez P Zedillo-Avelleyra S Anaya-Hong E González-Lozada Z Cano-Santana 2012Efecto de la orientación de la ladera sobre la estructura poblacional y ecomorfología de Neobuxbaumia tetetzo (Cactaceae)Botanical Sciences90453457

21 

Maren IE, Karki S, Prajapati Ch, Yadav RK, Shrestha BB (2015) Phasing north or south: Does slope aspect impact forest stand characteristics and soil properties in a semiarid trans-Himalayan valley? Journal of Arid Environments 121: 112-123.

IE Maren S Karki Prajapati Ch RK Yadav BB Shrestha 2015Phasing north or south: Does slope aspect impact forest stand characteristics and soil properties in a semiarid trans-Himalayan valley?Journal of Arid Environments121112123

22 

Margalef R (1972) Homage to E. Hutchison, or why is there an upper limit to diversity. Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences 44: 211-235.

R Margalef 1972Homage to E. Hutchison, or why is there an upper limit to diversityTransactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences44211235

23 

Mazzola MB, Kin AG, Morici EF, Babinec FJ, Tamborini G (2008) Efecto del gradiente altitudinal sobre la vegetación de las sierras Lihue Calel (La Pama, Argentina). Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 43: 103-119.

MB Mazzola AG Kin EF Morici FJ Babinec G Tamborini 2008Efecto del gradiente altitudinal sobre la vegetación de las sierras Lihue Calel (La Pama, Argentina)Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica43103119

24 

Pliscoff P, Fuentes-Castillo T (2011) Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponibles. Revista de Geografía Norte Grande 48: 61-79.

P Pliscoff T Fuentes-Castillo 2011Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponiblesRevista de Geografía Norte Grande486179

25 

Quinto-Mosquera H, Moreno-Hurtado F (2014) Diversidad florística arbórea y su relación con el suelo en un bosque pluvial tropical del Chocó Biogeográfico. Revista Árvore Vicosa-MG 38: 1123-1132.

H Quinto-Mosquera F Moreno-Hurtado 2014Diversidad florística arbórea y su relación con el suelo en un bosque pluvial tropical del Chocó BiogeográficoRevista Árvore Vicosa-MG3811231132

26 

Ríos-Altamirano A, Alfonso-Corrado C, Aguirre-Hidalgo V, Ángeles-Pérez G, Mendoza-Díaz MM, Rodríguez- Rivera V, et al (2016) Abundancia y Distribución del género Pinus de Capulálpam de Méndez, Sierra Juárez, Oaxaca. Madera y Bosques 22: 61-74.

A Ríos-Altamirano C Alfonso-Corrado V Aguirre-Hidalgo G Ángeles-Pérez MM Mendoza-Díaz V Rodríguez- Rivera 2016Abundancia y Distribución del género Pinus de Capulálpam de Méndez, Sierra Juárez, OaxacaMadera y Bosques226174

27 

Rodríguez-Carrillo A, Cruz-Cobos F, Vargas Larreta B, Hernández FJ (2015) Compatible dominant height- site Índex model for juniper (Juniperus depeana Steud.). Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 21: 97-108.

A Rodríguez-Carrillo F Cruz-Cobos B Vargas Larreta FJ Hernández 2015Compatible dominant height- site Índex model for juniper (Juniperus depeana Steud.)Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente2197108

28 

Scott JM, Csuti B (1997) Gap analysis for biodiversity survey and maintenance. In: Reaka-Kudla ML, Wilson DE, Wilson EO (ed.) Biodiversity II: Understanding and Protecting our Biological Resources.National Academy Press, Whashington, D.C. pp: 321-340.

JM Scott B Csuti 1997Gap analysis for biodiversity survey and maintenance ML Reaka-Kudla DE Wilson EO Wilson Biodiversity II: Understanding and Protecting our Biological ResourcesNational Academy PressWhashington, D.C.321340

29 

Serrada HR (2008) Apuntes de Selvicultura. Universidad Politécnica de Madrid. EUI Técnica Forestal. Madrid. 490p.

HR Serrada 2008Apuntes de SelviculturaUniversidad Politécnica de MadridMadrid490490

30 

Siles G, Bastida J, Rey PJ, Alcántara J (2004) Modelos predictivos de distribución de especies de vegetación potencial en el incendio del puerto de las palomas “Sierra de Cazorla”Jaén. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales 20: 167-172.

G Siles J Bastida PJ Rey J Alcántara 2004Modelos predictivos de distribución de especies de vegetación potencial en el incendio del puerto de las palomas “Sierra de Cazorla”JaénCuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales20167172

31 

Stage AR, Salas Ch (2007) Interaction of elevation, aspect and slope in models of forest species composition and productivity. Forest Science 53: 486-492.

AR Stage Salas Ch 2007Interaction of elevation, aspect and slope in models of forest species composition and productivityForest Science53486492

32 

Takyu M, Aiba SI, Kitayama K (2002) Effects of topography on tropical lower montane forests under different geological conditions on Mount Kinabalu, Borneo. Plant Ecology 159: 35-49.

M Takyu SI Aiba K Kitayama 2002Effects of topography on tropical lower montane forests under different geological conditions on Mount Kinabalu, BorneoPlant Ecology1593549

33 

Tavankar F, Khalkhali MN (2015) Effect of slope aspect on woody species diversity and stand structure in mountain Hyrcanian forest. Scholars Academic Journal Biosciences 2: 151-156.

F Tavankar MN Khalkhali 2015Effect of slope aspect on woody species diversity and stand structure in mountain Hyrcanian forestScholars Academic Journal Biosciences2151156

34 

Tilman D, Pacala S (1993) The maintenance of species diversity in plant communities. In: Ricklefs RE, Schluter D (eds.) Species diversity in ecological communities. University of Chicago Press. Chicago. USA. pp: 13-25.

D Tilman S Pacala 1993The maintenance of species diversity in plant communities RE Ricklefs D Schluter Species diversity in ecological communitiesUniversity of Chicago PressChicago. USA1325

35 

Torres E, Schwarzkopf T, Fariñas M, Aranguren A (2012) ¿Es la orientación de la pendiente un factor modificador de la estructura florística en la alta montaña tropical andina?. Ecotrópicos 25: 61-74.

E Torres T Schwarzkopf M Fariñas A Aranguren 2012¿Es la orientación de la pendiente un factor modificador de la estructura florística en la alta montaña tropical andina?Ecotrópicos256174

36 

Zarco-Espinoza VM, Valdez-Hernández JI, Ángeles-Pérez G, Castillo-Acosta O (2010) Estructura y diversidad de la vegetación arbórea del Parque Estatal Agua Blanca, Macuspana, Tabasco. Universidad y Ciencia 26: 1-17

VM Zarco-Espinoza JI Valdez-Hernández G Ángeles-Pérez O Castillo-Acosta 2010Estructura y diversidad de la vegetación arbórea del Parque Estatal Agua Blanca, Macuspana, TabascoUniversidad y Ciencia26117



This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl. The XSLT engine is libxslt.



ECOSISTEMAS Y RECURSOS AGROPECUARIOS(ECOSYSTEMS AND AGRICULTURAL RESOURCES), Year 6, Issue 16, January-April 2019, is a triannual journal edited, published and distributed by the Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Av. Universidad s/n, Zona de la Cultura, Col. Magisterial, Villahermosa, Centro, Tabasco, CP. 86040, Tel (993) 358 15 00, www.ujat.mx, era@ujat.mx., era@ujat.mx. Editor-in-chief: Efraín de la Cruz Lázaro. Copyright No. 04-2013-120514213600-203, ISSN: 2007-901X, both granted by the Instituto Nacional del Derecho de Autor (National Institute of Copyright), with certificate of title and content No. 16540 granted by the Secretaría de Gobernación(Ministry of the Interior). Individual responsible for the last update of this issue was journal Editorial Assistant Lic. Misael Hernández Martínez, Av. Universidad s/n, Zona de la Cultura, Col. Magisterial, Vhsa, Centro, Tabasco, Mex. C.P. 86040; date of last modification, December 31, 2018.

The opinions expressed by the authors do not necessarily reflect the position of the publisher.

The total reproduction of the articles is authorized, provided that the author and the journal Ecosistemas y Recursos Agropecuariosare mentioned or cited.