Gómez-González, Palma-López, Obrador-Olan, and Ruiz-Rosado: Densidad radical y tipos de suelos en los que se produce café (Coffea arabica L.) en Chiapas, México



INTRODUCCIÓN

En el estado de Chiapas los cafetales se ubican en terrenos abruptos, principalmente en lomeríos con pendientes pronunciadas (Rosas et al. 2008). Por lo que varias prácticas de manejo dejan de ejecutarse y otras se adaptan a las condiciones del terreno, lo que lleva al deterioro de la calidad del suelo y del enraizamiento de las plantas (Lopes et al. 2014). Además de que estos suelos presentan problemas de acidez, niveles bajos de materia orgánica, baja capacidad de intercambio catiónico (CIC), deficiencia de elementos nutritivos y saturación de aluminio; condiciones desfavorables que pueden restringir el enraizamiento y la fructificación, lo que provoca baja productividad (Cirilo et al. 2013) .

El conocimiento del sistema radical de una especie es de gran importancia, y fundamental para la optimización de prácticas de encalado y fertilización (Salgado-García et al. 2010). Por lo que es importante determinar la cantidad de raíces, para estimar la capacidad de absorción de agua y elementos nutritivos de la planta (Quinto et al. 2016). Las características del sistema radical de las plantas difiere con la especie, genotipo, edad, época del año, densidad de población, estrés biótico (Partelli et al. 2014) , textura, estructura del suelo, plagas y enfermedades (Monzoli et al. 2015); por lo que el desarrollo de las plantas depende de las interacciones entre el suelo y el ambiente radicular (Carducci et al. 2014). El equilibrio entre la parte aérea y el sistema radicular está relacionado con el crecimiento y la productividad del café (Monzoli et al. 2013). La mayor concentración de raíces de un cafeto se encuentran entre los 20 y 30 cm de profundidad del suelo y en un diámetro de 1.50 m del tronco (Monzoli et al. 2015).

Los estudios que abordan características del sistema radical no son concluyentes en su distribución en el perfil del suelo (Andrade et al. 2013). Por lo anterior, se requieren realizar estudios sobre la estructura y las funciones de los sistemas radicales de los cultivos (Santos et al. 2006). Por ello el objetivo fue determinar la densidad de longitud de raíces (DLR) en suelos con plantación de café (Coffea arabica) variedad Catimor, en función de las características del tipo de suelo.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio

La investigación se realizó en una plantación de café de la Finca Custepec, municipio de La Concordia, Chiapas, México (Figura 1). La plantación se ubica a una altitud de 1 112 msnm, con clima semicálido húmedo con lluvias en verano (A)C(m). La precipitación y temperatura media anual es de 2 021 mm y 18 °C (INEGI 2016).

Figura 1

Localización del área de estudio en la Finca Custepec, municipio de la Concordia, Chiapas.

2007-901X-era-5-14-203-gf1.png

Sitio de estudio

Para la caracterización del suelo y muestreo de raíces se ubicó la parcela más representativa en manejo agronómico de la Finca, en la que se eligieron en forma de catena o transecto tres sitios de estudio en las posiciones alta (1 112 msnm), media (1 085 msnm) y baja (1 046 msnm) de la pendiente. El cafetal es una renovación con 6 años de edad, variedad Catimor que se encuentra establecido a doble postura (2 x 1 m) con densidad de 2 500 plantas por hectárea, plantadas bajo sombra de árboles del género Inga, en terrenos con pendientes de 45%.

Perfiles de suelo y muestreo de raíces

En cada sitio se describió un perfil de 165 cm de profundidad (Cuanalo 1990). De cada horizonte se tomó una muestra (sin repeticiones) de aproximadamente 1 kg de suelo que se etiquetó y llevó al laboratorio para secarla a la sombra, molerla y tamizarla para su análisis. Los análisis se realizaron de acuerdo con la norma oficial mexicana NOM-021-RECNAT 2000 (SEMARNAT 2002), se determinó el contenido de materia orgánica (MO) por el método de Walkley y Black, pH mediante potenciometría en agua (relación 1:2), textura por el método de Bouyocus, Conductividad Eléctrica (CE) del extracto de saturación por medición electrolítica, densidad aparente por el método de la parafina, capacidad de intercambio catiónico (CIC) y bases intercambiables (Ca2+, Mg2+, Na+ y K+) por acetato de amonio 1N, pH 7.0 como solución extractante, acidez intercambiable por el procedimiento de cloruro de potasio y fósforo (P) extractable por el método Olsen. Los suelos se clasificaron de acuerdo con IUSS Working Group WRB (2014).

Para determinar la densidad de longitud de raíces (DLR) finas y su distribución horizontal y vertical, en la posición alta, media y baja de la pendiente, se seleccionaron de forma aleatoria tres árboles para colectar tres repeticiones de muestras de raíces a distancias del tallo de 50 y 100 cm, a profundidades de 20, 40 y 60 cm, que se obtuvieron con un cubo de acero de 500 cm3 (5x5x20 cm) de volumen, con lo que se obtuvieron 54 monolitos. Los cuales se colocaron en bolsas de polietileno para trasladarse al laboratorio, donde se lavaron y se separó la tierra por medio de tamices. Las raíces se clasificaron en raíces finas (<1 mm), raíces medias (1-3 mm), y raíces gruesas (>3 mm) (Vargas et al. 2006). Para luego medir su longitud y calcular la DLR para raíces finas en kilómetros por metro cúbico de suelo mediante la ecuación de Moreno et al. (2005):

DLR= Longitud de raicesVolumen de suelo

Análisis de datos

El análisis estadístico para la DLR se realizó con un diseño completamente al azar con arreglo factorial con tres fuentes de variación, en el que se consideraron: las posiciones de la pendiente (alta, media y baja), dos distancias al tronco (50 y 100 cm) y las profundidades de muestreo (0-20, 20-40 y 40-60 cm). Los resultados se analizaron por medio de un análisis de varianza (ANDEVA) y la prueba de comparación de medias de Tukey (p ≤ 0.05), que se realizaron con el paquete estadístico SAS versión 9.1.3.

RESULTADOS

Caracterización edáfica

Se identificaron diferentes tipos de suelo en cada una de las posiciones de la pendiente (Tabla 1), los cuales fueron Haplic Lixisol (Clayic, Cutanic, Hypereutric), Eutric Sideralic Cambisol (Clayic, Humic) y Haplic Luvisol (Loamic, Cutanic, Humic). En el caso del Haplic Lixisol (Clayic, Cutanic, Hypereutric) en el primer horizonte se aprecia un color pardo oscuro (2.5 Y 3/3), seguido de colores pardo amarillento en los horizontes subyacentes (10 YR 5/6 y 10 YR 5/8) (Figura 2). Presenta un horizonte Árgico dentro de los 100 cm de la superficie del suelo, capacidad de intercambio catiónico menor de 24 cmol (c) kg-1 de arcilla en partes del horizonte Árgico dentro de los 50 cm debajo de su límite superior. El horizonte A tiene una textura migajón arcillosa, cutanes por eluviación, continuos, moderadamente espesos, en poros y caras de agregados de minerales arcillosos, mientras que los horizontes Bt1 y Bt2 presentan un mayor contenido de arcilla, lo que ocasiona textura arcillosa, con cutanes por eluviación, continuos, espesos en poros y caras de agregados de minerales arcillosos con óxidos de hierro. La saturación de bases en el horizonte Árgico es mayor del 50%. El pH en los horizontes A1, Bt1 y C1 presenta los valores de 5.8, 6.4 y 6.5, respectivamente, por lo que se considera como moderadamente ácido, con excepción del horizonte Bt2 que presenta un valor de pH neutro de 6.7. La conductividad eléctrica (CE) varía en los horizontes de 0.02 a 0.09 dS m-1, por lo que no se considera como salino. La materia orgánica (MO) presenta valores de 11.3 a 1.1%, con el aumento de la profundidad, el contenido de materia orgánica disminuye. El contenido de N total varia de 0.40 a 0.03%, clasificándose como de muy rico a pobre. Se observan contenidos de P extraíble de 49.31 a 11.81 mg kg-1 de suelo. Mientras que el potasio se encuentra en valores de 0.15.a 0.10 cmol (c) kg-1 de suelo. Los contenidos de calcio muestran uniformidad en todos los horizontes con niveles bajos de 3.06 a 3.93 cmol (c) kg-1 de suelo. El Mg presenta niveles medios de 2.17 a 1.29 cmol (c) kg-1. La CIC se clasifica como baja, variando en los horizontes de 7.78 a 5.84 cmol (c) kg-1 de suelo. El Fe presenta contenidos de 6.75 a 7.54 mg kg-1, el cobre de 1.28 a 0.37 mg kg-1, el zinc de 1.10 a 0.72 mg kg-1, y el manganeso tuvo niveles de 2.44 a 0.06 mg kg-1 (Tablas 2 y 3).

Figura 2

Perfiles de suelos representativos de las tres posiciones de la pendiente (alta media y baja) en la Finca cafetalera Custepec, municipio de la Concordia, Chiapas.

2007-901X-era-5-14-203-gf2.png

Tabla 1

Número, posición del perfil en la pendiente y clasificación de las unidades de suelo según el IUSS Working Group WRB (2014).

2007-901X-era-5-14-203-gt1.png

Tabla 2

Análisis físicos y químicos de tres perfiles de suelo en la Finca cafetalera Custepec, Chiapas.

2007-901X-era-5-14-203-gt2.png

[i] * Perfil 1: Posición alta, Haplic Lixisol (Clayic, Cutanic, Hypereutric) (15o 44' 33” LN y 92o 59' 00” LO); Perfil 2: Posición media, Eutric Sideralic Cambisol (Clayic, Loamic) (15o 44' 34” LN y 92o 59' 00” LO); Perfil 3. Posición baja Haplic Luvisol (Loamic, Cutanic, Hypereutrico, Humic) (15o 44' 36” LN y 92o 59' 00” LO)

Tabla 3

Análisis químicos de tres perfiles de suelo en la Finca cafetalera Custepec, Chiapas en diferentes posiciones de la pendiente.

2007-901X-era-5-14-203-gt3.png

[i] * Perfil 1: Posición alta, Haplic Lixisol (Clayic, Cutanic, Hypereutric) (15o 44' 33” LN y 92o 59' 00” LO); Perfil 2: Posición media, Eutric Sideralic Cambisol (Clayic, Loamic) (15o 44' 34” LN y 92o 59' 00” LO); Perfil 3: Posición baja Haplic Luvisol (Loamic, Cutanic, Hypereutrico, Humic) (15o 44' 36” LN y 92o 59' 00” LO).

El Eutric Sideralic Cambisol (Clayic, Humic) presenta colores que difieren entre los horizontes; pardo oscuro (10 YR3/3), pardo (10 YR 5/3), pardo fuerte (7.5 YR 5/6) y amarillo parduzco (10 YR 6/8) conforme aumenta la profundidad (Figura 2). A diferencia del Lixisol que se describió en el párrafo anterior, este Cambisol muestra solo un horizonte Cámbico que comienza dentro de los 50 cm de profundidad. El suelo Cambisol tiene una saturación de bases mayor del 50%, una CIC menor de 24 cmol (c) kg-1 de arcilla y su textura difiere entre horizontes: arcillosa, arcillo limosa y migajón arcillosa. El pH varía de 5.7 a 5.9, por lo que se clasifica como moderadamente ácido. La CE se encuentra en niveles bajos de 0.10 a 0.01 dS m-1 por lo que se clasifica como no salino. La MO varía de 9.2 a 1.3%, lo que indica que va de muy alto a bajo. Los contenidos de N total fueron de 0.05 a 0.35%, por lo que se clasifican como pobre a muy rico. El P extraíble se considera de alto a bajo con valores de 11.11 a 1.67 mg kg-1. La concentración de potasio fue de 0.10 a 0.05 cmol (c) kg-1, mientras que el calcio se encuentra de 2.71 a 0.42 que se clasifican como niveles bajos a muy bajos, en tanto que el Mg se encontró en los niveles de 1.26 a 0.36 cmol (c) kg-1. La CIC tuvo valores de 1.95 a 6.81 cmol (c) kg-1, mientras que el hierro tiene concentraciones de 11.49 a 1.76 mg kg-1, en tanto que el cobre se encontró en niveles de 0.28 a 0.04 mg kg-1, el zinc en niveles de 0.51 a 0.29 mg kg-1 y el manganeso de 2.66 a 0.02 mg kg-1 (Tablas 2 y 3).

El suelo Haplic Luvisol (Loamic, Cutanic, Hypereutric, Humic) tiene horizontes que presentan colores pardo amarillento oscuro (10 YR4/4), pardo (7.5 YR 4/4), amarillo parduzco (10 YR 6/8) y pardo amarillento (10 YR 5/8), con la profundidad (Figura 2). Estos suelos tienen un horizonte Árgico dentro de los 100 cm de la superficie del suelo, con textura migajón arcillo arenosa sobre migajón arcillosa. Presenta cutanes por eluviación y saturación de base superior al 50%. Su pH se clasifica como moderadamente ácido (6.3-5.8). La CE tiene valores menores de 2 dS m-1, por lo que no es salino, mientras que el contenido de MO osciló de 1.1 a 11.6%, los cuales se consideran como bajos y muy altos. En tanto que el contenido de N fue de muy rico a pobre (0.45-0.03%). En niveles muy altos se encuentra el P extraíble (69.31-32.22 mg kg-1), en tanto que el K se encuentra de bajo a muy bajo con valores de 0.24 a 0.07 cmol (c) kg-1, mientras que el Ca tiene niveles, altos, medios y bajos con valores de 10.19 a 4.78 a cmol (c) kg-1. El Mg estuvo en valores de altos a medios de 3.82-2.19 cmol (c) kg-1. La CIC se clasifica como baja y alta con rangos de 8.75 a 27.23 cmol (c) kg-1. El Fe presenta contenidos de 12.45 a 5.71 mg kg-1, el cobre de 0.76 a 0.06 mg kg-1, el zinc de 1.76 a 0.44 mg kg-1 y el manganeso de 14.36 a 1.18 mg kg-1 (Tablas 2 y 3).

Densidad de longitud de raíces finas

La DLR en los tres sitios de la pendiente y las dos distancias del tronco no tuvo diferencias significativas, mientras que las profundidades muestreadas si tuvieron diferencias estadísticas. En la Figura 3 se observa que la mayor concentración de la DLR finas se localiza en la profundidad de 0 a 20 cm con 6.97 km m-3 (89.95%), valor que es significativamente diferente de las profundidades de 20 a 40 cm, y de 40 a 60 cm, con 0.51 km m3 (7.31%) y 0.19 km m3 (2.72%), respectivamente. Con respecto a la DRL entre los diferentes tipos de suelos, se observó que el suelo con mayor DRL fue el Cambisol con 8.4 km m-3 en el horizonte de 0 a 20 cm, seguido por el Lixisol con 6.8 km m3 y el Luvisol con 4.2 km m3.

Figura 3

Densidad de longitud de raíces finas (DLR) de C. arabica L. a tres profundidades (0-20, 20-40 y 40-60).

2007-901X-era-5-14-203-gf3.png

DISCUSIÓN

Caracterización edáfica

Los suelos identificados en las diferentes posiciones de la pendiente difieren entre sí, lo que coincide con lo encontrado por Zavala-Cruz et al. (2014), quienes indican que los tipos de relieve determinan la localización y desarrollo de los grupos de suelo. El suelo más intemperizado fue el Lixisol, se localiza en la parte alta de la pendiente, con mayor contenido de arcilla en el subsuelo que en la superficie, debido a procesos pedogenéticos, como la migración de la arcilla que provoca la formación de un horizonte Árgico en el subsuelo (IUSS Working Group WRB 2014). De acuerdo con Palma-López et al. (2007) estos horizontes se desarrollan sobre materiales no consolidados de textura fina, que tienen una fuerte alteración y lavado, predominando en terrenos viejos sometidos a erosión. El calificador Haplic se refiere a una expresión típica de ciertos rasgos, que se usa si no aplica ninguno de los calificadores previos. El calificador de segundo orden Clayic, indica la presencia de texturas arcillosas dominantes en el primer metro de profundidad, mientras que Cutanic indica la presencia de revestimiento de arcillas en algunas partes del horizonte Árgico, asimismo, el Hypereutric denota saturación de bases mayor o igual a 80% en alguna capa dentro de los 100 cm (IUSS Working Group WRB 2014). Desde el punto de vista nutrimental presenta un pH moderadamente ácido, lo que no indica problemas para el óptimo crecimiento y desarrollo del cultivo del café (Salgado et al. 2013, Melke e Ittana 2015), el pH es resultado de diversos factores, pero sobre todo por elevada precipitación promedio anual de 2 021 mm. Los niveles de MO, N total y P extraíble son elevados en el primer horizonte (SEMARNAT 2002). La gran cantidad de MO presente se atribuye a los arboles de sombra en el sistema de producción, que son podados cada ciclo, así como a la aportación de residuos de cultivo y malezas. Al respecto Torrente y Ladino (2009), reportan que los suelos cafetaleros tienen contenidos de MO altos (8.7%), mientras que el fósforo en esos suelos es bajo. El alto nivel de fósforo puede ser efecto del plan de fertilización tradicional aplicado, con fórmulas comerciales que contienen cantidades considerables de este elemento. Al comparar los valores de las propiedades de este suelo con los rangos que establece la norma oficial mexicana NOM-021 (SEMARNAT 2002), se infiere que el K y Ca se encuentran en niveles bajos y el Mg en nivel medio. Con respecto a los micro-elementos nutritivos el Fe se clasifica como adecuado mayor de 4.5 mg kg-1, el Cu adecuado mayor de 0.2 mg kg-1, el Zn de adecuado mayor de 1.0 mg kg-1 a marginal 0.5 - 1.0 mg kg-1 y el Mn adecuado mayor de 1.0 mg kg-1. Al respecto Rosas et al. (2008) registraron contenidos de Fe (28.96 mg kg-1) superiores a los encontrados, aunque ellos trabajaron suelos con mayor tiempo de intemperismo.

El suelo Cambisol se localizó en la posición media de la pendiente, con perfil bien drenado, horizonte B Cámbico con más del 50% de saturación de bases; carece de propiedades sálicas, no tiene propiedades gléyicas dentro de los 50 cm, ni horizonte de acumulación de arcilla. Presenta un ligero desarrollo en sus horizontes subsuperficiales, por ello se considera como intermedio entre otros Grupos de suelo (Palma-López et al. 2007). El calificador Eutric hace referencia a una saturación de bases mayor de 50%, Sideralic evidencia materiales minerales del suelo con una CIC relativamente baja o menor de 24 cmol (c) kg-1 de arcilla. Para los calificadores de segundo orden: Clayic representa texturas arcillosas dominantes en el primer metro de profundidad; Humic por poseer más de 1% de carbono orgánico a profundidad de 50 cm (IUSS Working Group WRB 2014). Considerando sus propiedades presenta un pH moderadamente ácido y no tiene problemas de salinidad (Salgado et al. 2013). La MO, N total y P extraíble en los primeros horizontes se encuentran en niveles altos y disminuyen con la profundidad, mientras que el K, Ca y Mg están en niveles bajos (SEMARNAT 2002). Al respecto Pérez et al. (2011a) reportan cafetales establecidos en Acrisoles, donde los niveles de MO encontrados desempeñan un papel importante en la calidad del suelo, debido probablemente a los aportes de la hojarasca, tanto del cafeto como por los árboles utilizados como sombra; la presencia de N mineral en el suelo permite altos niveles de descomposición del material carbonado, al posibilitar una adecuada relación C/N en el protoplasma microbiano; valores similares de MO y N total fueron reportados por Pérez et al. (2011b). La disminución del N con la profundidad se relaciona con la génesis del suelo y el descenso de la MO (Palma-López et al. 2015). Los contenidos de micro-elementos nutritivos comparados con los rangos que establece la NOM-021 (SEMARNAT 2002), indican que el Fe se clasifica de adecuado a deficiente, el Cu tiene rangos adecuados con valores mayores a 0.2 a deficiente menores a 0.2 mg kg-1, el Zn va de marginal 0.5 - 1.0 a deficiente menor de 0.5 mg kg-1 y el Mn de adecuado con más de 1.0 a deficiente menor de 1.0 mg kg-1.

El tipo de suelo Luvisol se localizó en la posición baja de la pendiente con perfil inadecuadamente drenado, sus características coinciden con las descritas por Palma-López et al. (2007), un horizonte B Árgico con una CIC mayor de 24 cmol (c) kg-1 de arcilla y una saturación de bases mayor de 50%. Con respecto a los calificadores, el término Haplic se usa cuando un suelo no presenta otro calificador principal e indica que sus características principales no se apartan de las que definieron al grupo de suelo Luvisol. Para los calificadores de segundo orden: Loamic indica que tiene texturas francas dominantes en los primeros 100 cm de profundidad, Cutanic la presencia de recubrimientos de arcilla en el horizonte Árgico, Hypereutric por tener saturación de bases mayor al 50% y 80% o más en alguna capa dentro de los 100 cm, Humic tiene más del 1% de carbono orgánico a una profundidad de 50 cm (IUSS Working Group WRB 2014). La mayoría de los parámetros evaluados se consideran altos en los primeros centímetros del suelo con excepción del K que es bajo. De acuerdo con la SEMARNAT (2002) el hierro se clasifica como adecuado con valores mayores de 4.5 mg kg-1, el cobre varia de alto mayor de 0.2 mg kg-1 a deficiente con menos de 0.2 mg kg-1, el Zn varia de adecuado con más de 1.0 mg kg-1, hasta deficiente con menos de 0.5 mg kg-1 y el Mn se clasifica como adecuado mayor de 1.0 mg kg-1. Lo anterior, indica que la calidad química del suelo en el primer horizonte es buena (Palma-López et al. 2015), lo que se explica por qué al estar en la posición baja de la pendiente, es un sitio receptor de materiales orgánicos y minerales, presentando buen estado de conservación y baja intensidad de la erosión (Zavala-Cruz et al. 2014). Son suelos fértiles y apropiados para un rango amplio de usos agrícolas, con pendientes fuertes que requieres medidas de control de la erosión (IUSS Working Group WRB 2014).

Los tres suelos en el primer horizonte presentan una estructura desarrollada en bloques subangulares, siendo una expresión de la influencia de la actividad biológica (Uribe-Gómez et al. 2000). El Lixisol al ubicarse en la parte alta de la pendiente coincide con lo mencionado por Zavala-Cruz et al. (2014) de que no presenta evidencias de hidromorfismo y poseen un color pardo oscuro, característico de suelos en la parte superior de la catena, mientras que en la posición baja el Luvisol presenta un color más oscuro, lo que se atribuye a los ritmos sucesivos de acumulación de materiales erosionados de las partes altas. El Cambisol ubicado en la posición media de la pendiente, es un suelo menos erosionado (Porta et al. 2003), no presenta un horizonte Árgico, en comparación con el Luvisol que presenta altos contenidos de arcilla, intemperizadas que dan origen al horizonte Árgico, formado de iluviación; de igual forma el Lixisol en la posición alta presenta un horizonte Árgico derivado de la migración de arcillas (Salgado-García et al. 2015). El suelo con las mejores características nutrimentales es el Luvisol ubicado en la posición baja, atribuido al enriquecimiento natural por minerales arrastrados de las laderas. En este suelo predomina la presencia de arena, característica que proporciona drenaje rápido, a pesar de ser una zona de acumulación de sedimentos (Uribe-Gómez et al. 2000). Cada unidad de suelo tiene asociaciones de procesos morfo-dinámicos determinados por los efectos de la meteorización física y química del clima que tiene efectos en los procesos pedogenéticos primarios.

Densidad de longitud de raíces finas (DRL)

Con respecto al enraizamiento en las tres posiciones fisiográficas estudiadas, se observa un comportamiento similar sin diferencias significativas entre los diferentes tipos de suelo. Lo que indica la adaptabilidad edáfica del café Catimor a las unidades de suelo del área de estudio. Al respecto Soares et al. (2008) mencionan que la dinámica del sistema radicular es de vital importancia, al ser su función básica sustentar a la planta, absorber agua y elementos nutritivos, aunque el crecimiento de las raíces puede afectarse por factores ambientales, recursos disponibles del suelo y las variaciones edafo-climáticas. Al respecto, Bustamante et al. (2015) añaden el factor genético, siendo la interacción de todos ellos lo que afecta la longitud, distribución, arquitectura, profundidad y la eficiencia de las múltiples y vitales funciones que desarrollan las raíces finas. La distribución horizontal en las dos distancias del tronco, no mostraron diferencias significativas, por lo que presentan un comportamiento similar, lo que indica que la distribución es uniforme en las longitudes consideradas, lo que coincide con Partelli et al. (2006), quienes determinaron que la arquitectura horizontal, a 25 y 50 cm, en la primera capa del suelo tienen una distribución espacial en las que no se encuentran diferencias. Al respecto, Arcila (2007) menciona que las raíces del cafeto se extienden entre 1 y 1.5 m del tronco por lo que es normal no encontrar diferencias horizontales.

La distribución vertical de la DLR finas indican que el 89.95% de las raíces finas se encuentran de 0-20 cm, disminuyendo de los 20-40 cm (7.31%) y 40 - 60 cm (2.72%). La distribución radical del cafeto depende en gran medida del cultivar y de las condiciones físicas y químicas en el perfil del suelo. Por ello la abundancia de las raíces finas en el primer horizonte se puede atribuir a la influencia de las características edáficas favorables que prevalecen en el suelo; como los buenos contenidos de materia orgánica, textura, aireación, humedad y disponibilidad de elementos nutritivos. Al respecto DaMatta y Cochicho (2006) indican que las características del crecimiento de la raíz desempeñan un papel importante en el mantenimiento del suministro de agua y de elementos nutritivos para la planta, el vigor del sistema radicular depende de las características de la demanda estacional de agua, propiedades químicas y físicas, profundidad del suelo y de la distribución de la estación lluviosa. Mientras que Partelli et al. (2014), reportan que más del 65% de las raíces finas están en los primeros 20 cm de la superficie del suelo, el 10% de 40-60 cm, lo que indica que la decreciente concentración de las raíces, a lo largo del perfil del suelo, muestra un paralelismo con la disminución de elementos nutritivos. Al respecto Arcila (2007) indica que el 86% de las raíces activas del cafeto se localizan en los primeros 30 cm de profundidad. Sin embargo, Pagotto et al. (2015), reportaron mayor abundancia de raíces finas en los primeros 10 cm de profundidad. Estudiando la distribución horizontal y vertical de la fertilidad del suelo y raíces en café variedad Catimor, Vargas et al. (2006) encontraron la mayor densidad de raíces finas en los primeros 20 cm del suelo, lo que atribuyeron a la variación en sentido vertical de las propiedades químicas y físicas del suelo.

Se tuvo mayor enraizamiento en el suelo Cambisol ubicado en la parte media, lo que puede atribuirse a que los suelos Lixisol y Luvisol presentaron un horizonte Árgico con aumento de arcilla y compactación conforme incrementa la profundidad, con menores valores de DRL en el Luvisol ubicado en la parte baja de la pendiente. Esta propiedad es una limitante para el desarrollo radicular al no presentar características óptimas para que la planta realice una absorción efectiva de agua y elementos nutritivos minerales (Sánchez-Díaz y Aguirreolea 2013). La habilidad se encuentra relacionada con su capacidad de desenvolver un extenso sistema radicular que le permita explorar nuevas zonas del suelo (Taiz y Zeiger 2006). Una profundidad de muestreo de 0-20 cm, permite hacer una estimación de suministro de elementos nutritivos cercana a la realidad, aunque autores como Rosas et al. (2008) y López et al. (2016) sugieren una profundidad de muestreo 0-30 y 0-40 cm, cuando se diagnostica la fertilidad de los suelos cafetaleros.

CONCLUSIONES

Las características del suelo difieren en las tres posiciones de la pendiente, lo que se atribuye a procesos de erosión, lixiviación de bases, argilización y al intemperismo y posterior pérdida de las arcillas, que sufren con el tiempo de exposición, que se acentúa con la pendiente y trae como resultado diferentes grupos de suelos. La mayor concentración de raíces finas se encontró en los primeros 20 cm, disminuyendo conforme avanza la profundidad. El enraizamiento no varió horizontalmente con respecto a la distancia del tallo del café. La presencia de buenas cantidades de MO, Nt y P, así como una textura equilibrada y un pH no limitativo, aunado a la adaptabilidad del café cultivar Catimor, influyó en la falta de diferencias en el enraizamiento entre los sitios.

AGRADECIMIENTOS

Al Lic. Armando Pohlenz por las facilidades y apoyo brindado para realizar la investigación en la Finca Custepec municipio de la Concordia, Chiapas.

LITERATURA CITADA

1 

Andrade JS, Sobreira AR, Romais SE, Partelli FL, Gava FA. Luiz MA (2013) Comparison between grafting and cutting as vegetative propagation methods for Conilon coffee plants. Acta Scientarum 35: 461-469.

JS Andrade AR Sobreira SE Romais FL Partelli FA Gava MA Luiz 2013Comparison between grafting and cutting as vegetative propagation methods for Conilon coffee plantsActa Scientarum35461469

2 

Arcila PJ (2007) Crecimiento y desarrollo de la planta de café. En: Arcila PJ, Farfán VF, Moreno BA, Salazar GLF, Hincapié GE. (eds.) Sistema de producción de café en Colombia. FNC-Cenicafé. Colombia, pp. 21-60.

PJ Arcila 2007Crecimiento y desarrollo de la planta de café PJ Arcila VF Farfán BA Moreno GLF Salazar GE Hincapié Sistema de producción de café en ColombiaFNCCenicaféColombia2160

3 

Bustamante GC, Pérez DA, Viñals R, Martín AM, Rivera R, Rodríguez MI (2015) Producción de fitomasa por Coffea canephora Pierre ex Froehner en dos ciclos productivos. Cultivos Tropicales 36: 29-35.

GC Bustamante DA Pérez R Viñals AM Martín R Rivera MI Rodríguez 2015Producción de fitomasa por Coffea canephora Pierre ex Froehner en dos ciclos productivosCultivos Tropicales362935

4 

Carducci CE, De Oliveira GC, Lima JM, Rossoni DF, Da Costa AL, Oliveira LM (2014) Distribução espacial das raíces de cafeeiro e dos poros de dois latossolos sob manejo conservacionista. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 18: 270-278.

CE Carducci GC De Oliveira JM Lima DF Rossoni AL Da Costa LM Oliveira 2014Distribução espacial das raíces de cafeeiro e dos poros de dois latossolos sob manejo conservacionistaRevista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental18270278

5 

Cirilo CLC, Moreira SF, Silva FGA, Castro SF, Strcieri J (2013) Variabilidade espacial de atributos físicos do solo e característica agronómica da cultura do café. Coffee Science 8: 265-275.

CLC Cirilo SF Moreira FGA Silva SF Castro J Strcieri 2013Variabilidade espacial de atributos físicos do solo e característica agronómica da cultura do caféCoffee Science8265275

6 

Cuanalo CH (1990) Manual para la descripción de perfiles de suelo en el campo. Centro de edafología. Chapingo, Mexico. Colegio de Postgraduados. México. 49p.

CH Cuanalo 1990Manual para la descripción de perfiles de suelo en el campoCentro de edafologíaChapingo, MexicoColegio de PostgraduadosMéxico49

7 

DaMatta MF, Cochicho RJD (2006) Impacts of drought and temperature stress on coffee physiology and production: a review. Plant Physiology 18: 55-81.

MF DaMatta RJD Cochicho 2006Impacts of drought and temperature stress on coffee physiology and production: a reviewPlant Physiology185581

8 

INEGI (2016) Anuario Estadístico y Geográfico de Chiapas 2016. Instituto Nacional de Estadística y Geografía y Gobierno del Estado de Chiapas. Aguascalientes, México. 742p.

INEGI 2016Anuario Estadístico y Geográfico de Chiapas 2016Instituto Nacional de Estadística y GeografíaGobierno del Estado de ChiapasAguascalientes, México742

9 

IUSS Working Group WRB (2014) World reference base for soil resource. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports No. 106. FAO. Rome, Italy. 181p.

IUSS Working Group WRB 2014World reference base for soil resource. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil mapsWorld Soil Resources Reports106FAORome, Italy181181

10 

Lopes CD, Cavalho ND, Souza MJ, Machado LT, Nogueira NA, Manuel L (2014) Chemical and physical attributes of Latosol and coffee crop nutrition in agroforestry and conventional management systems. Coffee Science 9: 122-131.

CD Lopes ND Cavalho MJ Souza LT Machado NA Nogueira L Manuel 2014Chemical and physical attributes of Latosol and coffee crop nutrition in agroforestry and conventional management systemsCoffee Science9122131

11 

López BW, Castro MI, Salinas CE, Reynoso SR, López MJ (2016) Propiedades de los suelos cafetaleros en la reserva de la biosfera el triunfo, en Chiapas, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 7: 607-618.

BW López Castro MI CE Salinas SR Reynoso MJ López 2016Propiedades de los suelos cafetaleros en la reserva de la biosfera el triunfo, en Chiapas, MéxicoRevista Mexicana de Ciencias Agrícolas7607618

12 

Melke A, Ittana F (2015) Nutritional requirement and management of arabica coffea (Coffea arabica L.) in Etiopia: National and global perspectives. American Journal of Experimental Agriculture 5: 400-418.

A Melke F Ittana 2015Nutritional requirement and management of arabica coffea (Coffea arabica L.) in Etiopia: National and global perspectivesAmerican Journal of Experimental Agriculture5400418

13 

Monzoli CA, Partelli LF, Gontijo I, Zucoloto M (2015) Distribução do sistema radicular de cafeeiro conilon irrigado e não irrigado. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50: 1006-1016.

CA Monzoli LF Partelli I Gontijo M Zucoloto 2015Distribução do sistema radicular de cafeeiro conilon irrigado e não irrigadoPesquisa Agropecuária Brasileira5010061016

14 

Monzoli CA , Partelli LF , Luiz MA , Aparecida DM (2013) Crescimiento e desenvolvimento inicial de genotipos de café Conilon. Revista Agro@mbiente On-line 7: 193-202.

CA Monzoli LF Partelli MA Luiz DM Aparecida 2013Crescimiento e desenvolvimento inicial de genotipos de café ConilonRevista Agro@mbiente On-line7193202

15 

Moreno G, Obrador JJ, Cubera E, Dupraz C (2005) Fine root distribution in dehesas of Central-Western Spain. Plant and Soil 277: 153-162.

G Moreno JJ Obrador E Cubera C Dupraz 2005Fine root distribution in dehesas of Central-Western SpainPlant and Soil277153162

16 

Pagotto RC, De Sousa JJM, Luiz AW, Silva SD, Oliveira SN, Barbosa OL, et al. (2015) Morfología radicular de cultivares de café submetidas a diferentes arranjos espacias. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50: 187-195.

RC Pagotto JJM De Sousa AW Luiz SD Silva SN Oliveira OL Barbosa 2015Morfología radicular de cultivares de café submetidas a diferentes arranjos espaciasPesquisa Agropecuária Brasileira50187195

17 

Palma-López DJ, Cisneros DJ, Del Rivero BN, Triano SA, Castañeda CR (2007) Hacia un desarrollo sustentable del uso de suelos de Tabasco. Vol. II. 2a Reimpresión. En: Palma-López DJ, Triano SA (Comps). Plan de uso de los suelos de Tabasco, volumen 2. Colegio de Postgraduados-ISPROTAB. Villahermosa, Tabasco, México, pp. 9-37.

DJ Palma-López DJ Cisneros BN Del Rivero SA Triano CR Castañeda 2007Hacia un desarrollo sustentable del uso de suelos de TabascoVol. II2 DJ Palma-López SA Triano Plan de uso de los suelos de Tabasco, volumen 2Colegio de PostgraduadosISPROTABVillahermosa, Tabasco, México937

18 

Palma-López DJ , Salgado-Garcia S, Martínez SG, Zavala-Cruz J, Lagunes-Espinoza LC (2015) Cambios en las propiedades del suelo en plantaciones de eucalipto de Tabasco, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 2: 163-172

DJ Palma-López S Salgado-Garcia SG Martínez J Zavala-Cruz LC Lagunes-Espinoza 2015Cambios en las propiedades del suelo en plantaciones de eucalipto de Tabasco, MéxicoEcosistemas y Recursos Agropecuarios2163172

19 

Partelli FL , Monzoli CA , Goes OM, Sobreira AR , Leandro VE, Barreto SM (2014) Root system distribution and yield of “Conilon” coffee propagated by sesds or cuttings. Pesquisa Agropecuária Brasileira 49: 349-355.

FL Partelli CA Monzoli OM Goes AR Sobreira VE Leandro SM Barreto 2014Root system distribution and yield of “Conilon” coffee propagated by sesds or cuttingsPesquisa Agropecuária Brasileira49349355

20 

Partelli FL , Duarte VH. Ribeiro SA, Guerra BD (2006) Produção e desenvolvimiento radicular de plantas de café “Conilon” propagadas por sementes e por estacas. Pesquisa Agropecuária Brasileira 41: 949-954.

FL Partelli VH Duarte SA Ribeiro BD Guerra 2006Produção e desenvolvimiento radicular de plantas de café “Conilon” propagadas por sementes e por estacasPesquisa Agropecuária Brasileira41949954

21 

Pérez DA , Bustamante GC , Martín AGM, Rivera ERA, Viñals NR, Rodríguez CMI (2011a) Fertilización nitrogenada después de la poda del cafeto robusta en Cambisoles. Pesquisa Agropecuaria Brasileira 8: 935-943.

DA Pérez GC Bustamante AGM Martín ERA Rivera NR Viñals CMI Rodríguez 2011Fertilización nitrogenada después de la poda del cafeto robusta en CambisolesPesquisa Agropecuaria Brasileira8935943

22 

Pérez PE, Bonilla CS, Hernández SJAM, Partida SJG (2011b) Estrategia de mejoramiento de la producción cafetalera de la organización campesinos ecológicos de la Sierra Madre de Chiapas: Caracterización de la bebida del café. Revista Geografía Agrícola 46-47: 7-18.

PE Pérez CS Bonilla SJAM Hernández SJG Partida 2011Estrategia de mejoramiento de la producción cafetalera de la organización campesinos ecológicos de la Sierra Madre de Chiapas: Caracterización de la bebida del caféRevista Geografía Agrícola46-47718

23 

Porta CJ, López-Acevedo RM, Roquero LC (2003) Edafología para la agricultura y medio ambiente. 3a edición. Mundi-Prensa. Madrid España. 960p.

CJ Porta RM López-Acevedo LC Roquero 2003Edafología para la agricultura y medio ambiente3Mundi-PrensaMadrid España960

24 

Quinto MH, Moreno HF, Caicedo MHY, Perez LMTY (2016) Biomasa de raíces finas y fertilidad del suelo en bosques pluviales tropicales del Pacifico colombiano. Colombia Forestal 19: 53-66.

MH Quinto HF Moreno MHY Caicedo LMTY Perez 2016Biomasa de raíces finas y fertilidad del suelo en bosques pluviales tropicales del Pacifico colombianoColombia Forestal195366

25 

Rosas JA, Escamilla PE, Ruiz RO (2008) Relación de los nutrimentos del suelo con las características físicas y sensoriales del café orgánico. Terra Latinoamericana 26: 375-384.

JA Rosas PE Escamilla RO Ruiz 2008Relación de los nutrimentos del suelo con las características físicas y sensoriales del café orgánicoTerra Latinoamericana26375384

26 

Salgado-García S, Palma-López DJ , Zavala-Cruz J , Lagunes-Espinoza LC , Córdova-Sánchez S, Castelan-Estrada M, Ortiz-García CF, Rincón-Ramírez JA (2015) Sistema integrado para recomendar dosis de fertilización en palma de aceite (SIRDF): región Ríos de Tabasco. Colegio de Postgraduados, campus Tabasco. H Cárdenas, Tabasco, México. 118p.

S Salgado-García DJ Palma-López J Zavala-Cruz LC Lagunes-Espinoza S Córdova-Sánchez M Castelan-Estrada CF Ortiz-García JA Rincón-Ramírez 2015Sistema integrado para recomendar dosis de fertilización en palma de aceite (SIRDF): región Ríos de TabascoColegio de PostgraduadosH Cárdenas, Tabasco, México118

27 

Salgado-García S , Palma-López DJ , Castelán EM Lagunés-Espinoza LC, Ortiz LH (2013) Manual para el muestreo de suelos, plantas y aguas e interpretación de análisis para la producción sostenible de alimentos. Colegio de Postgraduados Campus Tabasco. Cárdenas, Tabasco, México. 101p.

S Salgado-García DJ Palma-López EM Castelán LC Lagunés-Espinoza LH Ortiz 2013Manual para el muestreo de suelos, plantas y aguas e interpretación de análisis para la producción sostenible de alimentosColegio de PostgraduadosCárdenas, Tabasco, México101101

28 

Salgado-García S , Palma-López DJ , Lagunés-Espinoza LC , Devernardi de la VH, Núñez ER (2010) El suelo y la nutrición de los cultivos. En: Salgado-García S , Núñez ER (Coords.) Manejo de fertilizantes químicos y orgánicos. Colegio de Postgraduados y Mundi Prensa. México. México, pp. 5-25.

S Salgado-García DJ Palma-López LC Lagunés-Espinoza VH Devernardi de la ER Núñez 2010El suelo y la nutrición de los cultivos S Salgado-García ER Núñez Manejo de fertilizantes químicos y orgánicosColegio de PostgraduadosMundi PrensaMéxico. México525

29 

Sánchez-Díaz M, Aguirreolea J (2013) Absorción de agua por la raíz y transporte por el xilema. Balance Hídrico de la planta. 2a edición. En: Azcón -Bieto J, Talón M. (eds). Fundamentos de Fisiología vegetal. Editorial McGraw-Hill Interamericana. Madrid, España. 639p.

M Sánchez-Díaz J Aguirreolea 2013Absorción de agua por la raíz y transporte por el xilema. Balance Hídrico de la planta2 J Azcón -Bieto M Talón Fundamentos de Fisiología vegetalMcGraw-Hill InteramericanaMadrid, España639

30 

Santos JAM, Pereira CS, Soares MÂ (2006) Comparação entre sistemas radiculares de mudas de Coffea arabica L. Obtenidas por estaquia e por sementes. Coffee Science 1: 14-20.

JAM Santos CS Pereira MÂ Soares 2006Comparação entre sistemas radiculares de mudas de Coffea arabica L. Obtenidas por estaquia e por sementesCoffee Science11420

31 

SEMARNAT (2002) NOM-021-RECNAT Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisis. Diario Oficial de la federación. SEMARNAT. México. 85p.

SEMARNAT 2002NOM-021-RECNAT Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisisDiario Oficial de la federaciónSEMARNATMéxico85

32 

Soares FTA, Gerra BD, Araujo CJG (2008) Dinãmica de raíces de espécies arbóreas: Visão da literatura. Ciencia Forestal 18: 133-142.

FTA Soares BD Gerra CJG Araujo 2008Dinãmica de raíces de espécies arbóreas: Visão da literaturaCiencia Forestal18133142

33 

Taiz L, Zeiger E (2006) Fundamentos de fisiología vegetal. 3a edición. Editorial ARTMED. Sao Paulo. Brasil. 687p.

L Taiz E Zeiger 2006Fundamentos de fisiología vegetal3ARTMEDSao Paulo. Brasil687

34 

Torrente TA, Ladino PA (2009) Caracterización fisicoquímicas de los suelos de la zona cafetera del municipio de Isnos con el fin de establecer su aptitud de uso y manejo. Revista Ingeniería y Región 6: 77-82.

TA Torrente PA Ladino 2009Caracterización fisicoquímicas de los suelos de la zona cafetera del municipio de Isnos con el fin de establecer su aptitud de uso y manejoRevista Ingeniería y Región67782

35 

Uribe-Gómez S, Gutiérrez-Castoreña MC, Tavarez Espinoza C, Turrent-Fernández A (2000) caracterización y clasificación de suelos de ladera manejados con terrazas de muro vivo en los Tuxtlas Veracruz. Agrociencia 34: 403-412.

S Uribe-Gómez MC Gutiérrez-Castoreña C Tavarez Espinoza A Turrent-Fernández 2000caracterización y clasificación de suelos de ladera manejados con terrazas de muro vivo en los Tuxtlas VeracruzAgrociencia34403412

36 

Vargas MAC, Nick JA, Tiemi YG, Monte SB (2006) Ditribução horizontal e vertical da fertilidade do solo e das raízes de cafeeiro (Coffea arabica L.) cultivar Catuai. Acta Scientiarum. Agronomy 28: 455-463.

MAC Vargas JA Nick YG Tiemi SB Monte 2006Ditribução horizontal e vertical da fertilidade do solo e das raízes de cafeeiro (Coffea arabica L.) cultivar CatuaiActa Scientiarum. Agronomy28455463

37 

Zavala-Cruz CJ, Salgado GS, Marín AA, Palma-López DJ , Castelán EM , Ramos RR (2014) Transecto de suelos en terrazas con plantaciones de cítricos en Tabasco. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 1: 123-137.

CJ Zavala-Cruz GS Salgado AA Marín DJ Palma-López EM Castelán RR Ramos 2014Transecto de suelos en terrazas con plantaciones de cítricos en TabascoEcosistemas y Recursos Agropecuarios1123137



This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl. The XSLT engine is libxslt.



ECOSISTEMAS Y RECURSOS AGROPECUARIOS(ECOSYSTEMS AND AGRICULTURAL RESOURCES), Year 6, Issue 16, January-April 2019, is a triannual journal edited, published and distributed by the Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Av. Universidad s/n, Zona de la Cultura, Col. Magisterial, Villahermosa, Centro, Tabasco, CP. 86040, Tel (993) 358 15 00, www.ujat.mx, era@ujat.mx., era@ujat.mx. Editor-in-chief: Efraín de la Cruz Lázaro. Copyright No. 04-2013-120514213600-203, ISSN: 2007-901X, both granted by the Instituto Nacional del Derecho de Autor (National Institute of Copyright), with certificate of title and content No. 16540 granted by the Secretaría de Gobernación(Ministry of the Interior). Individual responsible for the last update of this issue was journal Editorial Assistant Lic. Misael Hernández Martínez, Av. Universidad s/n, Zona de la Cultura, Col. Magisterial, Vhsa, Centro, Tabasco, Mex. C.P. 86040; date of last modification, December 31, 2018.

The opinions expressed by the authors do not necessarily reflect the position of the publisher.

The total reproduction of the articles is authorized, provided that the author and the journal Ecosistemas y Recursos Agropecuariosare mentioned or cited.