Evaluación de la configuración de tres algoritmos para realizar modelos de distribución potencial de especies forestales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.19136/era.a12n2.4127

Palabras clave:

Random Forest, Maxent, Modelos aditivos generalizados, afinación, Pinus

Resumen

Los modelos de distribución potencial son una herramienta útil para identificar condiciones ambientales óptimas para que un organismo prevalezca. El objetivo del estudio fue evaluar la configuración de parámetros de los algoritmos Maxent, Random Forest y Modelos Aditivos Generalizados (GAM) a través de la generación de modelos de distribución de seis especies forestales de México. Con registros de presencia de seis especies forestales se ajustaron modelos de distribución potencial con tres algoritmos, se usaron dos configuraciones en sus parámetros (afinados y predeterminados), los modelos se evaluaron a través del área bajo la curva, para comparar la configuración afinada y predeterminada se realizaron gráficos de violín, gráficos de valores de idoneidad predicha con ambas configuraciones y un análisis de coincidencia global difusa. Los conjuntos de cuatro, cinco y seis variables mejoraron las predicciones. Los mejores valores en el multiplicador de regularización oscilaron entre 0.1 y 0.4, las clases de características que describen mejor la distribución potencial de las seis especies fueron lineal, cuadrática y producto. Random Forest mostró que con 750 y 1 000 árboles y dos variables en cada división no mejora el ajuste de los modelos para las seis especies. Los mejores valores de suavización del algoritmo GAM oscilaron entre 0.0001 para P. pseudostrobus hasta 1.5 para P. durangensis, pero no se encontraron diferencias entre el ajuste de modelos con configuración afinada y predeterminada. Los algoritmos obtuvieron buen rendimiento, sin embargo, el efecto del ajuste de los parámetros en la capacidad predictiva fue marginal y varió según el algoritmo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Ávila Coriaz R, Villavicencio-García R, Ruiz-Corral JA (2018) Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez en el occidente del estado de Jalisco. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 5(24): 92-109. https://doi.org/10.29298/rmcf.v5i24.322.

Bodbyl-Roels S, Peterson AT, Xiao X (2011) Comparative analysis of remotely-sensed data products via ecological niche modeling of avian influenza case occurrences in Middle Eastern poultry. International Journal of Health Geographics 10(21): 1-12. https://doi.org/10.1186/1476-072X-10-21.

Breiman L (2001) Random Forests. Machine Learning 45: 5-32. https://doi.org/https://doi.org/10.1023/A:1010933404324.

Breiner FT, Nobis MP, Bergamini A, Guisan A (2018) Optimizing ensembles of small models for predicting the distribution of species with few occurrences. Methods in Ecology and Evolution 9(4): 802-808. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12957.

Brun P, Thuiller W, Chauvier Y, Pellissier L, Wüest RO, Wang Z, Zimmermann NE (2020) Model complexity affects species distribution projections under climate change. Journal of Biogeography 47(1): 130-142. https://doi.org/10.1111/jbi.13734.

Cobos ME, Peterson AT, Barve N, and Osorio-Olvera L (2019a) Kuenm: An R package for detailed development of ecological niche models using Maxent. PeerJ 7: e6281. https://doi.org/10.7717/peerj.6281.

Cobos ME, Peterson AT, Osorio-Olvera L, Jiménez-García D (2019b) An exhaustive analysis of heuristic methods for variable selection in ecological niche modeling and species distribution modeling. Ecological Informatics 53: 100983. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2019.100983.

Derville S, Torres LG, Iovan C, Garrigue C (2018) Finding the right fit: Comparative cetacean distribution models using multiple data sources and statistical approaches. Diversity and Distributions 24(11): 1657-1673. https://doi.org/10.1111/ddi.12782.

Fan JY, Zhao NX, Li M, Gao WF, Wang ML, Zhu GP (2018) What are the best predictors for invasive potential of weeds? Transferability evaluations of model predictions based on diverse environmental data sets for Flaveria bidentis. Weed Research 58(2): 141-149. https://doi.org/10.1111/wre.12292.

Fick SE, Hijmans RJ (2017) WorldClim 2: new 1-km spatial resolution climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 37(12): 4302-4315. https://doi.org/10.1002/joc.5086.

Fournier A, Barbet-Massin M, Rome Q, Courchamp F (2017) Predicting species distribution combining multi-scale drivers. Global Ecology and Conservation 12: 215-226. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2017.11.002.

García-Aranda MA, Méndez-González J, Hernández-Arizmendi JY (2018) Distribución potencial de Pinus cembroides, Pinus nelsonii y Pinus culminicola en el Noreste de México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 5(13): 3-13. https://doi.org/10.19136/era.a5n13.1396.

Hallgren W, Santana F, Low-Choy S, Zhao Y, Mackey B (2019) Species distribution models can be highly sensitive to algorithm configuration. Ecological Modelling 408: 108719. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2019.108719.

Heikkinen RK, Marmion M, Luoto M (2012) Does the interpolation accuracy of species distribution models come at the expense of transferability? Ecography 35(3): 276-288. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2011.06999.x.

Hengl T, Mendes de Jesus J, Heuvelink GBM, Ruiperez-Gonzalez M, Kilibarda M, Blagotić A, Kempen B (2017) SoilGrids250m: Global gridded soil information based on machine learning. In PLoS ONE 12(2): e0169748. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169748.

Jiménez SMÁ, Méndez GJ (2021) Distribución actual y potencial de Pinus engelmannii Carriére bajo escenarios de cambio climático. Madera y Bosques 27(3): e2732117. https://doi.org/10.21829/myb.2021.2732117.

Larsen K (2015) GAM: the Predictive Modeling Silver Bullet. MultiThreaded 1-27. Retrieved from https://multithreaded.stitchfix.com/blog/2015/07/30/gam/

Li Y, Li M, Li C, Liu Z (2020) Optimized maxent model predictions of climate change impacts on the suitable distribution of cunninghamia lanceolata in China. Forests 11(3): 1-25. https://doi.org/10.3390/f11030302.

Low BW, Zeng Y, Tan HH, Yeo DCJ (2020) Predictor complexity and feature selection affect Maxent model transferability: Evidence from global freshwater invasive species. Diversity and Distributions 27(3): 497-511. https://doi.org/10.1111/ddi.13211.

Manzanilla-Quiñones U, Aguirre-Calderón ÓA, Jiménez-Pérez J, Treviño-Garza EJ, Yerena-Yamallel JI (2019) Distribución actual y futura del bosque subalpino de Pinus hartwegii Lindl en el Eje Neovolcánico Transversal. Madera y Bosques 25(2): 1-16. https://doi.org/10.21829/myb.2019.2521804.

Martínez-Sifuentes AR, Villanueva-Díaz J, Manzanilla-Quiñones U, Becerra-López JL, Hernández-Herrera JA, Estrada-ávalos J, Velázquez-Pérez AH (2020) Spatial modeling of the ecological niche of pinus greggii engelm. (pinaceae): A species conservation proposal in mexico under climatic change scenarios. IForest 13(5): 426-434. https://doi.org/10.3832/ifor3491-013.

Méndez-Encina FM, Méndez-González J, Mendieta-Oviedo R, López-Díaz JÓM, Nájera-Luna JA (2021) Ecological niches and suitability areas of three host pine species of bark beetle dendroctonus mexicanus hopkins. Forests 12(4): 1-18. https://doi.org/10.3390/f12040385.

Merow C, Smit MJ, Silander JA (2013) A practical guide to MaxEnt for modeling species’ distributions: What it does, and why inputs and settings matter. Ecography 36(10): 1058-1069. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2013.07872.x.

Montoya-Jiménez JC, Valdez-Lazalde JR, Ángeles-Pérez G, De los santos-Posadas HM, Cruz-Cárdenas G (2022) Predictive capacity of nine algorithms and an ensemble model to determine the geographic distribution of tree species. IForest 15(5): 363-371. https://doi.org/https://doi.org/10.3832/ifor4084-015.

Pecchi M, Marchi M, Moriondo M, Forzieri G, Ammoniaci M, Bernetti I, Chirici G (2020) Potential impact of climate change on the forest coverage and the spatial distribution of 19 key forest tree species in italy under RCP4.5 IPCC trajectory for 2050s. Forests 11(9): 1-19. https://doi.org/10.3390/F11090934.

Probst P, Wright MN, and Boulesteix AL (2019) Hyperparameters and tuning strategies for random forest. Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery 9(3): 1-15. https://doi.org/10.1002/widm.1301.

R Core Team (2024) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/. Fecha de consulta: 5 de mayo de 2023.

Schratz P, Muenchow J, Iturritxa E, Richter J, Brenning A (2019) Hyperparameter tuning and performance assessment of statistical and machine-learning algorithms using spatial data. Ecological Modelling 406(24): 109-120. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2019.06.002.

SEMARNAT (2010) Atlas Geográfico del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. https://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/Libros2011/CG006431.pdf. Fecha de consulta: 7 mayo de 2023.

Swets JA (1988) Measuring the accuracy of diagnostic information. Science 240(4857): 1285-1293. https://doi.org/10.1002/9781118341544.ch5.

Urbina-Cardona N, Blair ME, Londoño MC, Loyola R, Velásquez-Tibatá J, Morales-Devia H (2019) Species Distribution Modeling in Latin America: A 25-Year Retrospective Review. Tropical Conservation Science 12(1): 1-19. https://doi.org/10.1177/1940082919854058.

Valavi R, Elith J, Lahoz-Monfort JJ, Guillera-Arroita G (2021) Modelling species presence-only data with random forests. Ecography 44(12): 1731-1742. https://doi.org/10.1111/ecog.05615.

Vignali S, Barras AG, Arlettaz R, Braunisch V (2020) SDMtune: An R package to tune and evaluate species distribution models. Ecology and Evolution 10(20): 11488-11506. https://doi.org/10.1002/ece3.6786.

Visser H, De-Nijs T (2006) The map comparison kit. Environmental Modelling and Software 21(3): 346-358. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2004.11.013.

Wood SN (2017) Generalized Additive Models An Introduction with R. Chapman and Hall/CRC. New York, USA. 496p. https://doi.org/10.1201/9781315370279.

Wood SN (2021) Package mgcv. R package version 1.8-33. https://doi.org/10.1201/9781315370279.

Descargas

Publicado

2025-06-16

Número

Sección

ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

Cómo citar

Montoya-Jiménez, J. C., Valdez-Lazalde, J. R., Ángeles-Pérez, G., De los Santos-Posadas, H. M., & Cruz-Cárdenas , G. (2025). Evaluación de la configuración de tres algoritmos para realizar modelos de distribución potencial de especies forestales. Ecosistemas Y Recursos Agropecuarios, 12(2). https://doi.org/10.19136/era.a12n2.4127

Artículos más leídos del mismo autor/a