El carbono orgánico en Leptosols con distribución discontinua en la península de Yucatán

Autores/as

  • Carmen Delgado-Carranza Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Francisco Bautista Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Luz Ma. Calvo-Irabien Centro de Investigación Cientí ca de Yucatán. Calle 43 No. 130, Col. Chuburná de Hidalgo, Mérida, Yucatán, México.
  • Yameli Guadalupe Aguilar-Duarte Laboratorio Universitario de Geofísica Ambiental, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Universidad Nacional Autónoma de México
  • Jazmín Guadalupe Martínez-Tellez Centro de Investigación Cientí ca de Yucatán

DOI:

https://doi.org/10.19136/era.a4n10.688

Palabras clave:

Materia orgánica, fracción gruesa, densidad aparente, desarrollo edáfico, geoestadística

Resumen

Para determinar el contenido del carbono orgánico en el suelo (COS) se requiere cuanti car la fracción gruesa (piedras y gravas), la densidad aparente (DA) y profundidad. El inventario de suelos del INEGI no reporta estos datos, por lo que los mapas de COS generan dudas. El objetivo del presente trabajo fue evaluar la variabilidad espacial del carbono orgánico del suelo a distancias cortas, así como los contenidos del carbono orgánico por unidad de área en suelos Leptosols del norte de la península de Yucatán. Se tomaron 102 muestras, para determinar el carbono orgánico por la técnica de dicromato de potasio; separando los fragmentos gruesos (grava gruesa, grava mediana y grava na) de la tierra na; el color se registró en seco y húmedo. La DA se midió con la cantidad de tierra na en un volumen de 10 x 10 cm de super cie con profundidad variable hasta encontrar la roca; el análisis geoestadístico se realizó mediante kriging ordinario. Los suelos Leptosols presentaron valores de COS por debajo de 100 t ha-1 , con valores medios de 32.85, 37.57, 43.72 y 61.93 t ha-1 , para suelos pardos obscuros, pardos muy obscuros, negros y grises muy obscuros, respectivamente. Los fragmentos gruesos varían de 6.7 a 96.4 %, con promedio de 71.15 %. Se encontró que los valores de carbono orgánico del suelo son menores a los reportados en unidad de super cie.

Biografía del autor/a

Carmen Delgado-Carranza, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México.

Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental.
Universidad Nacional Autónoma de México.

Francisco Bautista, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de México.

Investigador titular B de TC

Luz Ma. Calvo-Irabien, Centro de Investigación Cientí ca de Yucatán. Calle 43 No. 130, Col. Chuburná de Hidalgo, Mérida, Yucatán, México.

 

Citas

Bautista F, Frausto O, Ihl T, Aguilar Y (2015) Actualización del mapa de suelos de Yucatán utilizando un enfoque geomorfopedológico. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 2: 303-315.

Bautista-Zúñiga F, Jiménez-Osornio J, Navarro-Alberto J, Manu A, Lozano R (2003) Microrelieve y color del suelo como propiedades de diagnóstico en Leptosoles cársticos. Terra 21: 1-11.

Bautista-Zúñiga F, Estrada-Medina H, Jiménez-Osornio J, González-Iturbe J (2004) Relación entre relieve y unidades de suelo en zonas cársticas. Terra Latinoamericana 22: 243-254.

Bautista F, García J, Mizrahi A (2005a) Diagnóstico campesino de la situación agrícola en Hocabá, Yucatán. Terra Latinoamericana 23: 571-580

Bautista F, Díaz-Garrido S, Castillo-González M, Zinck JA (2005b) Spatial heterogeneity of the soil cover in the Yucatan Karst: Comparison of Mayan, WRB , and numerical classi cations. Eurasian Soil Science 38: S81-S88.

Bautista F, Palacio G, Quintana P, Zinck A (2011). Spatial distribution and development of soils in tropical karst areas from the peninsula of Yucatan, Mexico. Geomorphology 135: 308-321.

Ceccon E, Huante P, Campo J (2003) E ects of nitrogen and phosphorus fertilization on the survival and recruitment of seedling of dominant tree species in two abandoned tropical dry forests in Yucatan, Mexico. Forest Ecology and Management 182: 387-402.

Chen XB, Zheng H, Zhang W, He X, Li L, Wu J, et al. (2014) E ects of land cover on soil organic carbon stock in a karst landscape with discontinuous soil distribution. Journal of Mountain Science 11: 774-781.

Chiti T, Gardin L, Perugini L, Quaratino R, Primo-Vaccari F, Miglietta F, et al. (2012) Soil organic carbon stock assessment for the di erent cropland land uses in Italy. Biology and Fertility of Soils 48: 9-17.

Díaz-Garrido S, Bautista F, Delgado C, Castillo M (2005) Mapas parcelarios de suelo en Mérida, Yucatán, México. En: Bautista F, Palacio G (eds). Caracterización y manejo de suelos en la península de Yucatán, México. UAC, UADY, INE, México. pp: 145-158.

FAO (2002) Captura de carbono en los suelos para un mejor manejo de la tierra. Roma, Italia. 61p.

Follmer LR (1998) A scale for judging degree of soil and paleosol development. Quaternary International 51-52: 12-13

Gamboa AM, Hidalgo C, De León F, Etchevers JD, Gallardo JF, Campo J (2008) Nutrient addition di erentially a ects soil carbon sequestration in secondary tropical dry forests: Early versus late- succession stages. Restoration Ecology 18: 252-260.

Gandoy BW (1992) Manual de laboratorio para el manejo físico de suelos. Universidad Autónoma de Chapingo. Departamento de Suelos. Texcoco, Estado de México, México. 20p.

IUSS Working Group WRB. 2006. World reference base for soil resources 2006. World Soil Resources Reports No. 103. FAO, Rome.

Munsell (1994)

Munsell Soil Color Charts: Determination of soil color. Handbook 18. Soil Survey Manual. Department Agriculture, USA. 29p

Nelson DW, Sommers LE (1982) Total carbon, organic carbon and organic matter. In: Page AL, Miller RH, Keeney DR (eds). Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties. American Society of Agronomy and Soil Science Society of America. Madison, WI, USA. pp: 535-577

SEMARNAT (2003) Norma O cial Mexicana que establece las especi caciones de fertilidad, salinidad y clasi cación de suelos, estudio, muestreo y análisis (NOM-021-SEMARNAT-2001): México, D.F., Diario O cial de la Federación, 23 de abril de 2003. 85p.

Padilla R (2007) Evolución geológica del sureste mexicano desde el Mesozoico al presente en el contexto regional del Golfo de México. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana 59: 19-42.

Robertson GP (2008) GS+: Geoestatistics for the environmental sciences. Gamma design software, plainwell, Michigan USA. 172p.

Segura-Castruita MA, Sánchez-Guzmán P, Ortiz-Solorio CA, Gutiérrez-Castorena MC (2005) Carbono orgánico de los suelos de México. Terra Latinoamericana 23: 21-28.

Shang C, Tiessen H (2003) Soil organic C sequestration and stabilization in karstic soils of Yucatan. Bio- geochemistry 62: 177-196.

Siebe C, Janh R, Stahr K (1996) Manual para la descripción y evaluación ecológica de suelos en el campo. Publicación especial 4. Estado de México, México. Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, México. 58p.

Sweetwood RV, Terry RE, Beach T, Dahlin BH, Hixson D (2009) The Maya footprint: Soil resources of Chunchucmil, Yucatán, Mexico. Soil Science Society of American Journal 73: 1209-1220.

Descargas

Publicado

2016-12-21

Cómo citar

Delgado-Carranza, C., Bautista, F., Calvo-Irabien, L. M., Aguilar-Duarte, Y. G., & Martínez-Tellez, J. G. (2016). El carbono orgánico en Leptosols con distribución discontinua en la península de Yucatán. Ecosistemas Y Recursos Agropecuarios, 4(10), 31-38. https://doi.org/10.19136/era.a4n10.688

Número

Sección

ARTÍCULOS CIENTIFICOS