Biofertilizantes en la producción de maíz (Zea mays L.) de riego en dos condiciones de fertilización

Autores/as

  • Maximiliano Villagrana-Soto Universidad Autónoma de Zacatecas "Francisco García Salinas" image/svg+xml
    • Alfredo Lara-Herrera Universidad Autónoma de Zacatecas , Universidad Autónoma de Zacatecas "Francisco García Salinas" image/svg+xml
      • Héctor Gutiérrez-Bañuelos Universidad Autónoma de Zacatecas , Universidad Autónoma de Zacatecas "Francisco García Salinas" image/svg+xml
        • Francisco Echavarría-Cháirez Universidad Autónoma de Zacatecas , Universidad Autónoma de Zacatecas "Francisco García Salinas" image/svg+xml
          • Rodolfo De la Rosa-Rodríguez Universidad Autónoma de Zacatecas
            • José Roberto González-Hernández Universidad Autónoma de Zacatecas

              DOI:

              https://doi.org/10.19136/era.a13n1.4446

              Palabras clave:

              Azospirillum brasilense, Bacillus subtilis, biofertilizante, Serendipita indica, consorcio

              Resumen

              Ante los altos costos de los fertilizantes químicos, se requiere generar alternativas sostenibles, como los biofertilizantes. El objetivo fue evaluar el rendimiento de maíz (Zea maysL.) con la inoculación de Azospirillum brasilense (A), Bacillus subtilis (B) y Serindipita indica (S) y las diversas inoculaciones en dos dosis de fertilización química, al 100 y al 70% del requerimiento del cultivo. El ensayo se llevó a cabo en condiciones de campo, en un experimento factorial, el factor microorganismos con ocho niveles y el factor fertilización química con dos niveles, con cuatro repeticiones. En el factor microorganismos el consorcio de dos microorganismos presentaron el mayor incremento del rendimiento, le siguió el consorcio con tres microorganismos. Los pesos de mazorca (PM) y de grano fueron mayores con los consorcios de AB, SA y SAB, los incrementos promedio de las variables respectivas, en relación con el tratamiento testigo fueron de 16.3 y 51.8%. En el factor fertilización, con el nivel del 100% fueron mayores el PM y el peso de 200 granos. Se presentó interacción en el peso de forraje verde, peso de forraje seco con grano y el peso del rastrojo, con el consorcio de SAB y fertilización al 100% las tres variables fueron mayores (p ≤ 0.05) que con SAB al 70%. Con los consorcios de AB o SA y la fertilización al 70% se incrementaron 270 o 269% las relaciones beneficio-costo, con los consorcios respectivos.

              Descargas

              Los datos de descarga aún no están disponibles.

              Referencias

              Aguilar-Carpio C, Arriaga-Rubio LM, Cervantes-Adame YF, Arenas-Julio YR, Escalante-Estrada JAS (2022) Rentabilidad y producción del maíz VS-535 en respuesta a la fertilización química y biológica. Acta Universitaria 32: 1-13. https://doi.org/10.15174/au.2022.3285

              Bankoti P, Kumar K, Kumar A (2021) Effect of FYM, bio fertilizers and inorganic manures on growth and yield of maize under irrigated conditions. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry 10(1): 2851-2854.

              Canizales-Silva M, Blanco-Macías F, España-Luna MP, De la Rosa-Rodríguez R, Lozano.Gutiérrez J, Lara-Herrera A (2024) Microorganismos en la biofertilización del cultivo de maíz como complemento a la fertilización química. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 11(1): 1-9. https://doi.org/10.19136/era.a11n1.3903

              Cruz DRC, Silva MA, Nascente AC, de Filippi MCC, Ferreira EPDB (2023) Use of multifunctional microorganisms in corn crop. Revista Caatinga 36: 349-361. https://doi.org/10.1590/1983-21252023v36n212rc

              De-Sousa SM, De Oliveira CA, Andrade DL (2021) Tropical Bacillus strains inoculation enhances maize root surface area, dry weight, nutrient uptake and grain yield. Journal of Plant Growth Regulation 40: 867-877. https://doi.org/10.1007/s00344-020-10146-9

              Di-Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, González L, Tablada M, Robledo CW (2020) InfoStat versión 2020. Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina. http://www.infostat.com.ar/. Fecha de consulta 1 de octubre de 2024.

              Ferrarezi JA, de Carvalho-Estrada PA, Batista BD, Aniceto RM, Tschoeke BAP, Andrade PAM, Lopes BM, Bonatelli ML, Odisi EJ, Azevedo JL, Quecine MC (2022) Effects of inoculation with plant growth-promoting rhizobacteria from the Brazilian Amazon on the bacterial community associated with maize in field. Applied Soil Ecology 170: 104-297. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2021.104297

              García-Olivares JG, Moreno-Medina VR, Rodríguez-Luna IC, Mendoza-Herrera A, Mayek-Pérez N (2007) Efecto de cepas de Azospirillum brasilense en el crecimiento y rendimiento de grano del maíz. Revista Fitotecnia Mexicana 30(3): 305-310.

              González-Márquez LC, Félix-Gastélum R, Sandoval-Romero JA, Escobedo-Urias DC, Longoria-Espinoza RM (2021) Caracterización de biofertilizantes utilizados en el valle agrícola de Guasave, Sinaloa, México. Terra Latinoamericana 39: 1-14. https://doi.org/10.28940/terra.v39i0.859

              Gutiérrez-Calvo AE, Gutiérrez-Estrada A, Miceli-Méndez CL, López-Miceli MA (2022) Efectos de Bacillus subtilis cepas GBO3 y IN937b en el crecimiento de maíz (Zea mays L.). Polibotánica 53: 211-218. https://doi.org/10.18387/polibotanica.53.14

              Hauka FIA (2000) Effect of using single and composite inoculation with Azospirillum brasilense, Bacillus megaterium var. phosphaticum and Glomus macrocarpus for improving growth of Zea mays. Journal of Agricultural Chemistry and Biotechnology 25(4): 2327-2338. https://doi.org/10.21608/JACB.2000.258940

              Hett J, Neuhoff D, Döring TF, Masoero G, Ercole E, Bevivino A (2022) Effects of multi-species microbial inoculants on early wheat growth and litterbag microbial activity. Agronomy 12(4): 1-17. https://doi.org/10.3390/ agronomy12040899

              Iqbal A, Iqbal MA, Iqbal A, Aslam Z, Maqsood M, Ahmad Z (2017) Boosting forage yield and quality of maize (Zea mays L.) with multi-species bacterial inoculation in Pakistan. Phyton-International Journal of Experimental Botany 86: 84-88. https://doi.org/10.32604/phyton.2017.86.084

              Islam F, Yasmeen T, Arif MS, Ali S, Ali B, Hameed S (2016) Plant growth promoting bacteria confer salt tolerance in Vigna radiata by up-regulating antioxidant defense and biological soil fertility. Plant Growth Regulator 80: 23-36. https://doi: 10.1007/s10725-015-0142-y

              Jangir P, Shekhawat PK, Bishnoi A, Ram H, Soni P (2021) Role of Serendipita indica in enhancing drought tolerance in crops. Physiological and Molecular Plant Pathology 116: 101-691. https://doi.org/10.1016/j.pmpp.2021.101691

              Lopes-Araujo J, Mesquita-Alves J, Carlos-Rocha RHC, Lopes-Santos JZ, dos Santos-Barbosa R, Nacimiento-da Costa FM (2023) Beneficial microorganisms affect soil microbiological activity and corn yield under deficit irrigation. Agriculture 13(6): 1-19. https://doi.org/10.3390/agriculture13061169

              Mącik M, Gryta A, Frąc M (2020) Biofertilizers in agriculture: An overview on concepts, strategies and effects on soil microorganisms. Advances in Agronomy 162: 31-87. https://doi.org/10.1016/bs.agron.2020.02.001

              Martínez-Reyes L, Aguilar-Jiménez CE, Carcaño-Montiel MG, Galdámez-Galdámez J, Morales-Cabrera JA, Martínez-Aguilar FB, Llaven-Martínez J, Gómez-Padilla E (2018) Biofertilización y fertilización química en maíz (Zea mays L.) en Villaflores, Chiapas, México. Siembra 5(1): 26-37.

              Morales-García YE, Baez A, Quintero-Hernández V, Molina-Romero D, Rivera-Urbalejo AP, Pazos-Rojas LA (2019) Bacterial mixtures, the future generation of inoculants for sustainable crop production. In: Maheshwari D, Dheeman S (eds) Field crops: Sustainable management by PGPR. Springer. Cham, Switzerland. pp. 11-44. https://doi.org/10.1007/978-3-030-30926-8_2

              Müller TM, Sandini IE, Rodrigues JD, Novakowiski JH, Basi S, Kaminski TH (2015) La combinación de métodos de inoculación de Azospirillum brasilense con fertilización al voleo con nitrógeno aumenta el rendimiento del maíz. Ciencia Rural 46: 210-215.

              Noori F, Rahnama K, Mashayekhi K, Oghaz NA, Naeini SAM, Hatamzadeh S (2023) Investigation of the symbiotic relationship between Serendipita indica and ZP684 hybrid cultivar of maize plant under a combined condition of root rot disease (Fusarium proliferatum) and drought stress. Biological Control 184: 105-282. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2023.105282

              Parra-Cota FI, Coronel-Acosta CB, Amézquita-Avilés CF, Santos-Villalobos SDL, Escalante-Martínez DI (2018) Diversidad metabólica de microorganismos edáficos asociados al cultivo de maíz en el Valle del Yaqui, Sonora. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 9(2): 431-442.

              Pereira NCM, Galindo FS, Gazola RPD, Dupas E, Rosa PAL, Mortinho ES (2020) Corn yield and phosphorus use efficiency response to phosphorus rates associated with plant growth promoting bacteria. Frontiers in Environmental Science 8(40): 1-12. https://doi.org/10.3389/fenvs.2020.00040

              Robles C, Barea JM (2004) Respuesta de la planta y del suelo a inoculación con Glomus intraradices y rizobacterias en maíz en cultivo intensivo. Terra Latinoamericana 22 (1): 59-69.

              Rodríguez SD, Bianchi E, Conislla M, Campos AA, Sarquis HMA (2022) Impactos del Conflicto en Ucrania en el Comercio y la Seguridad Alimentaria de América Latina y el Caribe. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. San José, Costa Rica. 17p.

              Rodríguez-Hernández MG, Gallégos-Robles MÁ, Rodríguez-Sifuentes L, Fortis-Hernández M, Luna-Ortega JG, González-Salas U (2020) Cepas nativas de Bacillus spp. como una alternativa sostenible en el rendimiento de forraje de maíz. Terra Latinoamericana 38(2): 313-321. https://doi.org/10.28940/terra.v38i2.690

              Rojas MM, Tejera B, Bosh DM, Ríos Y, Rodríguez J, Heydrich M (2016) Potentialities of Bacillus strains for promoting growth in maize (Zea mays L.). Cuban Journal of Agricultural Science 50(3): 485-496.

              Sharma S, Kulkarni J, Jha B (2016) Halotolerant rhizobacteria promote growth and enhance salinity tolerance in peanut. Frontiers in Microbiology 1-11. https://doi: 10.3389/fmicb.2016.01600

              SIAP (2023) Anuario estadístico de la producción agrícola. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Ciudad de México. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/. Fecha de consulta 11 de octubre de 2024.

              Tilhaqui-Bertasello LE, Filla VA, Coelho AP, Môro GV (2021) Agronomic performance of maize (Zea mays L.) genotypes under Azospirillum brasilense application and mineral fertilization. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias 53(1): 68-78. https://doi.org/10.48162/rev.39.007

              Uribe VG, Dzib ER (2006) Micorriza arbuscular (Glomus intraradices), Azospirillum brasilense y brassinoesteroide en la producción de maíz en suelo luvisol. Agricultura Técnica en México 32(1): 67-76.

              Zambrano J, Sangoquiza CC, Campaña CD, Yánez GC (2021) Use of biofertilizers in agricultural production. Technology in Agriculture: 1-18. https://doi.org/10.5772/intechopen.98264

              Descargas

              Publicado

              2026-03-25

              Número

              Sección

              ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

              Cómo citar

              Villagrana-Soto, M., Lara-Herrera, A., Gutiérrez-Bañuelos, H., Echavarría-Cháirez, F., De la Rosa-Rodríguez, R., & González-Hernández, J. R. (2026). Biofertilizantes en la producción de maíz (Zea mays L.) de riego en dos condiciones de fertilización. Ecosistemas Y Recursos Agropecuarios, 13(1). https://doi.org/10.19136/era.a13n1.4446

              Artículos más leídos del mismo autor/a