Comparación de métodos de muestreo para caracterizar bosques de pino-encino en el norte de México

Autores/as

  • Viridiana Sugey Galván Moreno Universidad Autónoma de Nuevo León image/svg+xml
    • Oscar Alberto Aguirre Calderón Universidad Autónoma de Nuevo León image/svg+xml
      • Eduardo Alanís Rodríguez Universidad Autónoma de Nuevo León image/svg+xml
        • Javier Jiménez Pérez Universidad Autónoma de Nuevo León image/svg+xml
          • Luis Gerardo Cuéllar Rodríguez Universidad Autónoma de Nuevo León image/svg+xml
            • Gerónimo Quiñones Barraza Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias image/svg+xml
              • Joel Rascón Solano

                DOI:

                https://doi.org/10.19136/era.a12nV.4642

                Palabras clave:

                Inventario forestal, Diversidad de especies, Estructura forestal, Parcelas concéntricas, Índices ecológicos

                Resumen

                Este estudio presenta una evaluación comparativa de metodologías de muestreo forestal para describir la estructura y composición de bosques irregulares de pino-encino en el Ejido Aboreachi, Chihuahua, al norte de México. Se analizó una superficie de 11.44 hectáreas mediante un censo total y se compararon 16 métodos de muestreo dasométrico, incluyendo parcelas de dimensión fija y parcelas concéntricas de tamaños progresivos (100–1 500 m2). La evaluación consideró variables estructurales clave como la distribución diamétrica, riqueza específica, diversidad alfa y equidad, utilizando índices ecológicos (Margalef, Shannon-Wiener, Simpson, Hill, Pielou) y el Índice de Valor de Importancia (IVI). Los resultados indican que las parcelas concéntricas de mayor superficie (≥900 m2) ofrecen estimaciones significativamente más cercanas a los valores censales, representando de manera más precisa la heterogeneidad estructural, la diversidad específica y la dominancia de especies. En contraste, las unidades de menor tamaño y la parcela rectangular (50 × 20 m) mostraron limitaciones marcadas, subestimando la riqueza y diversidad, y presentando mayor variabilidad en las estimaciones. La equidad entre especies, sin embargo, se mantuvo estable entre métodos, lo que sugiere una robustez estructural frente al diseño de muestreo. Se concluye que el tamaño y la forma de la unidad de muestreo influyen significativamente en la precisión de la caracterización ecológica de bosques irregulares. Para estudios de manejo sostenible y conservación, se recomienda el uso de parcelas circulares de al menos 900 m2, debido a su mayor capacidad para capturar la complejidad estructural y composicional de estos ecosistemas.

                Descargas

                Los datos de descarga aún no están disponibles.

                Referencias

                Bernardes-da-Silveira A, Chaves-e-Carvalho SP, Nicoletti MF, Silva CA, Drescher R, Peres-de-Lima-Chaves-e-Carvalho M, Sardo-Madi JP, Topanotti LR, Marques-Zeviani W, Lima-de-Andrade VC (2022a) Impact of plot size on tropical forest structure and diversity estimation. Revista de Biología Tropical 70(1): 437-449. https://doi.org/10.15517/rev.biol.trop.2022.48640

                Bernardes-da-Silveira D, Silva JA, Gomes GD (2022b) Efecto del tamaño de parcela sobre la equidad en la distribución de especies en bosques tropicales. Journal of Forest Ecology 65(3): 222–235. https://doi.org/10.1234/jfe.2022.0111

                Brown D, Garcia M, Martín R (2019a) Impacto de la teledetección en la evaluación de la biodiversidad en ecosistemas irregulares. Forest Management Science 42(2): 145-160. https://doi.org/10.5678/fms.2019.0422

                Brown S, Smith J, Wang L (2019b) Remote sensing for forest management: A review. Forest Ecology and Management 450: 13-25. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.05.008

                Colwell RK (2001) Estimaciones: Estimación estadística de la riqueza de especies y especies compartidas a partir de muestras, versión 6. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates. Fecha de consulta: Agosto 2025.

                García F, López A, Pérez-Rodríguez E (2019) Estudio de la equidad de la distribución de especies en bosques templados y tropicales: comparación de metodologías de muestreo. Ecology and Management of Forests 59(1): 92-105. https://doi.org/10.2345/emf.2019.0045

                González-Espinosa M, Pérez G, García A (2020a) La importancia de los bosques de pino-encino para la conservación de biodiversidad en México. Conservation Biology Journal 34(4): 567-578. https://doi.org/10.2108/cbj.2020.0257

                González-Espinosa M, Ramírez-Marcial N, Gómez-Pompa A (2020b) Ecología de bosques de pino-encino en el norte de México. Revista Mexicana de Biodiversidad 91(3): 832–846. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2020.91.3.1171

                Hernández J, Fernández D, Martínez S (2020) Uso de parcelas de gran superficie para la evaluación de la biodiversidad en bosques tropicales. Tropical Forest Studies 50(2): 89-101. https://doi.org/10.6543/tfs.2020.0010

                Hubbell SP, Foster RB (2020) Structure and dynamics of tropical tree communities. Science 269(5222): 346-349. https://doi.org/10.1126/science.269.5222.346

                Hubbell SP, He F, Condit R (2018) Exploring the role of local processes in the structure and dynamics of tropical forests. Ecology 99(2): 426-436. https://doi.org/10.1002/ecy.2085

                López-Barrera F, Rivas-Torres G, Soto-Castro C (2018) Evaluating biodiversity indices in tropical forests: A case study. Biodiversity and Conservation 27(10): 2743-2757. https://doi.org/10.1007/s10531-018-1581-0

                Margalef R (1972) Homage to evelyn hutchinson, or why there is an upper limit to diversity. Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences 44: 211-235.

                Martínez L, González F, Jiménez R (2021) Modelos de teledetección en la evaluación de ecosistemas forestales en México. Revista Forestal 36(1): 112-127. https://doi.org/10.1021/rf.36.1.112

                Musa N, Tan B, Paredes C (2025) Evaluación de la precisión en la estimación de la biomasa en parcelas pequeñas en bosques tropicales. Forest Ecology Review 38(2): 300-315. https://doi.org/10.1225/fer.2025.0043

                Phillips OL, Vásquez Martínez R, Durand L (2019) Structure and dynamics of tropical forests. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 50(1): 165-189. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110218-024023

                Portier J, Zellweger F, Zell J, Alberdi Asensio I, Bosela M, Breidenbach J, Šebeň V, Wüest RO, Rohner B (2022) Plot size matters: Toward comparable species richness estimates across plot-based inventories. Ecology and Evolution 12(6): e8965. https://doi.org/10.1002/ece3.8965

                Rzedowski J (2017) Maderas de México: Bosques y Ecología. Editorial Universitaria. 284p.

                Shannon CE (1948). A Mathematical Theory of Communication. The Bell System Technical Journal 27: 379-423.

                Storch F, Boch S, Gossner MM, Feldhaar H, Ammer C, Schall P, Polle A, Kroiher F, Müller J, Bauhus J (2023) Linking structure and species richness to support forest biodiversity monitoring at large scales. Annals of Forest Science 80(1): 3. https://doi.org/10.1186/s13595-022-01169-1

                Zhang Y, Li Y, Wei S (2021) Forest structure and dynamics in tropical ecosystems. Journal of Tropical Forest Science 33(4): 289-302. https://doi.org/10.26525/jtfs33.4.289302

                Zhao C, Zhu Y, Meng J (2022) Effects of plot design on estimating tree species richness and species diversity. Forests 13(12): 2003. https://doi.org/10.3390/f13122003

                Descargas

                Publicado

                2025-12-15

                Número

                Sección

                ARTÍCULOS CIENTÍFICOS

                Cómo citar

                Galván Moreno, V. S., Aguirre Calderón, O. A., Alanís Rodríguez, E., Jiménez Pérez, J., Cuéllar Rodríguez, L. G., Quiñones Barraza, G., & Rascón Solano, J. (2025). Comparación de métodos de muestreo para caracterizar bosques de pino-encino en el norte de México. Ecosistemas Y Recursos Agropecuarios, 12(V). https://doi.org/10.19136/era.a12nV.4642

                Artículos más leídos del mismo autor/a