Aves del Parque Estatal Ecológico, Turístico y Recreativo Sierra Hermosa, Estado de México
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a10n3.3747Palabras clave:
avifauna, biodiversidad, espacios verdes urbanos, humedal, urbanizaciónResumen
Los espacios verdes inmersos en los grandes centros urbanos sirven como refugios para la biodiversidad, reduciendo el impacto negativo que representa la urbanización. Con el objetivo de contribuir al conocimiento de la avifauna del centro de México, en el presente estudio se determinó la diversidad de aves presente en el Parque Estatal Ecológico, Turístico y Recreativo Sierra Hermosa, un área periurbana de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, adyacente al nuevo aeropuerto internacional. Los datos fueron obtenidos realizando trabajo de campo a lo largo de 29 meses de muestreo entre 2019 y 2022. Se obtuvo un total de 199 registros de aves, pertenecientes a 46 familias y 17 órdenes. Las familias que presentaron la mayor riqueza de especies fueron Tyrannidae (19) y Parulidae (14). Se encontraron 92 especies residentes, 95 migratorias y 12 introducidas. El grupo trófico más representativo fue el de los insectívoros (115) y el hábitat con mayor riqueza de especies fue las edificaciones abandonadas con arbolado inducido (92). Se hallaron tres especies endémicas y seis bajo alguna categoría de riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010. De acuerdo a los resultados este parque es un sitio de gran importancia para la alimentación, refugio y reproducción para las poblaciones de aves residentes y migratorias que habitan en la periferia del área urbana, y que en el escenario local podría utilizarse para futuros estudios sobre rehabilitación, restauración y planificación territorial en el Valle de México.
Descargas
Referencias
Andersson K, Davis CA, Blackwell BF, Heinen JR (2017) Wetland bird abundance and safety implications for military aircraft operations. Wildlife Society Bulletin 41: 424-433.
Arriaga L, Espinoza JM, Aguilar C, Martínez E, Gómez L, Loa E (Coords) (2000) Regiones terrestres prioritarias de México. CONABIO. México. 609p.
Ayala-Pérez V, Arce N, Carmona R (2013) Distribución espacio-temporal de aves acuáticas invernantes en la ciénega de Tláhuac, planicie lacustre de Chalco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 84: 327-337.
Beatty WS, Kesler DC, Webb EB, Raedeke AH, Naylor LW, Humburg DD (2014) The role of protected area wetlands in waterfowl habitat conservation: implications for protected area network design. Biological Con- servation 176: 144-152.
Bellio MG, Kingsford RT, Kotagama SW (2009) Natural versus artificial - wetlands and their waterbirds in Sri Lanka. Biological Conservation 142: 3076-3085.
Blackwell BF, Schafer LM, Helon DA, Linnell MA (2008) Bird use of stormwater management ponds: decreasing avian attractants on airports. Landscape and Urban Planning 86: 162-170.
Blasio C, Pineda-López R (2020) Diversidad de aves en ambientes antrópicos en una localidad del semidesierto del centro de México. Huitzil 21: e572. DOI: 10.28947/hrmo.2020.21.2.449
Carbó-Ramírez P, Zuria I (2011) The value of small urban greenspaces for birds in a Mexican city. Landscape and Urban Planning 100: 213-222.
Castillo-Muñoz M, Guzmán-Hernández JL (2021) Composición y estructura de la comunidad de aves en un corredor ribereño urbano del área metropolitana de Monterrey, Nuevo León, México. Huitzil 22: e628. DOI: 10.28947/hrmo.2021.22.2.499.
Cayetano-Rosas H, Ramírez M, Gómez-Garduño JO, Piñón N, Bautista-Trejo R, Valverde JG, Ramírez-Albores JE (2023) Composición espacial y temporal de aves acuáticas y rapaces en humedales del centro de México. Cuadernos de Investigación UNED 23: e4382. DOI: 10.22458/urj.v15i1.4382.
Chace J, Walsh JJ (2006) Urban effects on native avifauna: a review. Landscape and Urban Planning 74: 46-69.
Chesser RT, Billerman SM, Burns KJ, Cicero C, Dunn JL, Hernández-Baños BE, Jiménez RA, Krater AW, Mason NA, Rasmussen PC, Renser Jr. JV, Stotz DF, Winker K (2022) Sixty-third supplement to the American Ornithological Society’s Checklist of North American Birds. Ornithology 139: 1-13.
Clergeau P, Jokimäki, J, Savard JPL (2001) Are the urban birds communities influenced by the bird diversity of adjacent landscapes? Journal of Applied Ecology 38: 1122-1134.
Clergeau P, Croci S, Jokimäki J, Kaisanlathi-Jokimäki M, Dinetti M (2006) Avifauna homogenization by urbaniza- tion: Analysis at different European latitudes. Biological Conservation 127: 336-344.
Colwell RK (2018) EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Ver- sion 9. User’s Guide and application. https://purl.oclc.org/estimates. Fecha de consulta 6 de enero de 2023.
Colwell RK, Coddington JA (1995) Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. In: Hawksworth DL (ed) Biodiversity: Measurement and estimation. Chapman & Hall. London. pp: 101-118.
De Sucre AE, Ramírez-Bastida P, Gómez de Silva H, Ramírez S (2009) Aves. In: Ceballos G, List R, Garduño G, López-Cano R, Muñozcano MJ, Collado E, San Román JE (comps) La diversidad biológica del Estado de México. Estudio de Estado. Gobierno del Estado de México. Toluca, México. pp: 131-144.
Dunn JL, Alderfer J (2008) Field guide to the birds of North America. National Geographic Society. Washington, D.C. 503p.
eBird (2022) eBird: an online database of bird distribution and abundance [web application]. eBird, Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY. https://www.ebird.org. Fecha de consulta: 6 de enero de 2023.
Elías-Cruzado CA, Madrid-Ibarra FM (2019) Distribución espacial y temporal de avifauna en el Aeropuerto Inter- nacional Jorge Chávez, Callao-Perú. Biotempo 16: 257-269.
Ezcurra E, Mazari-Hiriart M (1998) Son viables las megaciudades? Las enseñanzas de la Ciudad de México. Gaceta Ecológica 48: 6-23.
Gobierno del Estado de México (2022) Actualización del Programa de Manejo del Parque Estatal Ecológico, Turístico y Recreativo Sierra Hermosa. Publicado en el periódico oficial Gaceta de Gobierno el 5 de abril de 1994.
Gómez-Garduño JO, Bautista-Trejo R, Cayetano-Rosas H, Ramírez-Albores JE (2021) Rapaces de la periferia norte y este de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, México. Spizaetus 32: 9-17.
González-García F, Gómez-de-Silva H (2003) Especies endémicas: riqueza, patrones de distribución y retos para su conservación. In: Gómez de Silva H, Oliveras de Ita A (eds) Conservación de aves. Experiencias en México. CIPAMEX, CONABIO, NFWF, México. pp: 150-154.
González-Lagos C, Cardador L, Sol D (2021) Invasion success and tolerance to urbanization in birds. Ecography 44: 1642-1652.
González-Salazar C, Martínez-Meyer E, López-Santiago G (2014) A hierarchical classification of trophic guilds for North America birds and mammals. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 931-941.
Grimm N, Faeth S, Golubiewski N, Redman C, Wu J, Bai X, Briggs JM (2008) Global change and the ecology of cities. Science 319: 756-760.
Hortal J, Borges PAV, Gaspar C (2006) Evaluating the performance of species richness estimators: sensitivity to sample grain size. Journal of Animal Ecology 75: 274-287.
Howell SNG, Webb S (1995) A guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press. New York. 851p.
INEGI (2020) Censo de población y vivienda 2020. Instituto Nacional de Geografía y Estadística. México. https://censo2020.mx. Fecha de consulta: 18 de abril de 2023.
Isaksson C (2018) Impact of urbanization on birds. In: Tietze DT (ed) Bird species. How they arise, modify and vanish. Springer. Cham, Switzerland. pp: 235-258.
Kark S, Iwaniuk A, Schalimtzek A, Banker E (2007) Living in the city: can anyone become an ‘urban exploiter’? Journal of Biogeography 34: 638-651.
Kettel EF, Gentle LK, Quinn JL, Yarnell RW (2018) The breeding performance of raptors in urban landscapes: a review and meta-analysis. Journal of Ornithology 159: 1-8. DOI: 10.1007/s10336-017-1497-9.
Leveau LM (2022) Large-scale variations of raptor communities in urban green spaces of neotropical cities. Perspectives in Ecology and Conservation 20: 352-359.
López-Muñoz EC, Enríquez PL, Saldaña-Vázquez RA, Hernández-Morales F, Vandame R, Rodríguez-Estrella R (2022) Diversidad avifaunística y gremios tróficos en tres condiciones diferentes de cobertura vegetal selvática, al sureste de Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 38: 1-36. DOI: 10.21829/azm.2022. 3812434.
Ma Z, Cai Y, Li B, Chen J (2010) Managing Wetland Habitats for Waterbirds: An international perspective. Wetland 30: 15-27.
Magurran AE (2004) Measuring biological diversity. Blackwell Science Ltd. Oxford, UK. 272p.
McKinney AL (2006) Urbanization as a major cause of biotic homogenization. Biological Conservation 127: 247- 260.
McKinney RA, McWilliams SR, Charpentier MA (2006) Waterfowl-habitat associations during winter in an urban North Atlantic estuary. Biological Conservation 132: 239-249.
Meléndez-Herrada A, Gómez de Silva H, Ortega-Álvarez R (2016) Aves. In: CONABIO, SEDEMA (eds), La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. II, CONABIO-SEDEMA, México. pp: 404-413.
Metz IC, Ellerbroek J, Mühlhausen T, Kügler D, Hoekstra JM (2020) The birdstrike challenge. Aerospace 7: 7030026. DOI: 10.3390/aerospace7030026.
Miller JR, Fraterrigo JM, Hobbs NT, Theobald DM, Wiens, JA (2001) Urbanization, avian communities, and landscape ecology. In: Marzluff JM, Bowman R, Donelly R (eds) Avian ecology and conservation in an urbanizing world. Kluwer Academic. Norwell, Massachusetts. pp: 117-137.
Moreno CE, Halffter G (2000) Assessing the completeness of bat biodiversity inventories using species accumu- lation curves. Journal of Applied Ecology 37: 149-158.
Navarro-Sigüenza AG, Lira-Noriega A, Peterson AT, Oliveras de Ita A, Gordillo-Martínez A (2007) Diversidad, endemismo y conservación de las aves. In: Luna I, Morrone JJ, Espinosa D (eds) Biodiversidad de la Faja Volcánica Transmexicana. FES Zaragoza, UNAM-Instituto de Biología, UNAM-CONABIO-UNAM. México. pp: 461-483.
Navarro-Sigüenza AG, Rebón-Gallardo MF, Gordillo-Martínez A, Peterson AT, Berlanga H, Sánchez-González LA (2014) Biodiversidad de aves. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 476-495.
Ning H, Chen W (2014) Bird strike risk evaluation at airports. Aircraft Engineering and Aerospace Technology 86: 129-137.
ONU (2018) 2018 Revision of world urbanization prospects. United Nations. https://population.un.org/wup/. Fecha de consulta: 6 de enero de 2023.
Pfeiffer MB, Kougher JD, DeVault TL (2018) Civil airports from a landscape perspective: a multi-scale approach with implications for reducing bird strikes. Landscape and Urban Planning 179: 38-45.
Pineda E, Halffter G (2004) Species diversity and habitat fragmentation: frogs in a tropical montane landscape in Mexico. Biological Conservation 117: 499-508.
Pineda-López R, Malagamba-Rubio A, Ojeda-Orranti JA (2013) Detección de aves exóticas en parques urbanos del centro de México. Huitzil 14: 56-64.
Ramírez-Albores JE, Pérez-Suárez M (2019) El papel de la Universidad Autónoma del Estado de México-campus El Cerrillo como refugio de la diversidad de aves en el Valle de Toluca, México. Ciencia ergo-sum 25(3): e32. DOI: 10.30878/ces.v25n3a10.
Ramírez-Bastida P, Navarro-Sigüenza AG, Peterson AT (2008) Aquatic bird distributions in Mexico: designing conservation approaches quantitatively. Biodiversity and Conservation 17: 2525-2558.
Ramírez-Bastida P, Meléndez-Herrada A, López-Saut EG, Saldaña-Martínez S, Ruiz-Rodríguez A, Vargas-Gómez M, Cruz-Nava AR, Dávalos-Fong MI, García UD, Sánchez-Sánchez C, Gómez-Rosas A (2018) Importancia de los ambientes acuáticos urbanos para las aves nativas: el caso de la zona metropolitana de la Ciudad de México. In: Ramírez-Bautista A, Pineda-López R (eds) Ecología y conservación de fauna en ambientes antropizados. REFAMA-CONACyT-UAQ. Querétaro, México. pp: 5-28.
Rudnick D, Ryan SJ, Beier P, Dieffenbach F (2012) The role of landscape connectivity in planning and implementing conservation and restoration priorities. Issues in Ecology 16: 1-20.
Salazar R, Altamirano TA, Soriano M (2018) Avifauna del cerro Ehecátl, municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México. Revista Zoología 29: 59-79.
Santiago-Alarcón D, Delgado CA (2017) Warning! Urban threats for birds in Latin America, In: MacGregor-Fors I, Escobar-Ibañez JF (eds) Avian ecology in Latin America cityscapes. Springer, Cham, Swirtzeland. pp: 125-142.
SEMARNAT (2010) Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2010. Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación 30 de diciembre de 2010.
Shanahan DF, Strohbach MW, Warren PS, Fuller RA (2014) The challenges of urban living. In: Gil D, Brumm H (eds) Avian urban ecology: Behavioural and physiological adaptations. Oxford University Press. Oxford, UK. pp: 3-20.
Sibley DA (2014) The Sibley guide to birds. 2nd ed. Knopf. New York. 624p.
Sochat E, Lerman SB, Fernàndez-Juricic E (2010a) Birds in urban ecosystems: population dynamics, community structure, biodiversity, and conservation. In: Aitkenhead-Peterson JA, Volder A (eds) Urban Ecosystems Ecology, American Agronomy Society. Madison, WI, USA. pp: 75-86.
Sochat E, Lerman SB, Anderies JM, Warren PS, Faeth SH, Nilon CH (2010b) Invasion, competition, and biodi- versity loss in urban ecosystems. BioScience 60: 199-208.
Sodhi NS (2002) Competition in the air: birds versus aircraft. The Auk 119: 587-595.
Soifer LG, Donovan SK, Brentjens ET, Bratt AR (2021) Piecing together cities to support bird diversity: develop- ment and forest edge density affect bird richness in urban environments. Landscape and Urban Planning 213: 104122. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2021.104122.
Sorani VG, Rodríguez G, Reygadas DD (2016) Usos y cobertura de suelo. In: CONABIO, SEDEMA (eds) La biodiversidad de la Ciudad de México, vol. I. CONABIO-SEDEMA. México. pp: 104-112.
Suárez-Lastra M (2016) Expansión urbana y reemplazo del hábitat natural. In: CONABIO, SEDEMA (eds) La biodiversidad de la Ciudad de México, vol. I. CONABIO-SEDEMA. México. pp: 119-126.
Thiollay JM (2007) Raptor communities in French Guiana: distribution, habitat selection, and conservation. Jour- nal of Raptor Research 41: 90-105.
Threlfall CG, Mata L, Mackie JA, Hahs AK, Stork NE, Williams NSG, Livesley SJ (2017) Increasing biodiversity in urban green spaces through simple vegetation interventions. Journal of Applied Ecology 54: 1847-1883.
Unión Americana de Ornitólogos (2023) Checklist of North and Middle American Birds. https://checklist. ameri- canornithology.org. Fecha de consulta: 18 de abril de 2023
Verissimo D, MacMillan DC, Smith RJ (2011) Toward a systematic approach for identifying conservation flagships. Conservation Letters 4: 1-8.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual 4.0 .de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Este trabajo está sujeto a una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual 4.0 .
