Typological characterization of dual-purpose cattle farming in Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, Mexico

Tipología de la ganadería doble propósito

Authors

  • Pedro Cisneros-Saguilán Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de Pinotepa, Postgrado en Producción Agroalimentaria. Av. Tecnológico, Sección Primera, La Soledad. CP. 71600. Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, México https://orcid.org/0000-0003-3176-9384
  • Jaime Martínez-Vasquez Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de Pinotepa, Postgrado en Producción Agroalimentaria. Av. Tecnológico, Sección Primera, La Soledad. CP. 71600. Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, México https://orcid.org/0009-0004-0946-655X
  • Arturo de la Rosa-Galindo Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de Pinotepa, Postgrado en Producción Agroalimentaria. Av. Tecnológico, Sección Primera, La Soledad. CP. 71600. Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, México https://orcid.org/0000-0003-1229-7756
  • Bernardino Candelaria-Martínez Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de Chiná. Postgrado en Agroecosistemas Sostenibles. CP. 24520. Chiná, Campeche, México. https://orcid.org/0000-0002-4885-0165
  • Rodrigo Portillo-Salgado Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico Superior de Calkiní. Av. Ah Canul S/N Carretera Federal Campeche-Mérida. CP. 24900, Calkiní, Campeche, México https://orcid.org/0000-0001-7253-3752

DOI:

https://doi.org/10.19136/era.a11n3.3560

Keywords:

Multivariate analysis, Oaxaca coast, clusters, dual-purpose livestock, typology

Abstract

In Mexico, dual-purpose cattle farming (DPCF) is one of the most relevant small-scale production systems in rural areas; however, it presents high variability in terms of its socioeconomic, productive and technological parameters. The objective of this study was to characterize the DPCF in the municipality of Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, Mexico, and to establish a representative typology of producers. To this end, a survey was applied to 155 producers, using a questionnaire that included quantitative and qualitative variables classified into four sections: social, productive, economic and technological. The information collected was analyzed using descriptive statistics, multivariate analysis techniques and analysis of variance. The principal component analysis revealed four factors that explained 78.27% of the original variability, and were related to the productivity and size of the ranch (F1), the social-cultural condition of the producer (F2), the productive efficiency of the ranch (F3), and family aspects of the producer (F4). The hierarchical cluster analysis classified producers into three groups, referred to as traditional (89.03%), in transition (8.38%), and commercial (2.5%). The differences between the producer groups identified are in terms of ranch area, herd size, milk production per week, number of calves sold per year and annual income.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Almeraya-Soberanes S, Mora-Flores J S, García-Salazar JA, Hernández-Mendo O, Almeraya-Quintero SX (2024) Caracterización de la cadena de abasto de ganado bovino producido en la zona norte de Veracruz. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 21(2): 262-275. https://doi.org/10.22231/asyd.v21i2.1602.

Arrieta-González A, Hernández-Beltrán A, Barrientos-Morales M, Martínez-Herrera DI, Cervantes-Acosta P, Rodríguez-Andrade A, Dominguez-Mancera B (2022) Caracterización y tipificación tecnológica del sistema de bovinos doble propósito de la Huasteca Veracruzana México. Revista MVZ Córdoba 27(2): e2444. https://doi.org/10.21897/rmvz.2444.

Awan ZA, Akhtar K, Khan LA, Imran AU (2021) Women’s participation and their constraints in livestock management activities: A case study of district Bahawalpur in Punjab, Pakistan. International Journal of Veterinary Science & Research 7(2): 83-87. https://doi.org/10.17352/ijvsr.000085.

Cuevas-Reyes V, Loaiza-Meza A, Espinosa-García JA, Vélez-Izquierdo A, Montoya-Flores MD (2016) Tipología de las explotaciones ganaderas de bovinos doble propósito en Sinaloa, México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 7(1): 69-83. https://doi.org/10.22319/rmcp.v7i1.4150.

Cuevas-Reyes V, Rosales-Nieto C (2018) Characterization of the dual-purpose bovine system in northwest Mexico: producers, resources and problematic. Revista MVZ Córdoba 23(1): 6448-6460. https://doi.org/10.21897/rmvz.1240.

Cuevas-Reyes V, Loaiza MA, Gutiérrez GO, Buendia RG, Rosales-Nieto C (2024) Typology of production units and livestock technologies for adaptation to drought in Sinaloa, Mexico. Revista de la Facultad de Agronomía 4(1): e244106. https://doi.org/10.47280/RevFacAgron(LUZ).v41.n1.06.

Choque J, Rabanal R, Saucedo J, Aldava U (2024) Perfiles sociodemográficos de productores de ganado lechero en la microcuenca del río Nupe, región Huánuco. Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology 4(1): 42-51. http://doi.org/10.25127/riagrop.20241.969.

Chuquirima D, García, ME, Hidalgo Y (2023) Componentes del sistema de producción de bovinos doble propósito en los cantones Nangaritza y Palanda, provincia Zamora Chinchipe, Ecuador. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 34(4): e23850. https://doi.org/10.15381/rivep.v34i4.23850

Díaz-Gaona C, Sánchez-Rodríguez M, Rucabado-Palomar T, Rodríguez-Estévez V (2019) A typological characterization of organic livestock farms in the Natural Park Sierra de Grazalema based on technical and economic variables. Sustainability 11: 6002. https://doi.org/10.3390/su11216002.

Durán-Melendez E, Ruíz-Martínez A, Sánchez-Vázquez V (2018) Competitividad de la ganadería de doble propósito en la Costa de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Agronegocios 43: 77-88.

Fariña S, Moreno OV, Candioti F, Villanueva C, Sánchez LW, Moscoso CJ, Cajarville C, Charlón V, Urbina AL, Guacapiña VA, Chirife S, Herrera D, Stirling S (2024) Milk production systems in Latin America and the Caribbean: Biophysical, socio-economic, and environmental performance. Agricultural Systems 218: 103987. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2024.103987.

Figueroa D, Galicia L, Suárez-Lastra M (2022) Latin American cattle ranching sustainability debate: An approach to social-ecological systems and spatial-temporal scales. Sustainability 14: 8924. https://doi.org/10.3390/su14148924.

Freitas-Silveira RM, de Vasconcelos AM, da Silva VJ, Ortiz-Vega WH, Toro-Mujica P, Ferreira J (2021) Typification, characterization, and differentiation of sheep production systems in the Brazilian semiarid región. NJAS: Impact in Agricultural and Life Sciences 93(1): 48-73. https://doi.org/10.1080/27685241.2021.1956220.

Galina CS, Geffroy M (2023) Dual-Purpose cattle raised in tropical conditions: What are their shortcomings in sound productive and reproductive function? Animals 13: 2224. https://doi.org/10.3390/ani13132224.

García-Martínez A, Albarrán-Portillo B, Avilés-Nova F (2015) Dinámicas y tendencias de la ganadería doble propósito en el Sur del Estado de México. Agrociencia 49: 125-139.

Giorgis A, Perea MJM, García MA, Gómez CAG, Sánchez de Pedro EA, Larrea Á (2011) Caracterización técnico-económica y tipología de las explotaciones lecheras de La Pampa (Argentina). Revista Científica FCV-LUZ 21(4): 340-352.

González-Quintero R, Barahona-Rosales R, Bolivar-Vergara DM, Chirinda N, Arango J, Pantévez HA, Correa-Londoño G, Sánchez-Pinzón MS (2020) Technical and environmental characterization of dual-purpose cattle farms and ways of improving production: A case study in Colombia. Pastoralism: Research, Policy and Practice 10: 19. https://doi.org/10.1186/s13570-020-00170-5.

Hernández-Bautista J, Rodríguez-Magadán HM, Salinas-Ríos T, Aquino-Cleto M, Mariscal-Méndez A (2022) Caracterización de los sistemas de producción familiar ovina en la Mixteca Oaxaqueña, México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 13(4): 1009-1024. https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i4.6100.

Hernández-Morales P, Estrada-Flores JG, Avilés-Nova F, Yong-Angel G, López-González F, Solís-Méndez AD, Castelán-Ortega OA (2013) Tipificación de los sistemas campesinos de producción de leche del Sur del Estado de México. Universidad y Ciencia 29(1): 19-31.

Juárez-Barrientos JM, Herman-Lara E, Soto-Estrada A, Ávalos-de la Cruz DA, Vilaboa-Arroniz J, Díaz-Rivera P (2015) Tipificación de sistemas de doble propósito para producción de leche en el Distrito de Desarrollo Rural 008, Veracruz, México. Revista Científica FCV-LUZ 25(4): 317-323.

Kaiser HF (1960) The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement 20(1): 141-151. https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/001316446002000116.

Kayser AY, Montiel PF, Severino LVH, Canseco SR, Ahuja ACC, Barrientos MM, Molina MO (2023) Caracterización tecnológica de ganaderos y su percepción sobre la transferencia de embriones en Guerrero, México. Acta Universitaria 33: e3745. http://doi.org/10.15174/au.2023.3745.

Magaña-Monforte JG, Riós-Arjona G, Martínez-González JC (2006) Los sistemas de doble propósito y los desafíos en los climas tropicales de México. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal 14(3): 105-114.

Méndez-Cortés V, Mora-Flores JS, García-Salazar JA, Hernández-Mendo O, García-Mata R, García-Sánchez RC (2019) Tipología de productores de ganado bovino en la zona norte de Veracruz. Tropical and Subtropical Agroecosystems 22: 305-314. http://dx.doi.org/10.56369/tsaes.2723.

Morett-Sánchez JC, Cosío-Ruiz C (2017) Panorama de los ejidos y comunidades agrarias en México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 14: 125-152. http://dx.doi.org/10.22231/asyd.v14i1.526.

Orantes-Zebadúa MÁ, Platas-Rosado D, Córdova-Avalos V, De los Santos-Lara MC, Córdova-Avalos A (2014) Caracterización de la ganadería de doble propósito en una región de Chiapas, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 1(1): 49-58. https://doi.org/10.19136/era.a1n1.6.

Oros-Noyola V, Díaz-Rivera P, Vilaboa-Arroniz J, Martínez-Dávila JP, Torres-Hernández G (2011) Caracterización por grupos tecnológicos de los hatos ganaderos doble propósito en el municipio de las Choapas, Veracruz, México. Revista Científica FCV-LUZ 21(1): 57-63.

Ortiz-Rodríguez R, García-Fuente RM, Bayuelo-Jiménez JS, García-Escalera JA, Juárez-Caratachea A, Gutiérrez-Vázquez E (2022) Limitantes de la unidad estratégica de negocio en la pequeña empresa ganadera del trópico subhúmedo michoacano, México. Revista Científica FCV-LUZ 32: 1-8. https://doi.org/10.52973/rcfcv-e32111.

Rangel J, Perea J, De-Pablos-Heredero C, Espinosa-García JA, Toro-Mujica P, Feijoo M, Barba C, García A (2020) Structural and technological characterization of tropical smallholder farms of dual-purpose cattle in Mexico. Animals 10(1): 86. https://doi.org/10.3390/ani10010086.

Ríos-Utrera A, Villagómez-Amezcua ME, Zárate-Martínez JP, Calderón-Robles RC, Vega-Murillo VE (2020) Análisis reproductivo de vacas Suizo Pardo x Cebú y Simmental x Cebú en condiciones tropicales. Revista MVZ Córdoba 25(1): e1637. https://doi.org/10.21897/rmvz.1637.

Rojo-Rubio R, Vázquez-Armijo JF, Pérez-Hernández P, Mendoza-Martínez GD, Salem AZM, Albarrán-Portillo B, González-Reyna A, Hernández-Martínez J, Rebollar-Rebollar S, Cardoso-Jiménez D, Dorantes-Coronado EJ, Gutierrez-Cedillo JG (2009) Dual purpose cattle production in Mexico. Tropical Animal Health and Production 41: 715-721. https://doi.org/10.1007/s11250-008-9249-8.

Scheaffer RL, Mendenhall W, Ott L (2007) Elementos de Muestreo. 6ta Edición. Editorial Thomson, Madrid, España. 462p.

SIAP (2020) Estadística de Producción Ganadera. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. http://infosiap.siap.gob.mx/gobmx/datosAbiertos_p.php. Fecha de consulta: 20 de noviembre de 2022.

SEDESOL (2012) Atlas de riesgos del municipio de Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca. Secretaria de Desarrollo Social http://rmgir.proyectomesoamerica.org/PDFMunicipales/2012/20482_SANTIAGO_PINOTEPA_NACIONAL.pdf. Fecha de consulta: 25 de noviembre de 2022.

Solís VOO, Cruz MWO, Campos SRA, Hernández GV (2023) Caracterización socio productiva de sistemas ganaderos bovinos en dos áreas de la Región Frailesca, Chiapas. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar 7(2): 3795-3810. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5611.

Villarroel-Molina O, De-Pablos-Heredero C, Barba C, Rangel J, García A (2022) Does gender impact technology adoption in dual-purpose cattle in Mexico? Animals 12: 3194. https://doi.org/10.3390/ani12223194.

Vilaboa-Arroniz J, Díaz-Rivera P, Ruiz-Rosado O, Platas-Rosado DE, González-Muñoz S, Juárez-Lagunes F (2009) Caracterización socioeconómica y tecnológica de los agroecosistemas con bovinos de doble propósito de la región del Papaloapan, Veracruz, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems 10: 53-62.

Zea GRE, Gómez HEE, Esponda PJA (2023) Alternativa comercial sustentable del ganado bovino en la región frailesca. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 4(2): 934-947. https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.660.

Downloads

Published

2024-09-25

Issue

Section

SCIENTIFIC ARTICLE

How to Cite

Cisneros-Saguilán, P., Martínez-Vasquez, J., de la Rosa-Galindo, A., Candelaria-Martínez, B., & Portillo-Salgado, R. (2024). Typological characterization of dual-purpose cattle farming in Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, Mexico: Tipología de la ganadería doble propósito. Ecosistemas Y Recursos Agropecuarios, 11(3). https://doi.org/10.19136/era.a11n3.3560

Similar Articles

1-10 of 386

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)