Chemical composition of Melina leaves (Gmelina arborea Roxb.) in three maturity stages
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a11nIV.4048Keywords:
Forage trees, forage quality, nutritional compositionAbstract
Gmelina arborea Roxb. leaves are a food alternative in livestock production systems; however, the maturity state of the leaves and their nutritional quality are unknown. The objective of this study was to evaluate the chemical composition of G. arborea leaves at three maturity stages: young leaves (YL), adult leaves (AL), and mature leaves (ML), to determine their potential as forage. The content of Crude Protein (CP), Ether Extract (EE), and Ash (Ash), as well as Neutral Detergent Fiber (NDF), Acid Detergent Fiber (ADF), Lignin (Lig), Cellulose (Cel), and Hemicellulose (Hem), were evaluated using a completely randomized experimental design and mean comparison using Tukey's test (α = 0.05). AL had the highest CP content (P < 0.05) compared to YL and ML, which had values below 15%. AL had higher (P < 0.05) Ash content and lower EE (9.30% and 1.67%, respectively). NDF and ADF were higher (P < 0.05) in ML (42.09 and 31.38%, respectively) and lower (P < 0.05) in AL (34.66 and 24.99%, respectively). YL and ML showed higher (P < 0.05) Lig content (17 and 18%, respectively). There was no statistical difference in Cel and Hem between treatments. It is concluded that G. arborea leaves between 40 and 60 days old have adequate protein values, making them a good-quality forage for cattle.
Downloads
References
Abiola-Olagunju O, Akinwande VO, Mako AA, Mosuro, AO, Ayanwale HB (2017) Evaluation of Nutrient Contents of Gmelina arborea leaves as Animal Feed in the Tropics. Nigerian Journal Animal Science19 (2): 209-215.
Ahmaefule FO, Obua BE, Ibeawuchi JA, Udosen NR (2006) The nutritive value of some plants browsed by cattle in Umudike, Southeastern Nigeria. Pakistan Journal of Nutrition 5(5): 404-409. https://doi.org/10.3923/pjn.2006.404.409
Amata LA, Lebari TA (2011) Comparative evaluation of the aminoacid profile and antinutritional content of the leaves of four selected browse plants in the tropics. International Journal of Plant, Animal and Enviromental Sciences 2(1):107-111.
AOAC (2005) Official Methods of Analysis of AOAC International. 2011.18th Edition, AOAC International, Gaitherburg, Maryland, USA. 771p.
Augustine C, Khobe D, Madugu AJ, Obidah LU, Edward A (2018) Chemical composition of Gmelina (Gmelina arborea) fruits and leaves and their adoption as livestock feed resources in mubi area. International Journal of Current Innovations in Advanced Research 1(2): 5-11.
Avellaneda-Cevallos JH, Romero-Garaicoa D, Pinargote-Mendoza E, Espinoza-Guerra I, Montañez-Valdez OD, Luna-Murillo R, Zambrano-Montes S, Cabezas-Guerrero F, Quintana-Zamora JG, Vanegas- Ruiz J (2008) Comportamiento agronómico y composición química de tres variedades de Brachiaria en diferentes edades de cosecha. Ciencia y Tecnología1(2): 87-94. https://doi.org/10.18779/cyt.v1i2.70
Aye P (2016) Comparative nutritive value of Moringa oleifera, Tithonia diversifolia and Gmelina arborea Leaf Meals. American Journal of Food and Nutrition 6(1): 23-32. https://doi.org/doi:10.5251/ajfn.2016.6.1.23.32
Aye PA, Tawose OM (2016) Physiological responses of west african dwarf sheep fed graded levels of Gmelina arborea leaves and cassava peel concentrates under different management systems. Agriculture and Biology Journal af North America 7(4): 185-195. https://doi.org/doi:10.5251/abjna.2016.7.4.185.195
Barrantes MK, Ávila CA, Murillo RC, Solís LR, Porras RM, Herrera PV (2018) Relación de la clorofila y el nitrógeno foliar de Gmelina arborea Roxb en vivero y en campo. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 9(46): 209-239. https://doi.org/doi: 10.29298/rmcf.v9i46.124
Burgos-Ayala A, Capetillo-Leal CM, Góngora-Cetina RH, Campos-Zapata C, Sandoval-Castro CA (2006) Composición química-nutricional de árboles forrajeros. 1a edición. UADY. Yucatan, México. 60p.
Burte RG, Raut MY, Jadhav SS, Wadekar WW, Yadav DN (2005) Nutrititve value of shivan (Gamelina arborea) tree leaves for goats. Indian Journal of small Ruminants 12(1): 100-112.
Camero RA (1995) Experiencias desarrolladas por el CATIE en el uso del follaje de Erythrina sp. y Gliricidia sepium en la producción de carne y leche de bovinos. Agroforestería en las Américas 2(8): 9-13.
Carranza-Montaño MA, Sánchez-Velásquez LR, Pineda-López DR, Cuevas-Guzmán R (2003) Calidad y potencial forrajero de especies del bosque tropical caducifolio de la Sierra de Manantlán, México. Agrociencia 37(2): 203-210.
Cruz-Fernández M, de la Garza-Núñez JA (2003) La Melina, establecimiento y aprovechamiento en la Huasteca Potosina. INIFAP-CIRNE. San Luís Potosí, México. 23p.
Enríquez-Quiroz JF, Hernández-Garay A, Quero-Carrillo AR, Martínez-Méndez D (2015) Producción y manejo de gramíneas tropicales para pastoreo en zonas inundables. 1a edición. INIFAP - Colegio de Postgraduados. Veracruz, Mexico. 60p.
Enríquez-Quiroz. JF, Nava-Meléndez F, Bolaños-Aguilar DE, Esqueda-Esquivel VA (2011) Producción y manejo de forrajes tropicales. 1a edición. INIFAP. Veracruz, México 443p.
Garay JR, Joaquín S, Zárate P, Ibarra MA, Martínez JC, González RP, Cienfuegos EG (2017) Dry matter accumulation and crude protein concentration in Brachiaria spp. cultivars in the humid tropics of Ecuador. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales 2(5): 66-76. https://doi.org/10.17138/tgft(5)66-76
García E (2004) Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. 4a Ed. Universidad Nacional Autónoma de México. México. 217p.
Gastal F, Lemaire GN (2002) Uptake and distribution in crops: An agronomical and ecophysiological perspective. Journal of Experimental Botany 53(370): 789-799. https://doi.org/10.1093/jexbot/53.370.789
Giraldo LA, Gutiérrez ML, Rúa C (2007) Comparación de dos técnicas in vitro e in situ para estimar la digestibilidad verdadera en varios forrajes tropicales. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias 20(3): 269-279.
Jiwuba, PDC, Ogbuewu PI, Ume SI (2020) Nutritional assessment of Gmelina arborea leaf meal on productive performance and cost/benefit evaluation of growing rabbits. Zhivotnovadni Nauki 57(6): 21-28.
Jung HG, Mertens DR, Payne AJ (1997) Correlation of acid detergent lignin and Klason lignin with digestibility of forage dry matter and neutral detergent fiber. Journal of Dairy Science 80(8): 1622-1628.
Kakengi AM, Shem MN, Mtengeti EP, Otsyina R (2001) Leucaena leucocephala leaf meal as supplement to diet of grazing dairy cattle in semiarid Western Tanzania. Agroforestry Systems 52: 73-82. https://doi.org/10.1023/A:1010642531865
Kennedy PM, Lowry JB (2002) Do tree leaves promote digestion of grass by cattle? Animal Production Australian 24(1): 121-124.
Ledea-Rodríguez JL, Ray-Ramírez JV, Reyes-Pérez JJ (2018) Ruminal degradability of organic matter of varieties of drought tolerant Cenchrus purpureus. Agronomía Mesoamericana 29(2): 375-387. https://doi.org/10.15517/ma.v29i2.29546
López J, Tejada I, Vázquez C, de Dios G, Shimada A (2004) Condensed tannins in humid tropical fodder crops and their in vitro biological activity: Part 1. Journal Science Food Agriculture 84: 291-294. https://doi.org/10.1002/jsfa.1651
Moemeka MA, Okagbare GO, Sorhue GU (2014) The optimum feeding level of Gmelina arborea leaves supplemented with Pennisetum purpureum to West African Dwarf (WAD) goats. Animal Biology & Animal Husbandry 6(2): 134-139.
Moore KJ, Jung HJG (2001) Lignin and fiber digestion. Journal of Range Management 54(4): 420-430.
Muñoz-Flores HJ, Coria-Ávalos VM, García-Sánchez JJ, Balam-Che M (2009) Evaluación de una plantación de tres especies tropicales de rápido crecimiento en Nuevo Urecho, Michoacán. Revista de Ciencias Forestales en México 34(106): 61-87.
Norton BW (1994) The nutritive value of tree legumes. In: Gutteridge RC, Shelton HM (eds) Forage tree legumes in tropical agriculture. Wallingford, UK. CAB International. pp. 177-191.
Ojo VO, Aina AB, Arigbede OM, Olanite JA, Amole TA, Anele Y, Dele PA, Adeoye SA, Idowu OJ (2012) Evaluation of the agronomic performance and nutritive values of Tephrosia Bracteolata Guill. & Perr. and Gmelina arborea ROXB prunnings at different stages of growth. Journal of Agricultural Science and Environment 12(2): 15-25.
Omokanye AT, Lamidi OS, Oyeleke LS (2014) Gmelina arborea at Shika, Nigeria: Nutritive indices, preferences and intake of plant parts by Yankasa Sheep. International Journal of Research in Agriculture and Forestry 1(2): 31-36.
Omokanye AT, Balogun RO, Onifade OS, Afolayan RA, Olayemi ME (2001) Assessment of preference and intake of browse species by Yankasa sheep at Shika, Nigeria. Small Ruminant Research 42(3): 203-210. https://doi.org/10.1016/S0921-4488(01)00250-4
Pérez-Soto F, Figueroa-Hernández E, Escamilla-García PE, Meno-Espino X, Jiménez-García M, Pérez-Figueroa RA (2023) Percepción, usos y manejo de sistemas agroforestales en México. 1a edición. ASMIIA, A.C. Mexico. 89p.
Ramírez-Orduña R, Ramírez-Lozano RG, López-Gutiérrez F (2002) Factores estructurales de la pared celular del forraje que afectan su digestibilidad. Ciencia UANL 5(2): 180-189.
Ramírez RG, Neira-Morales RR, Ledezma-Torres RA, Garibaldi-González CA (2000) Ruminal digestion characteristics and effective degradability of cell wall of browse species from northeastern Mexico. Small Ruminant Research 36(1): 49-55. https://doi.org/10.1016/S0921-4488(99)00113-3
Sosa-Rubio EE, Pérez-Rodríguez D, Ortega-Reyes L, Zapata-Buenfil G de J (2004) Evaluación del potencial forrajero de árboles y arbustos tropicales para la alimentación de ovinos. Técnica Pecuaria en México 42(2): 129-144.
Sosa-Rubio EE, Sansores-Lara LI, Zapata-Buenfil G de J, Ortega-Reyes L (2000) Composición botánica y valor nutricional de la dieta de bovinos en un área de vegetación secundaria en Quintana Roo. Técnica Pecuaria en México 38(2): 105-117.
Van Soest PJ (1994). Nutritional Ecology of Ruminants, 2nd edn. Cornell University Press. Ithaca, New York. 476p.
Van Soest PJ, Robertson JB, Lewis BA (1991) Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition Journal of Dairy Science 74(10): 3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aviso de copyright
Los autores que se envían a esta revista aceptan los siguientes términos:
una. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo con una licencia de atribución de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
B. Los autores pueden establecer acuerdos complementarios separados para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en la revista (por ejemplo, en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
C. Se permite y se anima a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una cita más temprana y más extensa del trabajo publicado. (Consulte El efecto del acceso abierto).
