Potential distribution model of Leucaena leucocephala and Acacia farnesiana for Northeast Mexico
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a12nNEIV.4071Keywords:
Arid climate, semi-arid climate, forage legume, bioclimatic variablesAbstract
Los modelos de distribución potencial de especies son una herramienta que permiten la gestión, aprovechamiento y control de la biodiversidad. El objetivo de esta investigación fue modelar la distribución potencial de Leucaena leucocephala y Acacia farnesiana para el Noreste de México (Nuevo León y Tamaulipas). Se utilizaron 19 variables bioclimáticas para la construcción de los modelos, las cuales se obtuvieron de la base de datos WorldClim. Se utilizaron 143 registros de presencia de A. farnesiana y 82 registros para L. leucocephala. Los modelos de nicho ecológico se desarrollaron con el algoritmo de máxima entropía del software Maxent, se utilizó el valor del área bajo la curva, mediante el programa Tool for Partial-ROC y se utilizó el método Jackknife, para estimar la contribución relativa de cada variable climática. Los modelos mostraron una probabilidad de idoneidad desde 31 al 95% para A. farnesiana y desde 30 a 92% para L. leucocephala. Se observó mayor área de idoneidad para A. farnesiana, en Tamaulipas, mientras que para L. leucocephala, el área de idoneidad fue más reducida en todo el Noreste. El análisis del área bajo la curva mostró resultados de 0.869 para L. leucocephala y 0.787 para A. farnesiana, por lo cual se consideró como un desempeño estadísticamente confiable del modelo. En el Noreste de México, podría ser factible el aprovechamiento de L. leucocephala y A. farnesiana en los sistemas de ganadería extensiva, lo que permitiría aminorar los impactos negativos de esta actividad productiva en el ambiente y los agroecosistemas ganaderos.
Downloads
References
Anderson RP, Gonzalez I (2011) Species-specific tuning increases robustness to sampling bias in models of species distributions: An implementation with Maxent. Ecological Modelling 222 (15): 2796-2811. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2011.04.011.
Antúnez P, Hernández-Díaz JC, Wehenkel C, Clark-Tapia R (2017) Generalized models. An application to identify environmental variables that significantly affect the abundance of three tree species. Forests 8(3): 59. https://doi.org/10.3390/f8030059.
Apan-Salcedo GW, Jiménez-Ferrer G, Nahed-Toral J, Pérez-Luna E, Piñeiro-Vázquez ÁT (2021) Masificación de sistemas silvopastoriles: un largo y sinuoso camino. Tropical and Subtropical Agroecosystems 24(3): 103. http://dx.doi.org/10.56369/tsaes.3524.
Bradie J, Leung B (2017) A quantitative synthesis of the importance of variables used in Maxent species distribution models. Journal of Biogeography 44(6): 1344-1361. https://doi.org/10.1111/jbi.12894.
Brown CH, Griscom HP (2022) Differentiating between distribution and suitable habitat in ecological niche models: A red spruce (Picea rubens) case study. Ecological Modelling 472: 110102. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2022.110102.
Calvas-Serrano G, Maita J, Angamarca E, Eguiguren P, Veintimilla D (2024) Impactos del cambio climático en la distribución potencial de especies forestales priorizadas de la Amazonía Ecuatoriana. Bosques Latitud Cero 14(1): 31-46. https://doi.org/10.54753/blc.v14il.2115.
Charre-Medellín JF, Mas JF, Chang-Martinez LA (2019) Áreas potenciales actuales y futuras de los cultivos de aguacate Hass en México utilizando el modelo Maxent en escenarios de cambio climático. UD y la Geomática 14: 26-33.
CONABIO (2023a) Distribución de las especies. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/distribesp. Fecha de consulta: 19 de julio de 2024.
CONABIO (2023b) Árboles mexicanos potencialmente valiosos para la restauración ecológica y la reforestación. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. https://www.snib.mx/iptconabio/resource?r=SNIB-J084. Fecha de consulta: 19 de julio de 2024.
FAO (2024) ECOCROP Database of Crop Constraints and Characteristics. Food and Agricultural Organization. https://gaez.fao.org/pages/ecocrop. Fecha de consulta: 19 de julio de 2024.
Flores-Tolentino M, Ortiz E, Villaseñor JL (2019) Modelos de nicho ecológico como herramienta para estimar la distribución de comunidades vegetales. Revista Mexicana de Biodiversidad 902: e902829. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2019.90.2829.
Franzluebbers AJ, Hendrickson JR (2024) Should we consider integrated crop–livestock systems for ecosystem services, carbon sequestration, and agricultural resilience to climate change? Agronomy Journal 116(2): 415-432. https://doi.org/10.1002/agj2.21520.
Gómez JD, Monterroso AI, Tinoco JA, Toledo ML (2011) Assessing current and potential patterns of 16 forest species driven by climate change scenarios in México. Atmósfera 24(1): 31-52.
González-Cubas R, Treviño-Garza EJ, Aguirre-Calderón OA, Foroughbakhch-Pournavab R (2020) Distribución potencial de Abies vejarii (Pinaceae) y su relación con factores ambientales, topográficos y antropogénicos en el noreste de México. Acta Botánica Mexicana 127: e1607. https://doi.org/10.21829/abm127.2020.1607.
Guerrero-Rodríguez JD, Bustamante-González A, Aceves-Ruíz E, Vargas-López S, Calderón-Sánchez F, Pérez-Ramírez E, Olvera-Hernández JI (2021) Abundancia, producción de materia seca y valor nutricional de leguminosas arbustivas forrajeras del trópico seco. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios Núm. Esp. II: e2881. https://doi.org/10.19136/era.a8nII.2881.
Gutiérrez E, Trejo I (2022) Aplicación de diferentes tipos de datos en el modelado de la distribución de especies arbóreas en México. Colombia Forestal 26(1): 48-63. https://doi.org/10.14483/2256201X.19392.
Gutiérrez O, Cámara R, Senciales JM, García LV (2018) Modelos predictivos en Biogeografía: aplicación para la modelización de nichos ecológicos en Geografía Física. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 78: 88-126. http://dx.doi.org/10.21138/bage.2395.
Guzmán-Lucio MA, Foroughbakhch-Pournavab R, Alvarado-Vázquez MA, Rocha-Estrada A, Salcedo-Martínez SM, Moreno-Limón S (2016) Gramíneas de los mezquitales en el centro-norte de Nuevo León. Polibotánica 42: 19-42. https://doi.org/10.18387/polibotanica.42.2.
Hijmans RJ, Cameron SE, Parra JL, Jones PG, Jarvis A (2005) Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 25(15): 1965-1978. https://doi.org/10.1002/joc.1276.
INEGI (2022a) Censo Agropecuario (CA) 2022. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx/programas/ca/2022/. Fecha de consulta: 19 de julio de 2024.
INEGI (2022b). Climas. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://gaia.inegi.org.mx/mdm6/?v=bGF0OjI0LjExNjM0LGxvbjotOTguNzEwNTUsejozLGw6YzQxMHxjNDE4. Fecha de consulta: 19 de julio de 2024.
Jiménez MA, Méndez J (2021) Distribución actual y potencial de Pinus engelmannii Carrieére bajo escenarios de cambio climático. Madera y Bosques 27(3): e2732117. https://doi.org/10.21829/myb.2021.2732117.
Maciel-Mata CA, Manríquez-Morán N, Octavio-Aguilar P, Sánchez-Rojas G (2015) El área de distribución de las especies: revisión del concepto. Acta Universitaria 25(2): 3-19. https://doi:10.15174/au.2015.690.
Manzanilla-Quijada GE, Treviño-Garza EJ, Vargas-Larreta B, López-Martínez JO, Mata Balderas JM (2020) Áreas idóneas con potencial para la producción de semillas de Pinus chihuahuana Engelm. y Pinus leiophylla Schhltdl. & Cham. en México. Botanical Sciences 98(2): 305-316 https://doi.org/10.17129/botsci.2514.
Martínez-Hernández PA, Cortés-Díaz E, Purroy-Vásquez R, Palma-García JM, Del Pozo-Rodríguez PP, Vite-Cristóbal C (2019) Leucaena leucocephala (LAM.) de Wit. especie clave para una producción bovina sostenible en el trópico. Tropical and Subtropical Agroecosystems 22(2): 331-357. http://dx.doi.org/10.56369/tsaes.2707.
Melo-Merino S, Reyes-Bonilla H, Lira-Noriega A (2020) Ecological niche models and species distribution models in marine environments: A literature review and spatial analysis of evidence. Ecological Modelling 415: 108837. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2019.108837.
Menezes JFS (2023) Comparando las estimaciones de selección de hábitat mediante modelos de distribución de especies y step selection functions. Ecosistemas 32(2): 2455. https://doi.org/10.7818/ECOS.2455.
Molina VM, Alanís E, Mora A, Rubio EA, González AT (2023) Diversidad y estructura de especies arbóreas en localidades rurales de Hualahuises, México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 14(79): 344-354. https://doi.org/10.29298/rmcf.v14i79.134.
Narayani B (2008) Tool for partial-ROC. Biodiversity Institute, Lawrencem KS. Versión 1.0.
Palacios A, Jiménez E, Rodríguez R, Razo R (2021) Distribución potencial de Prosopis leavigata (Humb. et Bonpl. ex Wiilld. M.C. Johnst en el estado de Hidalgo, México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 12(63): 71-87. https://doi.org/10.29298/rmcf.v12i63.812.
Patiño-Flores AM, Alanís-Rodríguez E, Molina-Guerra VM, Jurado E, González-Rodríguez H, Aguirre-Calderón OA, Collantes- Chávez-Costa A (2022) Regeneración natural en un área restaurada del matorral espinoso tamaulipeco del Noreste de México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 9(1): e2853. https://doi.org/10.19136/era.a9n1.2853.
Pérez-García B, Liria J (2013) Modelos de nicho ecológico fundamental para especies del género Thraulodes (Ephemeroptera: Leptophlebiidae: Atalophlebiinae). Revista Mexicana de Biodiversidad 84: 600-611. https://doi.org/10.7550/rmb.32234.
Phillips SJ, Anderson RP, Schapire RE (2006) Maximum entropy modelin of species geogeographic distribitions. Ecological Modelling 190(3-4): 231-259. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026.
Pozo-Gómez DM, Orantes-García C, Sánchez-Cortés MS, Rioja-Paradela T, Carrillo-Reyes A (2022) Tendencias mundiales en el modelado de la distribución de especies arbóreas. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 30(1): 1-19. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2022.10.074.
Romero-Sánchez ME, González-Hernández A, Pérez-Miranda R, Velasco-Bautista E, Moreno-Sánchez F (2017) Efecto del cambio climático a nivel local en la distribución potencial de cuatro especies forestales de la Cuenca Río Bravo-San Juan, Coahuila, México. Agroproductividad 10(8): 42-47.
Schultze-kraft R, Rao IM, Peters M, Clements RJ, Bai C, Liu G (2018) Tropical forage legumes for environmental benefits: An overview. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales 6(1): 1-14. https://doi.org/10.17138/tgft(6)1-14.
Sillero N, Arenas-Castro S, Enriquez‐Urzelai U, Gomes C, Sousa-Guedes D, Martínez-Freiría F, Real R, Barbosa AM (2021) Want to model a species niche? A step-by-step guideline on correlative ecological niche modelling. Ecological Modelling 456: 109671. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2021.109671.
Soberón J, Osorio-Olvera L, Peterson T (2017) Diferencias conceptuales entre modelación de nichos y modelación de áreas de distribución. Revista Mexicana de Biodiversidad 88(2): 437-441. http://dx.doi.org/10.1016/j.rmb.2017.03.011.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aviso de copyright
Los autores que se envían a esta revista aceptan los siguientes términos:
una. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo con una licencia de atribución de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
B. Los autores pueden establecer acuerdos complementarios separados para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en la revista (por ejemplo, en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
C. Se permite y se anima a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una cita más temprana y más extensa del trabajo publicado. (Consulte El efecto del acceso abierto).
