Foraging habits of desert mule deer (Odocoileus hemionus eremicus Rafinesque) in Coahuila, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a12nV.4567Keywords:
Acacia rigidula, shrubs, competition, desert scrub, selectionAbstract
Understanding the dietary composition of the mule deer is essential for habitat management. This study aimed to identify the composition and selection of the mule deer diet in the UMA Rancho San Juan, located in the municipality of Monclova, Coahuila, Mexico. During 2019-2020, seasonal forage availability and diet composition were evaluated. To estimate forage availability, 18 randomly placed 25 m transects were established in each season. Diet composition was determined through microhistological analysis of fecal samples. Diversity indices, non-parametric tests, and forage selectivity indices were used to analyze forage use. Shrub species were the most abundant throughout the year, peaking in spring (59.54%). The mule deer diet included 54 species, of which eight accounted for 50% of the total composition. Throughout the year, shrubs were the predominant food group (38 spp.), while herbaceous plants were less frequent (5 spp.). Diet selection varied according to species, growth form, and season. Fourteen preferred species were identified, with Acacia rigidula being selected in all seasons. These findings provide key information for delineating priority foraging areas and conserving the mule deer habitat in northeastern Mexico.
Downloads
References
Anderson, A. X., Snyder, W. A., & Brown, G. W. (1965). Stomach content analyses related to condition in mule deer, Guadalupe Mountains, New Mexico. Journal of Wildlife Management, 29, 352–366.
Baker, R. H. (1956). Mammals of Coahuila, México. University of Kansas Museum of Natural History Publications, 9, 125–135.
Bautista-De-Luna, M. S., Tarango-Arámbula, L. A., Mendoza-Martínez, G., Oropeza, G. O., Martínez-Montoya, J. F., Ugalde-Lezama, S., & Lánderos-Sánchez, C. (2022). Requerimientos y balance nutricional de fósforo y proteína cruda en plantas preferidas por el borrego cimarrón (Ovis canadensis mexicana). Revista Chapingo Serie Zonas Áridas, 21(1), 3–12. https://doi.org/10.5154/r.rchsza.2021.21.1
Canfield, R. H. (1941). Application of the line interception method in sampling range vegetation. Journal of Forestry, 39(4), 388–394.
Fracker, S. B., & Brischle, H. A. (1944). Measuring the local distribution of ribes. Ecology, 25, 283–303.
Fulbright, T. E., & Ortega-Santos, J. A. (2007). Ecología y manejo de venado cola blanca. Texas A&M University Press.
García, E. (1988). Modificaciones al régimen de clasificación climática de Köppen, México. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. https://www.igg.unam.mx/geoigg/biblioteca/archivos/memoria/20190917100949.pdf
Gastelum-Mendoza, F. I., Tarango-Arámbula, L. A., Olmos-Oropeza, G., Palacio-Núñez, J., Valdez-Zamudio, D., & Noriega-Valdez, R. (2021). Diet and sexual segregation of the bighorn sheep (Ovis canadensis mexicana Merriam) in Sonora, Mexico. Agroproductividad, 14(6), 31–39. https://doi.org/10.32854/agrop.v14i6.2043
Gastelum-Mendoza, F. I., González-Saldívar, F. N., Cantú-Ayala, C. M., Uvalle-Sauceda, J. I., Guerrero-Cárdenas, I., & Lozano-Cavazos, E. A. (2023). Forage diversity and selection in white-tailed deer (Odocoileus virginianus texanus MEARNS) in Coahuila, Mexico. Agroproductividad, 16(1), 97–107. https://doi.org/10.32854/agrop.v16i1.2363
Gastelum-Mendoza, F. I., Lozano-Cavazos, E. A., González-Saldívar, F. N., Uvalle-Sauceda, J. I., Romero-Figueroa, G., Serna-Lagunes, R., Tarango-Arámbula, L. A., & Cantú-Ayala, C. M. (2024). Estrategias forrajeras del borrego cimarrón (Ovis canadensis mexicana) en el noreste de México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 11(1), e3921. https://doi.org/10.19136/era.a11n1.3921
Gates, C., & Hudson, R. (1981). Weight dynamics of wapiti in boreal forest. Acta Theriologica, 26, 407–418.
Geist, V. (1981). Behavior: Adaptive strategies in mule deer. En O. C. Wallmo (Ed.), Mule and black-tailed deer of North America (pp. 157–224). University of Nebraska Press.
Guerrero-Cárdenas, I., Álvarez-Cárdenas, S., Gallina, S., Corcuera, P., Ramírez-Orduña, R., & Tovar-Zamora, I. (2018). Variación estacional del contenido nutricional de la dieta del borrego cimarrón (Ovis canadensis weemsi), en Baja California Sur, México. Acta Zoológica Mexicana (N.S.), 34(1), 1–18. https://doi.org/10.21829/azm.2018.3412113
Hoffman, P. C., & Combs, D. (2004). Use of digestibility of NDF in the formulation of rations. Focus on Forage, 6(3), 1–5. https://fyi.extension.wisc.edu/forage/files/2014/01/NDFD04-FOF.pdf
Hanley, T. A. (1997). A nutritional view of understanding and complexity in the problem of diet selection by deer (Cervidae). Oikos, 79(2), 209–218.
Hansen, W. R., & McCulloch, C. Y. (1955). Factors influencing mule deer on Arizona brushlands. Transactions of the North American Wildlife Conference, 20, 568–588.
Ivlev, V. S. (1961). Experimental ecology of the feeding of fishes. Yale University Press.
Krausman, P. R., Kuenzi, A. J., Etchberger, R. C., Rautenstrauch, K. R., Ordway, L. L., & Hervert, J. J. (1997). Diets of desert mule deer. Journal of Range Management, 50, 513–522.
Lozano-Cavazos, E. A., Ortega-Santos, A., Tarango-Arámbula, L. A., Mellado-Del Bosque, M., Romero-Figueroa, G., & Ugalde-Lezama, S. (2018). Densidad y uso del hábitat por el venado bura (Odocoileus hemionus eremicus Rafinesque) en Coahuila, México. Agroproductividad, 8(5), 62–68.
Mazaika, R., Krausman, P. R., & Etchberger, R. C. (1992). Nutritional carrying capacity of desert bighorn sheep habitat in the Pusch Ridge Wilderness, Arizona. The Southwestern Naturalist, 37, 372–378.
Memmott, K. L., Anderson, V. J., & Fugal, R. (2011). Seasonal dynamics of forage shrub nutrients. Rangelands, 6, 12–16. https://doi.org/10.2111/1551-501X-33.6.12
Miranda, F., & Hernández, E. (1963). Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 28, 29–179. https://doi.org/10.17129/botsci.1084
Olivas-Sánchez, M. P., Vital-García, C., Flores-Márquez, J. P., Quiñonez-Martínez, M., & Clemente-Sánchez, F. (2015). Cambios estacionales en la dieta del venado bura (Odocoileus hemionus crooki) en matorral desértico chihuahuense. Agroproductividad, 8(6), 59–64. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/698/567
Payton, T. W., & Garner, G. W. (1980). Nutritional values for selected forages of desert mule deer in southwest Texas. Proceedings of the Annual Conference of the Western Association of Fish and Wildlife Agencies, 60, 601–619.
Ramírez, R. G., Quintanilla, J. B., & Aranda, J. (1997). White-tailed deer food habits in northeastern Mexico. Small Ruminant Research, 25, 141–146. https://doi.org/10.1016/s0921-4488(96)00960-1
Ramírez-Lozano, R. G. (2012). Alimentación del venado cola blanca: biología y ecología nutricional. Monterrey, Nuevo León, México.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2018). Programa de Acción para la Conservación de la Especie Venado Bura de Isla Cedros (Odocoileus hemionus cerrosensis). SEMARNAT/CONANP/PNUD.
Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27, 379–423. https://doi.org/10.1109/9780470544242.ch1
Sparks, D. R., & Malechek, J. C. (1968). Estimating percentage dry weight in diets using a microscopic technique. Journal of Range Management, 21(4), 264. https://repository.arizona.edu/bitstream/handle/10150/647794/5620-5499-1-PB.pdf
Tarango, L. A., Krausman, P. R., Valdez, R., & Katting, R. M. (2002). Research observation: Desert bighorn sheep diets in northwestern Sonora, Mexico. Journal of Range Management, 55(6), 530–534. https://doi.org/10.2307/40
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aviso de copyright
Los autores que se envían a esta revista aceptan los siguientes términos:
una. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo con una licencia de atribución de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
B. Los autores pueden establecer acuerdos complementarios separados para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en la revista (por ejemplo, en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
C. Se permite y se anima a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una cita más temprana y más extensa del trabajo publicado. (Consulte El efecto del acceso abierto).
