Economic valuation of El Pinacate y Gran Desierto de Altar Biosphere Reserve
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a12n2.4001Keywords:
Protected natural area, travel cost method, recreational valueAbstract
Protected natural areas generate multiple benefits, including ecosystem services, many of which remain undervalued due to their intangible nature. Estimating the economic value of these services can support more informed management and policy decisions. This study aims to estimate the recreational value of El Pinacate y Gran Desierto de Altar Biosphere Reserve, located in northwestern Mexico (Sonora State). Using the travel cost method, we surveyed 138 visitors to gather data on their expenditures associated with visiting the reserve. We also applied a zero-truncated negative binomial regression model to account for the nature of the data. The analysis yielded a consumer surplus of 2,475.25 pesos per visitor, and an estimated annual recreational value of 8 964 318.64 pesos for the reserve. These findings underscore the significant social and economic value of protected natural areas and highlight the importance of incorporating such valuations into public environmental policy and budget allocation processes to support long-term conservation efforts.
Downloads
References
Aznar BJ,Estruch GAV (2015) Valoración de activos ambientales: Teoría y casos. Universitat Politècnica de València. España. 241p.
Azqueta D, Alviar M, Domínguez L O´Ryan R (2007) Introducción a la Economía Ambiental. Segunda edición. McGraw-Hill/Interamericana de España. Madrid, España. 528p.
Barbier EB, Acreman MC, Knowler C (1997) Economic valuation of wetlands: A guide for policy makers and planners, Ramsar Convention Bureau, Gland, Switzerland. 127p.
Bezaury-Creel JE (2024) Privately protected areas in Mexico, a 2012-2023 update. Frontiers in Conservation Science 4: 1-11. https://doi.org/10.3389/fcosc.2023.1304771
Clawson M, Knetsch J (2013) Economics of outdoor recreation. Segunda edición. RFF Press. New York, USA. 328p. https://doi.org/10.4324/9781315064215
CONANP (2018) Marco Estratégico de Turismo Sustentable en Áreas Protegidas de México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ciudad de México, México. 80p. https://www.conanp.gob.mx/acciones/advc/MarcoEstrategico.pdf. Fecha de consulta: 18 de abril de 2022
CONANP-GIZ (2017) Valoración de los Servicios Ecosistémicos del Parque Nacional Iztaccíhuatl–Popocatépetl. Ciudad de México. Proyecto de Valoración de Servicios Ecosistémicos de Áreas Naturales Protegidas Federales de México: una herramienta innovadora para el financiamiento de biodiversidad y cambio climático. Ciudad de México, México. 114p. https://www.conservation-strategy.org/sites/default/files/field-file/CONANP_GIZ_17_-_valoracion_Izta_Popo.pdf. Fecha de consulta: 12 de abril de 2022
Correa-Restrepo FJ (2005) Valoración económica de ecosistemas estratégicos asociados a las fuentes hídricas que abastecen acueductos veredales. Semestre Económico 8(16): 29-48.
Creel MD, Loomis JB (1990) Theoretical and empirical advantages of truncated count data estimators for analysis of deer hunting in California. American Journal of Agricultural Economics 72(2): 434-441. https://doi.org/10.2307/1242345
Cristeche E, Penna JA (2008) Métodos de valoración económica de los servicios ambientales. Estudios Socioeconómicos de La Sustentabilidad de Los Sistemas de Produccion y Recursos Naturales. https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w25399w/metodos_de_valoracion_economica.pdf. Fecha de consulta: 16 de abril de 2022.
Czajkowski M, Ahtiainen H, Artell J, Budziński W, Hasler B, Hasselström L (2015) Data estimators for analysis of deer hunting in California. American Journal of Agricultural Economics 72(2): 434-441.
Del-Saz S, Pérez L (1999) El valor de uso recreativo del Parque Natural de L’Albufera a través del método indirecto del coste de viaje. Estudios de Economía Aplicada 11: 41-62.
Farley J, Costanza R (2010) Payments for ecosystem services: from local to global. Ecological. Economics 69: 2060-2068. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.06.010
Freeman A M, Herriges J A, Kling C L (2014) The measurement of environmental and resources values. Theory and methods. Washington D.C, USA. RSS Press. http://econdse.org/wp-content/uploads/2016/07/Freeman-Herriges-Kling-2014.pdf. Fecha de consulta: 12 de enero de 2022.
Fueyo MDL, Pliego MV (2015) Requerimientos de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas a los investigadores de México para el adecuado manejo de las Áreas Naturales Protegidas. En: Ortega-Rubio A, Pinkus-Rendón MJ, Espitia-Moreno IC (eds) Las Áreas Naturales Protegidas y la Investigación Científica en México. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste S. C., La Paz B. C. S., Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida, Yucatán y Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán, México. pp. 537-570.
García L, Colina V A (2004) Métodos directos e indirectos en la valoración económica de bienes ambientales. Aplicación al valor de uso recreativo del Parque Natural de Somiedo. Estudios de Economía Aplicada 3: 811-838.
García-Tobón AC, Brown-Sola MA, Palmeros A, Castillo-López A (2020) Cuidar lo que importa: Presupuesto para el Patrimonio Natural. Una mirada al Presupuesto para las Áreas Naturales Protegidas. Fundar, Centro de Análisis e Investigación, Sociedad de Historia Natural Niparajá y Pronatura Noroeste. Ciudad de México, México. 40p.
Gross M, Pearson J, Arbieu U, Riechers M, Thomsen S, Martín-López B (2023) Tourists’ valuation of nature in protected areas: A systematic review. Ambio 52(6): 1065-1084. https://doi.org/10.1007/s13280-023-01845-0
Haab T, McConnel K (2002) Valuing environmental and natural resources: The econometrics of non-market valuation. Edward Elgar Publishing. E.U. 321p. http://dx.doi.org/10.4337/9781843765431
Hermes J, Albert C, Haaren C (2025) Modelling flows of recreational ecosystem services in Germany. Ambio 54: 270-284. https://doi.org/10.1007/s13280-024-02081-w
Hernández A, Casas M, Leon MA, Caballero R, Pérez VE (2013) Economic Science and Environment: A contribution from the Environmental Economic Valuation. Revista Paranaense de Desenvolvimento125: 25-38.
Hernández-Trejo V, Urciaga-García J, Hernández-Vicent M, Palos-Arocha L (2016) Valoración económica del Parque Nacional Bahía de Loreto a través de los servicios de recreación de pesca deportiva. Región y Sociedad 21(44): 195-224. https://doi.org/10.22198/rys.2009.44.a461
Hernández-Trejo V, Avilés-Polanco G, Almendarez-Hernández MA (2012) Beneficios económicos de los servicios recreativos provistos por la biodiversidad acuática del Parque Nacional Archipiélago Espíritu Santo. Estudios sociales 20(40): 157-177.
Horngren CT, Datar SM, Rajan MV (2012) Contabilidad de costos: Un enfoque gerencial 14.ª ed. Pearson Educación. México. 728p.
INECC (2020) Revisión y análisis de documentos sobre valoración económica de los servicios ecosistémicos de México de 1990 a 2019. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), México. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/579760/Revisio_n_y_analisis_valoracion.pdf. Fecha de consulta 8 de mayo de 2022
Jaung W, Carrasco LR (2020) Travel cost analysis of an urban protected area and parks in Singapore: A mobile phone data application. Journal of Environmental Management 261: 110238. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110238
Liu S, Constanza R, Farber S, Troy A (2010) Valuing ecosystem services. Theory, practice and the need for a transdisciplinary synthesis. Annals of the New York Academy of Sciences 1185: 54-78.
Liu WY, Chen PZ, Hsieh CM (2019) Assessing the Recreational Value of a National Forest Park from Ecotourists’ Perspective in Taiwan. Sustainability 11(15). http://dx.doi.org/10.3390/su11154084
Long J S, Freese J (2006) Regression models for categorical dependent variables using Stata. 2nd ed. Stata press. College Station. 527p.
Miotto-Gabrielli JR, Hernández-Santoyo A, Lacerda-Rezende M (2020) Valoración económica ambiental del Parque Zoobotánico de Varginha: Aplicación del Método de Costo de Viaje. Cooperativismo y Desarrollo 8: 230-249.
Moreno M (2020) Guía metodológica para la identificación y valoración de los bienes y servicios que brinda la biodiversidad y los recursos naturales. Centro Internacional de Política Económica para el Desarrollo Sostenible. Universidad Nacional. https://repositorio.una.ac.cr/bitstream/handle/11056/19036/Gu%c3%ada%20Metodol%c3%b3gica%20052020%20.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Fecha de consulta: 14 de abril de 2022
Olsson L, Barbosa H, Bhadwal S, Cowie A, Delusca K, Flores-Renteria D, Hermans K, Jobbágy E, Kurz W, Li D, Sonwa DJ, Stringer L (2019) Land degradation. In: Shukla PR, Skea J, Calvo-Buendía E, Masson-Delmotte V, Pörtner HO, Roberts DC, Zhai P, Slade R, Connors S, van-Diemen R, Ferrat M, Haughey E, Luz S, Neogi S, Pathak M, Petzold J, Portugal-Pereira J, Vyas P, Huntley E, Kissick K, Belkacemi M, Malley J (eds) Climate change and land: An IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. Intergovernmental Panel on Climate Change. https://www.ipcc.ch/srccl/. Fecha de consulta: 22 de junio de 2024.
Oropeza-Cortés M, Hernández-Trejo V, Romero-Vadillo E (2023) Valoración económica del servicio recreativo de avistamiento de ballena gris en Laguna San Ignacio, México. El Periplo Sustentable (45): 183-200. http://10.36677/elperiplo.v0i45.17861
Ortiz-Acosta SE, Arias-Vallejo AM (2023) Evaluación y mapeo de servicios ecosistémicos en la región árida de Mexicali, México. Investigaciones Geográficas 111: e60714. https://doi.org/10.14350/rig.60714
Parga-Dans E, Alonso-González P (2018) The Altamira controversy: Assessing the economic impact of a world heritage site for planning and tourism management. Journal of Cultural Heritage 30: 180-189. https://doi.org/10.1016/j.culher.2017.09.007
Pisani D, Pazienza P, Perrino EV, Caporale D, De-Lucia C (2021) The economic valuation of ecosystem services of biodiversity components in Protected Areas: A review for a framework of analysis for the Gargano National Park. Sustainability 13(21): 11726. https://doi.org/10.3390/su132111726
Raffo-Lecca E (2015) Valoración ecónomica ambiental: El problema del costo social. Industrial Data 18(2): 61. https://doi.org/10.15381/idata.v18i2.12109
Requejo-La-Torre M, Gonzáles-Castillo JR, Varona-CastilloL, García-Rivero AE (2023) Valoración económica del Complejo Arqueológico de Kuélap, Amazonas, Perú. Revista de Economía e Sociología Rural 61(2). https://doi.org/10.1590/1806-9479.2022.260121
Rusciano V, Ruberto M, Baralla S, Fasolino NG, Pellegrini E, Zucaro R (2023) Assessing the touristic activities of wetlands through the travel cost method: A case study. Water 15(23): 1-17. https://doi.org/10.3390/w15234146
Sánchez-Jasso JM, Cebrián-Abellán F (2015) Turismo de naturaleza en áreas protegidas de México. Una propuesta de conservación, aprovechamiento y desarrollo local en el Nevado de Toluca. Cuadernos de Turismo 36: 339–365. https://doi.org/10.6018/turismo.36.231041
SEMARNAP (1995) Programa de Manejo Áreas Naturales Protegidas Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar. Instituto Nacional de Ecología. México. https://simec.conanp.gob.mx/pdf_libro_pm/24_libro_pm.pdf. Fecha de consulta: 12 de febrero de 2021.
SEMARNAT (2014) El medio ambiente en México. https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/informe_resumen14/03_suelos/3_3.html. Fecha de consulta: 15 de febrero de 2021.
SEMARNAT (2018) Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar. https://www.gob.mx/semarnat/articulos/reserva-de-la-biosfera-el-pinacate-y-gran-desierto-de-altar-161908. Fecha de consulta: 12 de febrero de 2021.
Shah SA, Islam MS (2023) Recreational benefits of wetlands: A survey on the Dal Lake in Jammu and Kashmir of India. International Hospitality Review 37(1): 94-109.
Soleiman ML, Ghazaleh S, Merceh GM (2017) Non-market valuation of forest park using travel cost method (Case study: Saravan forest park, North of Iran). Austrian Journal of Forest Science 134(1): 53-74.
Solikin A, Abdul R, Saefrudin E, Suboh N, Zahari NH, Wahyudi E (2019) Forest valuation using travel cost method (TCM): Cases of pahang National Park and Srengseng Jakarta urban forest. Planning Malaysia 17(9). https://doi.org/10.21837/pm.v17i9.612
Torres-Ortega S, Pérez-Álvarez R, Díaz-Simal P, De Luis-Ruiz JM, Piña-García F (2018) Economic valuation of cultural heritage: Application of travel cost method to the national museum and Research Center of Altamira. Sustainability 10(7). https://doi.org/10.3390/su10072550
Tyllianakis E (2024) Heterogeneity in trips to green natural spaces: A travel cost approach across UK sites. Journal of Outdoor Recreation and Tourism. https://doi.org/10.1016/j.jort.2024.100758
UNESCO (2023) Reserva de la Biosfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar. https://whc.unesco.org/es/list/1410. Fecha de consulta: 8 de septiembre de 2022.
Ward AF, Beal D (2000) Valuing nature whit travel cost models. Edward Elgar Publishing Limited. Glos GL50 1UA UK. 531p.
Wubalem A, Reynolds TW, Wodaju A (2022) Estimating the recreational use value of Tis-Abay Waterfall in the upstream of the Blue Nile River, North-West Ethiopia. Heliyon 8(12). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e12410
Wubalem A, Woldeamanuel T, Nigussie Z (2023) Economic valuation of Lake Tana: A recreational use value estimation through the travel cost method. Sustainability 15(8): 1-20. https://doi.org/10.3390/su15086468
Zambrano-Monserrate MA, Silva-Zambrano CA, Ruano MA (2018) The economic value of natural protected areas in Ecuador: A case of Villamil Beach National Recreation Arean. Ocean and Coastal Management 157: 193-202. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.201802.020
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aviso de copyright
Los autores que se envían a esta revista aceptan los siguientes términos:
una. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo con una licencia de atribución de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
B. Los autores pueden establecer acuerdos complementarios separados para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en la revista (por ejemplo, en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
C. Se permite y se anima a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una cita más temprana y más extensa del trabajo publicado. (Consulte El efecto del acceso abierto).
