APROVECHAMIENTO DEL BORREGO CIMARRÓN (Ovis canadensis mexicana) EN UNIDADES DE MANEJO DEL NORESTE DE MÉXICO
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a2n6.188Palabras clave:
Ovis canadienses mexicana, estado de Sonora, UMA, manejo selectivoResumen
Se evaluó la sustentabilidad ecológica de la cacería selectiva del borrego cimarrón (Ovis canadienses mexicana) en las Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) del estado de Sonora, México; considerando como variable el puntaje de la cornamenta. Se utilizaron animales cazados bajo los esquemas de manejo extensivo e intensivo. Los datos se analizaron mediante regresión lineal, prueba t de student de una cola, análisis de clúster de dos tiempos y un sistema de clasificación por medio de algoritmo k-means. Aunque la prueba de t no mostró diferencias (p > 0.05), los resultados indican, que en la predicción de cacerías, las UMA intensivas registraron tendencias superiores (+4.253 puntos en la cornamenta). En los esquemas de manejo, el análisis clúster indica que el agrupamiento 1 clasificado como UMA calidad 10 fue el más sobresaliente, el cual agrupó a la UMA Isla Tiburón de manejo intensivo. En contraparte, el agrupamiento 10 clasificado como UMA calidad 1, incluyó los borregos Cimarrón peor dotados, teniendo siete representantes; seis de ellas extensivas (Big Horn Safari, El Cimarrón, Hueverachi, Sierra del Viejo, Los Mochos, Punta de Sirios) y sólo una de manejo intensivo (El Sacrificio). El análisis de clasificación de cornamentas expuso que los borregos cimarrón cazados en Sonora, pueden alcanzar puntajes de 180.0742 ± 5.91.
Descargas
Referencias
LITERATURA CITADA
Abad-Zavaleta J, Sifuentes-Rincón AM, Lafón Terrazas A, Gutiérrez Alderete J, González Rodríguez E, Ortega Gutiérrez JA, et al. 2011. Genetic diversity analysis of two desert bighorn sheep (Ovis canadensis mexicana) population in Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14:171 – 178.
Allee WC. 1931.Animal aggregations: a study in general sociology. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA.
Alvarez-Cardenas S, Guerrero-Cardenas I, Diaz S, Galina-Tessaro P y Gallina S. 2001. The variables of physical habitat selection by the desert bighorn sheep (Ovis canadensis weemsi ) in the Sierra del Mechudo, Baja California Sur, México. Journal of arid environment. 49: 357-347.
Berger J. 1990. Persistence of different-sized populations: an empirical assessment of rapid extinctions in big-horn sheep. Conservation Biology 4:91-98.
CONABIO, 1997 Provincias biogeográficas de México. Escala 1:4000,000. En: http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/. Fecha de consulta 13 Mayo de 2013.
CONABIO, 1998. Uso de suelo y vegetación de INEGI. Escala 1:1,000,000. México. En: http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/. Fecha de consulta 13 Mayo de 2013.
CONABIO, 2010. División política estatal de México 1:250000. Versión 3. En: http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/. Fecha de consulta 13 Mayo de 2013.
Clifford LD, Schumaker AB, Stephenson RT, Bleich CV, Cahn LM, Gonzales JB, et al. 2009. Assessing disease risk at the wildlife–livestock interface: A study of Sierra Nevada bighorn sheep. Biological Conservation 142:2559-2568.
Coltman DW, Festa-Bianchet M, Jorgenson JT y Strobeck C. 2002. Age-dependent sexual selection in bighorn rams. Proceedings of the Royal Society of London, Series B, 269, 165–172.
Coltman DW, O’Donoghue P, Jorgenson JT, Hogg JT, Strobeck C y Festa-Bianchet M. 2003. Undesirable evolutionary consequences of trophy hunting. Nature 426:655–658.
Coltman DW, O’Donoghue P, Hogg JT y Festa-Bianchet M. 2005. Selection and genetic (co)variance in bighorn sheep. Evolution 59:1372–1382.
Dolan BF. 2006 Water Developments and Desert Bighorn Sheep: Implications for Conservation. Wildlife Society Bulletin, 34(3):642-646.
Fitzsimmons NN, Buskirk SW y Smith MH. 1995. Population history, genetic variability, and horn growth in bighorn sheep. Conservation Biology 9:314–323.
Fenberg PB y Kaustuv R. 2008 Ecological and evolutionary consequences of size-selective harvesting: how much do we know? Molecular Ecology 17:209-220.
Garel M, Cugnasse JM, Maillard D, Gaillard JM, Hewison AJM y Dubray D. 2007. Selective harvesting and habitat loss produce longterm life history changes in a mouflon population. Ecological Applications 17:1607–1618.
Gutierrez-Espeleta GA, Kalinowski TS, Boyce MW y Hedrick WP. 2000. Genetic variation and population structure in desert bighorn sheep: implications for conservation Conservation Genetics 1: 3–15.
Grilliot AL y Armstrong BJ. 2005. A comparison of deer hunters with disabilities and nondisabled hunters in Alabama: motivations and satisfactions in deer hunting. Wildlife Society Bulletin. 33(1):243-250.
Hedrivh PW, Gutierrez-Espelata GA y Lee RN. 2001. Founder effect in an island population of bighorn sheep. Molecular Ecology. 10:851-857.
Hedrick PW. 1999. Perspective: highly variable loci and their interpretation in evolution and conservation. Evolution, 53, 313–318.
Hengeveld PE. y Festa-Bianchet M. 2011. Harvest Regulations and Artificial Selection on Horn Size in Male Bighorn Sheep. Journal of Wildlife Management, 75(1):189-197.
Hogg JT, Forbes SH, Steele BM y Luikart G. 2006. Genetic rescue of an insular population of large mammals. Proceedings of the Royal Society B 273:1491–1499.
INEGI, Lugo-Hupb J, Vidal-Zepeda R, Fernández-Equiarte A, Gallegos-García A y Zavala HJ. 1990. Hipsometría. Escala 1:4000000. Instituto de Geografía, UNAM. México. En: http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/. Fecha de consulta 13 Mayo de 2013.
INEGI. 2011. México en cifras, información nacional por entidad federativa y municipios (Sonora). En: http://www.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?ent=26. Fecha de consulta 14 de mayo de 2013.
INE Y SEMARNAT. 2000. Proyecto para la conservación, manejo y aprovechamiento sustentable del borrego cimarrón (ovis canadensis) en México. México D.F. 91p.
Jessup, D.A. y Boyce, W.M., 1993. Diseases of wild sheep. In: Fowler, M.E. (Ed.), Current Veterinary Therapy 3: Zoo and Wild Animal Medicine. W.B. Saunders Co., Philadelphia, PA, USA, pp. 554–560.
Krausman PR, Leopold DB, Seegmiller FR, Torres GS. 1989. Relationships between desert bighorn sheep and habitat in western Arizona. The Wildlife Society. Monographs 3-66.
Manfredo MJ, Fix JP, Teel LT, Smeltzer J y Kahn R. 2004. Assessing demand for big-game hunting opportunities: applying the multiple-satisfaction concept. Wildlife Society Bulletin, 32(4):1147-1155.
Martin KD, Schommer T y Coggins VL, 1996. Literature review regarding the compatibility between bighorn and domestic sheep. Proceedings of the Biennial Symposium of the Northern Wild Sheep and Goat Council, vol. 10, pp. 72-77.
McKinney T, Smith WT y De Vos CJ. 2006- Evaluation of Factors Potentially Influencing a Desert Bighorn Sheep Population Wildlife Monographs 164: 1-36.
Mooring MS, Fitzpatrick AT, Nishihira TT, Reisig DD. 2004. Vigilance, predation risk, and the allee effect in desert bighorn sheep. The Journal of Wildlife Management, 68 (3): 519-532.
Perez-Serrano K, Ponce-Guevara E, Sierra-Corona R, List R y Ceballos G. 2006. Recent records of desert bighorn sheep (Ovis canadensis mexicana) in eastern Sonora and northwestern Chihuahua, México. The Southwestern Naturalist 51(3):430-434.
Preston BT, Stevenson IR y Wilson K. 2003. Overt and covert competition in a promiscuous mammal: the importance of weaponry and testes size to male reproductive success. Proceedings of the Royal Society of London, Series B, 270, 633–640.
Pelletier F y Festa-Bianchet M. 2006 Sexual selection and social rank in bighorn rams. Animal Behaviour. 71, 649–655
Segundo GJ. 2010. Borrego cimarrón (Ovis canadensis mexicana): resultados del monitoreo aéreo en el Estado de Sonora, México. Noviembre-Diciembre, 2009. Dirección General Forestal y Fauna de Interés cinegético de la SAGARHPA, Sonora, México. 92p.
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2006. Convenio Específico para la asunción de funciones en materia de vida silvestre, que celebran la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y el Estado de Sonora. DOF: 29-05-2006. México D.F. 23p.
SEMARNAT (Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales) 2010 a. Ley General de Vida Silvestre. Última Reforma DOF 30-11-2010. 53p.
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) 2010 b. compendio de estadísticas ambientales. En: http://aplicaciones.semarnat.gob.mx/estadisticas/compendio2010/10.100.13.5_8080/ibi_apps/WFServlet85d9.html. Fecha de consulta 18 de mayo de 2013.
Smith NS y Krausman PR. 1988. Desert bighorn sheep: A guide to selected management practices. A literature review and synthesis including appendixes on assessing condition, collecting blood, determining age, constructing water catchments, and evaluating bighorn range. U.S. Fish wildlife services. Biological report. 83 (35). 27p.
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) 2010c. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. DOF: 3012 2010. 78p.
SEMARNAP (Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales Y Pesca) INE (Instituto Nacional de Ecología). 1997. Programa de conservación de la vida silvestre y diversificación productiva del sector rural: 1997–2000. México 208 p.
Thompson D, Longshore K y Lowrey C. 2007. The impact of human disturbance on desert bighorn sheep (ovis canadensis nelsoni) in the wonderland of rocks / queen mountain region of Joshua Tree National Park, California. A final report prepared for Joshua Tree National Park, CA.43p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual 4.0 .de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Este trabajo está sujeto a una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual 4.0 .
