Plant quality of superior progenies in resin production of Pinus pseudostrobus LINDL.
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a12n2.4543Keywords:
Half-siblings, pine forests, nursery plant, non-timber plantationsAbstract
In the propagation of plants in nurseries, it is important to define quality parameters to ensure their survival in the field. There is no evaluation of superior progenies in resin production in Michoacán, even though this economic activity is the most important in non-timber production. The objective was to generate plant quality parameters for dominant progenies at the site with resin production of Pinus pseudostrobus. In 2019, seed of 27 outstanding progenies in resin production was collected and five months after sowing they were transplanted into polyethylene bags and placed under the experimental design of random blocks with five repetitions, where the most vigorous individuals that represented the greatest number of individuals were included. potential. At 15 months after the transplant, the total height, basal diameter and biomass were evaluated, in addition, the slenderness indices, Dickson quality and lignification were calculated; intervals in plant quality indices or relationships were also determined. The analysis of variance and the Student-Newman-Keuls mean separation test show highly significant differences between the progenies (α = 0.01). The Llano 2 progeny is resistant to environmental effects, while Gómez 8 and Pascuala 9 have medium growth and more than 57.2 g biomass but are the most suitable for establishing plantations for resin production, given their morphological characteristics and plant quality indices. The plant quality indices generated and used in this study are easy to implement and interpret in forest nurseries for the identification of quality plants.
Downloads
References
Andivia E, Villar-Salvador P, Oliet JA, Puértolas J, Dumroese RK, Ivetić V, Ovalle JF (2021) Climate and species stress resistance modulate the higher survival of large seedlings in forest restorations worldwide. Ecological Applications 31(6): 1-11. https://doi.org/10.1002/eap.2394
Ávila FIJ, Prieto RJA, Hernández DJC, Whehenkel CA, Corral RJJ (2014) Preacondicionamiento de Pinus engelmannii Carr. mediante déficit de riego en vivero. Revista Chapingo: Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 20(3): 237-245. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2014.02.004
Barrera-Ramírez R, Vargas-Hernández JJ, López-Aguillón R, Muñoz-Flores HJ, Treviño-Garza EJ, Aguirre-Calderón OA (2021) Impact of external and internal factors on successful grafting of Pinus pseudostrobus var. oaxacana (Mirov) Harrison. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 27: 243-256. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2020.05.037
Bautista ZN, Cetina AVM, Gil VJA, Cervantes MCT (2005) Evaluación de la calidad de brinzales de Pinus montezumae Lamb., producidos en el vivero San Luis Tlaxialtemalco, Distrito Federal. Ra-Ximhai 1: 167-176.
Cetinkaya-Rundel M, Diez D, Barr C (2019) Open intro statistics. 4th Edition. OpenIntro, Inc. EE. UU. 422p.
Chávez-García AS, Hernández-Ramos J, Muñoz-Flores HJ, García-Magaña JJ, Gómez-Cárdenas M Gutiérrez-Contreras M (2022) Plasticidad fenotípica de progenies de árboles de Pinus pseudostrobus Lindl. superiores en producción de resina en vivero. Madera y Bosques 28: e2812381. https://doi.org/10.21829/myb.2022.2812381
Dilaver M, Deyedi N, Bilir N (2015) Seedling quality and morphology in seed sources and seedling type of brutian pine (Pinus brutia Ten.). World Journal of Agricultural Research 3: 83-85. https://doi.org/10.12691/wjar-3-2-9
Escobar-Alonso S, Rodríguez-Trejo DA (2019) Estado del arte en la investigación sobre calidad de planta del género Pinus en México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 10: 4-38. https://doi.org/10.29298/rmcf.v10i55.558
Fajardo MEN, Castañeda FN (2024) Evaluación de la calidad de plantas de Pinus oocarpa Schiede ex schltdl en tres viveros del Programa Nacional de Reforestación, Honduras. TATASCÁN 32(1): 49-60. https://doi.org/10.5377/tatascn.v32i1.19482
Gallardo-Salazar JL, Rodríguez-Trejo DA, Castro-Zavala S (2019) Calidad de planta y supervivencia de una plantación de oyamel [Abies religiosa (Kunth) Schltdl. et Cham.] de dos procedencias en México Central. Agrociencia 53: 631-643.
García-Decoro S, Luna-Fox SB, Vega-Rosete S, Geada-López G, García-Quintana Y (2024) Evaluación de atributos e índices de calidad en plantas de vivero para la reforestación exitosa en Pinar del Río, Cuba: Revisión sistemática. La Técnica 14(1): 37-44. https://doi.org/10.33936/latecnica.v14i1.6377
Hiram TJ, Dickey DA (1997) Principles and procedures of statistics: A biometrical approach. McGraw-Hill series in probability and statistics. New York. EE. UU. 633p.
Martínez-Nevárez LE, Prieto-Ruíz JÁ, Sigala-Rodríguez JÁ, García-Rodríguez JL, Martínez-Reyes M, Carrillo-Parra A, Domínguez-Calleros PA (2023) Crecimiento y eficiencia en el uso de nutrientes de plantas de Pinus cooperi CE Blanco producidas en vivero con un fertilizante de liberación controlada. Terra Latinoamericana 41: 1-12. https://doi.org/10.28940/terra.v41i0.1707
Martínez GMA, Sánchez VA, Toledo AE, Faulín FJ (2020) Bioestadística amigable. 4° Ed. Elsevier España, S. L. Barcelona, España. 552p.
Muñoz, FHJ, Sáenz RJT, Coria AVM, García MJJ, Hernández RJ, Manzanilla QGE (2015) Calidad de planta en el vivero forestal La Dieta, Municipio Zitácuro, Michoacán. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 6(27): 72-89. https://doi.org/10.29298/rmcf.v6i27.282
Paz MP, Trejo DAR, Morales AV (2023) Fertilización, calidad de planta y supervivencia en campo de Pinus spp. en Ixtlán de Juárez, Oaxaca. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 14(76): 71-92. https://doi.org/10.29298/rmcf.v14i76.1324
Pineda OP, Flores AE, Flores A, Buendía RE, Guerra CV, Islas GF (2020) Calidad de planta de seis especies del género Pinus producidas en bolsas de polietileno. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 11: 165-174. https://doi.org/10.29298/rmcf.v11i62.809
Prieto PJA, Sáenz RJT (2011) Indicadores de la calidad de planta en viveros de la Sierra Madre Occidental. Libro Técnico Núm. 3. Campo Experimental Valle del Guadiana. Centro de Investigación Regional Norte Centro. INIFAP. Durango, Dgo. México. 212p.
Prieto RJA, Vera CG, Merlín BE (2003) Factores que influyen en la calidad de brinzales y criterios para su evaluación en vivero. Folleto Técnico Núm. 12. Campo Experimental Valle del Guadiana. INIFAP. Durango, Durango. México. 24p.
R Core Team (2022) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://cran.r-project.org/doc/manuals/r-release/fullrefman.pdf. Fecha de consulta: 5 de septiembre de 2022.
Rueda-Sánchez A, Benavides-Solorio JD, Sáenz-Reyes JT, Muñoz-Flores HJ, Prieto-Ruíz JA, Orozco-Gutiérrez G (2014) Calidad de planta producida en los viveros forestales de Nayarit. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 5: 58-72. https://doi.org/10.29298/rmcf.v5i22.350
Sáenz RJT, Muñoz FHJ, Pérez DCMÁ, Rueda SA y Hernández RJ (2014) Calidad de planta de tres especies de pino en el vivero "Morelia", estado de Michoacán. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 5(26): 98-111. https://doi.org/10.29298/rmcf.v5i26.293
Sáenz RJT, Villaseñor RFJ, Muñoz FHJ, Rueda SA, Prieto RJA (2010) Calidad de planta en viveros forestales de clima templado en Michoacán. Folleto Técnico Núm. 17. SAGARPA-INIFAP-CIRPAC-Campo Experimental Uruapan. Uruapan, Michoacán, México. 48p.
Sáenz-Reyes JT, Castillo-Quiroz D, Castillo-Reyes F, Muñoz-Flores HJ, Ávila-Flores DY (2019) Determination of the plant quality in cortadillo (Nolina cespitifera Trel.) Under chemical and biological fertilization in nursery. Revista Bio Ciencias 6: 1-14. https://doi.org/10.15741/revbio.06.e547
SEMARNAT (2017) Anuario Estadístico de la Producción Forestal 2017. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Miguel Hidalgo, CdMx, México. 284p.
Soto SMA, González AJ, Hernández LA, González AR, Hernández LS, Fragoso LNA (2025) Crecimiento en vivero y calidad de planta de árboles selectos de Pinus cembroides Zucc. RGSA – Revista de Gestão Social e Ambiental 19(3): 1-14. https://doi.org/10.24857/rgsa.v19n3-126.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aviso de copyright
Los autores que se envían a esta revista aceptan los siguientes términos:
una. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo con una licencia de atribución de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
B. Los autores pueden establecer acuerdos complementarios separados para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en la revista (por ejemplo, en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
C. Se permite y se anima a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una cita más temprana y más extensa del trabajo publicado. (Consulte El efecto del acceso abierto).
