Análisis de la restauración pasiva post-agrícola de Prosopis laevigata en el matorral espinoso Tamaulipeco
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a7n1.2247Palabras clave:
Abundancia, agricultura, densidad, dominancia, regeneraciónResumen
El área cubierta por matorral representa la mayor superficie por tipo de vegetación de México, las prácticas agropecuarias tienden a estar presentes abarcando un amplio territorio. El objetivo fue analizar la regeneración de las especies leñosas post-actividad agrícola en un área de matorral espinoso tamaulipeco en el noreste de México perteneciente al Rancho San Felipe, ubicado en el municipio de General Terán, Nuevo León. Se establecieron seis sitios de muestreo de 10 x 20 m para tener una superficie total de 1 200 m2, en los que se realizó un inventario de especies leñosas. Para su análisis se utilizaron los indicadores ecológicos de abundancia, dominancia, frecuencia, índice de valor de importancia por especie y de manera general los índices de Margalef, Shannon y Wiener, y el índice de Pretzsch. La especie dominante, en cobertura fue Prosopis laevigata (4 731.1 m2), que representa el 89.12%, seguida de Acacia farnesiana con 9.66% y Celtis pallida con 1.22% del total de los individuos. Se registró una abundancia absoluta de 733 N ha-1, donde Prosopis laevigata representó el 84.09% del total. De acuerdo a la distribución diamétrica, la mayoría de los individuos (350 N ha-1) se encuentran en el rango de 0 a 5 cm de diámetro, lo que indica que se está regenerado activamente. En cuanto a la distribución vertical se observó que la vegetación presenta una diversidad media en los estratos de altura, registrando un valor de 63.7% de Arel . La comunidad vegetal muestra un estado de regeneración activo.
Descargas
Referencias
Alanís E, Jiménez J, Aguirre OA, Treviño E, Jurado E, González MA (2008) Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia UANL 11: 56-62.
Alanís E, Jiménez J, Pando M, Aguirre OA, Treviño EJ, Canizales P (2010) Caracterización de la diversidad arbórea en áreas Restauradas post-incendio en el parque ecológico Chipinque, México. Acta Biológica Colombiana 15: 309-324.
Alanís E, Jiménez J, Canizales PA, González H, Mora-Olivo A (2015) Estado actual del conocimiento de la estructura arbórea y arbustiva del matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México. Revista Iberoamericana de Ciencias 2: 69-80.
Arriaga L (2009) Implicaciones del cambio de uso de suelo en la biodiversidad de los matorrales xerófilos: un enfoque multiescalar. Investigación Ambiental 1: 6-16.
Banco mundial (2016) Datos sobre las cuentas nacionales del Banco Mundial y archivos de datos sobre cuentas nacionales de la OCDE. NWWashington, DC, USA. http://datos.bancomundial.org/indicador/NV.AGR.TOTL.ZS. Fecha de consulta: 28 de abril 2019
Bajaña F, Castillo M, Mosquera G, Segarra P (2014) Elaboración de planes de restauración pasiva para el programa socio bosque región amazónica. Propuesta para definición de áreas prioritarias para restauración, programa socio bosque, documento técnico USAID. Ecuador. 34p
Corral J, Aguirre O, Jiménez J, Corral S (2005) Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el bosque mesófilo de montaña ‘El Cielo’, Tamaulipas, México. Investigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales 14: 217-228.
Del Río M, Montes F, Cañellas I, Montero G (2003) Índices de diversidad estructural en masas forestales. Investigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales 12: 159-176.
Estrada E, Yen AD, Villarreal J (2004) Leguminosas del centro del estado de Nuevo León, México. Anales del Instituto de Biología, Serie Botánica 75: 73-85.
Fulbright TE, Lozano-Cavazos EA, Ruthven III DC, Litt AR (2013) Plant and small vertebrate composition and diversity 36-39 years after rootplowing. Range Ecology and Management 66: 19-25.
Fresco LO (2005) Ciencia y la revolución pecuaria. Revista Enfoques FAO http://www.fao.org/ag/esp/revista/0511sp1.htm. Fecha de consulta: 28 de abril 2019
García J, Jurado E (2008) Caracterización del matorral con condiciones prístinas en Linares N. L., México. RaXimhai 4: 1-21.
Jiménez J, Aguirre O, Kramer H (2001) Análisis de la estructura horizontal y vertical en un ecosistema multicohortal de pino-encino en el norte de México. Investigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales 10: 355-366.
Jiménez PJ, Alanís E, Aguirre O, Pando M, González M (2009) Análisis sobre el efecto del uso del suelo en la diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco. Madera y Bosques 15: 5-20.
Jiménez J, Alanís E, Ruiz J, González M, Yerena J, Alanís G (2012) Diversidad de la regeneración leñosa del matorral espinoso tamaulipeco con historial agrícola en el noreste de México. Ciencia UANL 15: 66-71.
Jiménez J, Alanís E, González MA, Aguirre OA, Treviño EJ (2013) Characterizing woody species regeneration in areas with different land history tenure in the tamaulipan thornscrub, Mexico. The Southwestern Naturalist 58: 299-304.
McMahon M, Valdés A (2011) Análisis del extensionismo Agrícola en México. Organismo para la Cooperación y el Desarrollo Económico. París, Francia. 73p.
Meli P, Holl KD, Benayas JMR, Jones HP, Jones PC, Montoya D, Mateos DM (2017) A global review of past land use, climate, and active vs. passive restoration effects on forest recovery. Plos one 12(2) e0171368. Doi: 10.1371/journal.pone.0171368
Molina, VM, Pando M, Alanís E, Canizales PA, González H, Jiménez J (2013) Composición y diversidad vegetal de dos sistemas de pastoreo en el matorral espinoso tamaulipeco del Noreste de México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 4: 361-371.
Mora CA, Alanís E, Jiménez J, González MA, Yerena JI, Cuellar LG (2013) Estructura, composición florística y diversidad del matorral espinoso tamaulipeco, México. Ecología Aplicada 12: 29-34.
Mora-Donjuan CA, Rubio-Camacho EA, Alanís-Rodríguez E, Jiménez-Pérez J, González-Tagle MA, Mata-Balderas JM, Mora-Olivo A (2014) Composición y diversidad vegetal de un área de matorral desértico micrófilo con historial pecuario en el noreste de México. Polibotánica 38: 53-66.
Mostacedo B, Fredericksen TS (2000) Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Editora El País, Santa Cruz, Bolivia. 87p.
Pequeño-Ledezma MA, Alanís-Rodríguez E, Jiménez-Pérez J, González-Tagle MA,Yerena-Yamallel JI, Cuellar-Rodríguez G & Mora-Olivo A (2012) Análisis de la restauración pasiva post-pecuaria en el matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México. CienciaUAT 7: 48-53.
Pequeño-Ledezma M, Alanís-Rodríguez E, Jiménez-Pérez J, Aguirre-Calderón OA, González-Tagle MA & Molina-Guerra V (2016) Criterios a considerar para desarrollar proyectos de restauración ecológica. Revista Iberoamericana de Ciencias 3: 94-105.
Pretzsch H (2009) Forest Dynamics, Growth and Yield. From Measurement to Model. Springer-Verlag. Berlín Heidelberg, Alemania. 664p
Quiñones G,A, González O,V, Chávez PJR, Vargas MA, Barrientos DF (2013) Evaluación de inoculantes promotores de crecimiento en la producción de plantas de mezquite [Prosopis laevigata (Humb. et Bonpl. ex Willd.) MC Johnst.] en Durango. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 4: 42-80.
SAGARPA (2009) Nuevo León: Agenda de innovación agroindustrial. Monterrey, Nuevo León, México. 212 pp. http://www.fupro19.org.mx/wp-content/uploads/2014/01/Agenda-20091.pdf Fecha de consulta: 1 de Octubre 2019
SAGARPA-INEGI (2015) Nota técnica, Encuesta nacional agropecuaria (ENA) 2014. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación - Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Aguascalientes, México. 22p.
SEMARNAT (2006) El Medio Ambiente en México 2005: En resumen. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México. 91p.
Villavicencio GR, Bauche P, Gallegos A, Santiago AL, Huerta FM (2005) Caracterización estructural y diversidad de comunidades arbóreas de La Sierra de Quila. Boletín IBUG 13: 67-76.
Zahawi RA, Reid JL, Holl KD (2015) Passive restoration can be an effective strategy: a reply to Prach and del Moral. Restoration Ecology 23: 347-348.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual 4.0 .de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Este trabajo está sujeto a una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual 4.0 .
