Murciélagos filostómidos en zonas con restauración pasiva y activa de Bosque Mesófilo de Montaña
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a11n3.3877Palabras clave:
Diversidad, frugívoros, hematófagos, Phyllostomidae, quiroptera, quiropterofaunaResumen
El Bosque Mesófilo de Montaña (BMM) es un ecosistema biodiverso y hábitat clave para murciélagos, pero está amenazado por actividades antrópicas, siendo la restauración ecológica una estrategia de manejo. El objetivo del estudio fue comparar la diversidad de murciélagos de una zona con restauración pasiva (ZRP) y activa (ZRA) de BMM. Durante octubre de 2019 a febrero de 2020 se realizaron tres monitoreos con redes de niebla para la captura de murciélagos, se clasificaron a nivel especie, gremio trófico, categoría de riesgo y tolerancia a la modificación del hábitat; se estimó la riqueza y abundancia y fue comparada mediante curvas de interpolaciones y extrapolaciones. Con un esfuerzo de captura de 4 860 m2 red/h y una cobertura de la muestra del 95% en la ZRP y 93% en la ZRA, se capturaron 135 individuos de 13 especies de la familia Phyllostomidae; de estos, 90 individuos de 13 especies se capturaron en la ZRA y 45 individuos de 8 especies en la ZRP. Las especies abundantes fueron Sturnira hondurensis con 48 (35.6%) y S. parvidens con 36 individuos (26.7%). Diez especies se clasificaron como frugívoras y tres cómo hematófagas y dos especies se clasificaron como sensibles a la degradación del hábitat. Dermanura watsoni y Diaemus youngui están sujetas a Protección especial. La ZRA conglomeró la mayor abundancia de murciélagos, lo que indica que las prácticas de restauración activa benefician a especies frugívoras y disminuye la presencia de especies hematófagas.
Descargas
Referencias
Alavéz-Martínez NM, Montero-Reyes D, Serna-Lagunes R, Torres-Cantú GB, García-Martínez MÁ, Andrés-Meza P (2020) Estructura de la comunidad de murciélagos en un paisaje antropogénico tropical en Veracruz, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 7: e2524. https://doi.org/10.19136/era.a7n3.2524
Briones-Salas M, Sánchez V, Santos A (2005) Diversidad de murciélagos en un gradiente altitudinal de la Sierra Mazateca, Oaxaca, México. En: Sánchez V, Medellín R (eds) Contribuciones mastozoológicas en homenaje a Bernardo Villa. Instituto de Biología, UNAM, Instituto de Ecología, CONABIO. México. pp: 67-76.
Calderón-Patrón JM, Briones-Salas M, Moreno CE (2013) Diversidad de murciélagos en cuatro tiós de bosque de la Sierra Norte de Oaxaca, México. Therya 4(1): 121-137.
Casarrubia JR (2022) Murciélagos: importantes aliados como bioindicadores de calidad de hábitats. Therya Ixmana 1(1): 26-28.
Cerón-Hernández JA, Serna-Lagunes R, Torres-Cantú GB, Llarena-Hernández RC, Mora-Collado N, García-Martínez MÁ (2022) Diversidad, tipos de dieta de murciélagos y su respuesta a bordes de bosque mesófilo de montaña, Veracruz, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 9(2) https://doi.org/10.19136/era.a9n2.3110
Chao A, Ma KH, Hsieh TC (2016) iNEXT (iNterpolation and EXTrapolation) Software for interpolation and extrapolation of species diversity. http://chao.stat.nthu.edu.tw/wordpress/software_download/. Fecha de consulta: 05 de febrero de 2022.
Cha A, Shen TJ (2003) Nonparametric estimation of Shannon's index of diversity when there are unseen species in sample. Environmental and Ecological Statistics 10: 429-433.
Chaverri G, Kunz TH (2006) Roosting ecology of the tent‐roosting bat Artibeus watsoni (Chiroptera: Phyllostomidae) in Southwestern Costa Rica 1. Biotropica: The Journal of Biology and Conservation. 38: 77-84.
CONABIO (2010) El bosque mesófilo de montaña en México: amenazas y oportunidades para su conservación y manejo sostenible. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 197p.
CONAFOR (2009) Restauración de ecosistemas forestales: Guía básica para comunicadores. Unidad de Comunicación Social. Coordinación de Conservación y Restauración. Comisión Nacional Forestal. México. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/7/579Restauraci%C3%B3n%20de%20ecosistemas%20forestales.pdf. Fecha de consulta: 04 de enero de 2023.
Correa K, Fernandes R, Iamamoto K, Morio E, Miyuki K, Achkar S, Estevez A, Yoshitaka J, De Oliveira W (2015) Diphylla ecaudata y Diaemus youngi, biología y comportamiento. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 31(3): 436–445. https://doi.org/10.21829/azm.2015.3131047
de la Peña-Domene M, Martinez-Garza C, Palmas-Perez S, Rivas-Alonso E, Howe HF (2014) Roles of birds and bats in early tropical-forest restoration. PloS One 9 (8): e104656 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0104656
Díaz-García JM, López-Barrera F, Pineda E, Toledo-Aceves T, Andresen E (2020) Comparing the success of active and passive restoration in a tropical cloud forest landscape: A multi-taxa fauna approach. PloS One 15(11): e0242020. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242020
Flores M (2008) Estructura de las comunidades de murciélagos en un gradiente ambiental en la reserva de la biosfera y tierra comunitaria de Origen Pilon Lajas, Bolivia. Mastozoología Neotropical 15(2): 309-322.
Flores O, Gerez P (1994) Biodiversidad y conservación en México: vertebrados, vegetación y uso del suelo. (2a Ed.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; Universidad Nacional Autónoma de México. México. 446p.
Galindo J (1998) Dispersión de semillas por murciélagos: su importancia en la conservación y regeneración del bosque tropical. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 73: 57-74.
Galindo J (2004) Clasificación de los murciélagos de la región de Los Tuxtlas, Veracruz, respecto a su respuesta a la fragmentación del hábitat. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 20(2): 239–243.
García-Morales R, Moreno CE, Bello-Gutiérrez J (2011) Renovando las medidas para evaluar la diversidad en comunidades ecológicas: El número de especies efectivas de murciélagos en el sureste de Tabasco, México. Therya 2(30): 202-215.
González-Ruíz N, Ramírez J, Gual M (2014) Mamíferos del bosque mesófilo de montaña en México. En: Gual-Díaz M, Rendón-Correa A (eds) Bosques mesófilos de montaña de México: diversidad, ecología y manejo. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. pp. 305–326.
González-Espinosa M, Meave JA, Ramírez-Marcial N, Toledo-Aceves T, Lorea-Hernández FG, Ibarra-Manríquez G (2012) Los bosques de niebla de México: conservación y restauración de su componente arbóreo. Ecosistemas 21(1-2): 36–54.
Hernández G, León L, Ortega J (2021) Sturnira hondurensis (Chiroptera: Phyllostomidae). Mammalian Species 53 (1001): 23–24.
INEGI (2009) Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos: Huatusco, Veracruz de Ignacio de la Llave. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Estados Unidos Mexicanos.
Jiménez-Valverde A, Hortal J (2003) Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología 8: 151-161.
Jost L (2006) Entropy and diversity. Oikos 113:363–375.
Jost L (2007) Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology 88: 2427-2439.
Jost L (2010) The relation between evenness and diversity. Diversity 2: 207-232.
Jost L, DeVries P, Walla R, Greeney H, Chao A, Ricotta C (2010) Partitioning diversity for conservation analyses. Diversity and Distributions 16: 65-76.
Kraker-Castañeda C, Santos A, Lorenzo C, Horvath A, MacSwiney M, Navarrete D (2017) Responses of phyllostomid bats to forest cover in upland landscapes in Chiapas, southeast Mexico. Studies on Neotropical Fauna and Environment 55(2): 112–121. https://doi.org/10.1080/01650521.2017.1297559
Kunz TH, Braun de Torrez E, Bauer D, Lobova T, Fleming TH (2011) Ecosystem services provided by bats. Annals of the New York Academy of Sciences 1223(1): 1-38. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06004.x
López F, García J, Mehltreter K, Rojas O, Aguirre A, Landgrave R, Ortega A, Montes B, Aguilar K, Díaz A, Vázquez G, Rojas B (2016) Ecología de la restauración del bosque nublado en el centro de Veracruz. En: Ceccon E, Martínez C (eds) Experiencias mexicanas en la restauración de los ecosistemas. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Pp. 103-130.
López-Barrera F (2018) Restauración del Bosque de Niebla con un enfoque de paisaje. AgroProductividad 10(1): 29-36
Lou S, Yurrita CL (2005) Análisis de nicho alimentario en la comunidad de murciélagos frugívoros de Yaxhá, Petén, Guatemala. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 21(1): 83-94.
Márquez W, Márquez J (2009) Municipios con mayor biodiversidad en Veracruz. Foresta Veracruzana 11(2): 43-50.
Martin DM (2017) Ecological restoration should be redefined for the twenty‐first century. Restoration Ecology 25(5): 668-673. https://doi.org/10.1111/rec.12554
Medellín R (1993) Estructura y diversidad de una comunidad de murciélagos en el trópico mexicano. En: Medellín R, Ceballos G (eds) Avances en el estudio de los mamíferos de México. Publicaciones especiales. Asociación Mexicana de Mastozoología A.C. Pp. 333-350.
Medellín R, Equihua M, Amin M (2000) Bat diversity and abundance as indicators of disturbance in neotropical rainforests. Conservation Biology 14 (6): 1666-1675. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2000.99068.x
Medellín R, Víquez-R L (2014) Los murciélagos como bioindicadores de la perturbación ambiental. En: González-Zuarth C, Vallarino A, Pérez-Jiménez JC, Low-Pfeng AM (eds) Bioindicadores: guardianes de nuestro futuro ambiental. INECC. México. p. 521-542.
Medellín RA, Arita HT, Sánchez O (2008) Identificación de los murciélagos de México: Clave de campo. Asociación Mexicana de Mastozoología, A.C. México. 83p.
Mena J (2010) Respuestas de los murciélagos a la fragmentación del bosque en Pozuzo, Perú. Revista Peruana de Biología 17(3): 277-284. https://doi.org/10.15381/rpb.v17i3.2
Moreno CE, Barragán F, Pineda E, Pavín NP (2011) Reanalizando la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad 2: 1249-1261. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.745
Olea A, Lorenzo C, Naranjo E, Ortíz D, León L (2007) Diversidad de frutos que consumen tres especies de murciélagos (Chiroptera: Phyllostomidae) en la selva lacandona, Chiapas, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 78(1): 191-200. http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2007.001.393
Oria F, Machado M (2012) Comunidades de murciélagos en ambientes intervenidos del sector Papelón de Aroa, Estado Yaracuy, Venezuela. Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales 173-174: 119-133.
Partida-Sedas S, Cabal-Prieto A, Sánchez-Arellano L, Muñoz-Torres JP (2017) Análisis de la reducción estructural del bosque mesófilo de montaña en Huatusco, Veracruz, México. Agroproductividad 10(6): 66-73.
Pérez-Gracida LD, Serna-Lagunes R, Mezhua-Velázquez MJ, Mora-Collado N, García-Martínez MA, Torres-Cantú G (2023) Mammals in a cloud forest patch and a restored area in central Veracruz, México. Therya Notes 4(2): 89-86. https://doi.org/10.12933/therya_notes-23-112
Pérez-Lustre M, Díaz RGC, Moreno AS (2006) Mamíferos del bosque mesófilo de montaña del Municipio de San Felipe Usila, Tuxtepec, Oaxaca, México. Revista Mexicana de Mastozoología (Nueva Época) 10(1): 29-40. https://doi.org/10.22201/ie.20074484e.2006.10.1.140
Pineda E, Moreno C, Escobar F, Halffter G (2005) Frog, bat, and dung beetle diversity in the cloud forest and coffee agroecosystems of Veracruz, Mexico. Conservation Biology 19: 400-410.
Pinto N, Keitt TH (2008) Scale-dependent responses to forest cover displayed by frugivore bats. Oikos 117(11): 1725-1731. https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2008.16495.x
Plasencia-Vázquez AH, Escalona-Segura G, Cú-Vizcarra JD, Borges-Jesús KP, Serrano-Rodríguez A, Ferrer-Sánchez Y, Vargas-Contreras JA (2020) Diversidad de murciélagos en la selva baja inundable del sureste de México. Revista de Biología Tropical 68(2): 623-640. http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v68i2.38899
Ramírez J, González N, Gardner A, Arroyo J (2014) List of recent land mammals of Mexico, 2014. Special Publications of the Museum of Texas Tech University 63: 1-69.
Ramírez-Fráncel LA, García-Herrera LV, Losada-Prado S, Reinoso-Flórez G, Sánchez-Hernández A, Estrada-Villegas S, Lim BK, Guevera G (2022) Bats and their vital ecosystem services: a global review. Integrative Zoology 17: 2-23. https://doi.org/10.1111/1749-4877.12552
Roncancio N, Estevez J (2007) Evaluación del ensamblaje de murciélagos en áreas sometidas a regeneración natural y a restauración por medio de plantaciones de aliso. Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural 11(1): 131-143.
Rzedowski J (2006) Vegetación de México (1a ed.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; Editorial Limusa. México https://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/VegetacionMx_Cont.pdf. Decha de consulta: 21 de agosto de 2023
Saldaña-Vázquez RA, Sosa VJ, Hernández-Montero JR, López-Barrera F (2010) Abundance responses of frugivorous bats (Stenodermatinae) to coffee cultivation and selective logging practices in mountainous central Veracruz, Mexico. Biodiversity and Conservation 19: 2111-2124.
Sánchez-Velásquez LR, Ramírez-Bamonde ES, Andrade-Torres A, Rodríguez-Torres P (2008) Ecología, florística y restauración del bosque mesófilo de montaña. En: Sánchez-Velásquez LR, González JG, Díaz-Fleischer F (eds) Ecología, manejo y conservación de los ecosistemas de Montaña en México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad, Universidad Veracruzana, Mundi Prensa México. México. Pp. 9-49.
Scheffer KC, De Barros RF, Lamamoto K, Mori E, Asano KM, Achkar SM, Fahl WDO (2015) Diphylla ecaudata y Diaemus youngi: Biología y comportamiento. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 31(3): 436-445.
Soriana P (2000) Estructura funcional de las comunidades de murciélagos en selvas húmedas tropicales y selvas nubladas andinas. Ecotrópicos 13(1): 1-20.
Sosa VJ, Hernández-Salazar E, Hernández-Conrique D, Castro-Luna AA (2008) Murciélagos. En: Manson RR (ed) Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz: Biodiversidad, manejo, y conservación. INECOL y INE-SEMARNAT. México. p- 181-192.
Toledo-Aceves T, Trujillo-Miranda AL, López-Barrera F (2021) Tree regeneration in active and passive cloud forest restoration: Functional groups and timber species. Forest Ecology and Managenment 489: 119050. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119050
Vargas O (2011) Restauración ecológica: Biodiversidad y conservación. Acta Biológica Colombiana 16(2): 221-246.
Villaseñor JL (2017) El bosque húmedo de montaña en el estado de Veracruz, México. AgroProductividad 10: 19-23.
Williams-Linera G (2015) El bosque mesófilo de montaña, veinte años de investigación ecológica ¿qué hemos hecho y hacia dónde vamos? Madera y Bosques 21: 51-61. https://doi.org/10.21829/myb.2015.210426
Zárate-Martínez D, Serrato A, López-Wilchis R (2012) Importancia ecológica de los murciélagos. ContactoS 85: 19-27.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual 4.0 .de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Este trabajo está sujeto a una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir igual 4.0 .
