Evaluation of in vitro ruminal fermentation and digestibility of hybrid corn silages BM 709 and pigeon-pea
DOI:
https://doi.org/10.19136/era.a13n2.4067Keywords:
Intercropping, Zea mays, Cajanus cajan, anaerobic fermentation, inoculantAbstract
The objective was to characterize the chemical composition, the fermentative quality and the digestibility ruminal in vitro of dry matter between silages of hybrid corn BM 709 and C. cajan. The substrates corn, corn + C. cajan, corn + C. cajan + inoculant, with fermentation times of 0, 15, 30 and 60 days, under a completely randomized design with factorial arrangement 3 x 4. An analysis of variance was applied to determine the effect of treatments on variables Vm, S, L, FR, FM, FL, FT, IPEGF and DIVMS. There were no significant differences for DM and OM. In contrast, the CP was higher (P<0.05), being higher in T2 and T3, compared to T1. The fermentation Vm fluctuated from 208.57 to 316.90 mL g-1. Differences were found in the fermentation rate, with T6 being the highest (0.037000), while the lag phase showed no significant variations. The highest rapidly fermentable fractions corresponded to T12, T3, T2, T9, T7 and T1, with values of 117.59, 120.83, 124.15, 124.96, 127.44 and 127.44 mg g-1, respectively. The fraction of medium fermentation did not differ significantly, while the slowly fermentable fraction was higher in T7, T3, T2, T1, T5, T11, T8, T4 and T12. The DIVMS differed (P ≤ 0.05) among treatments, with the highest percentages in T5, T6, T3, T9, T3 and T1. These results support the use of corn and pigeon pea silage as a nutritionally efficient and environmentally sustainable alternative for livestock production systems.
Downloads
References
Aguirre VC, Medina VM, Montenegro VL, Sánchez LA, Barrera AA and Espinosa GI (2017) Fermentation kinetics and ruminal degradability in vitro of diets with different nitrogen source. Animal Production 10(2): 69-73.
Albores MS, Alayón GJ, Miranda RL, Jiménez FG, Kú VJ, Vargas VL (2018) Nutritional composition, in vitro degradation and potential fermentation of tree species grazed by ruminants in secondary vegetation (acahual) of deciduous forest. JAPS: Journal of Animal & Plant Sciences 28(5): 1263-1275.
AOAC (1996) Official Methods of Analysis, 17th edn. Arlington, VA, USA: Association of Official Analytical. https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr/002/aoac.methods.1.1990.pdf. Fecha de consulta: 25 de abril de 2023.
Burgos ÁM, Porta M, Hack CM, Castelan ME (2021) Calidad nutricional de ensilajes mixtos de Saccharum officinarum L. y hojas de Manihot esculenta Crantz. Pastos y Forrajes 44: 1-8.
Blümmel M, Lebzien P (2001) Predicting ruminal microbial efficiencies of dairy rations by in vitro techniques. Livestock Production Science 68(2): 107-117. https://doi.org/10.1016/S0301-6226(00)00241-4
Cacep JC, Alatorre AC, Vera SR (2021) Evaluación económica de una unidad bovina doble propósito en el trópico húmedo. Revista Mexicana de Agronegocios 49: 1-8.
Cajarville C, Britos A, Garciarena D, Repetto J (2012) Temperate forages ensiled with molasses or fresh cheese whey: Effects on conservation quality, effluent losses and ruminal degradation. Animal Feed Science and Technology 17(1): 14-19. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2011.09.016
Cappelle ER, Valadares FC, Silva JF, Cecon PR (2001) Estimativas do alor nergético a partir de aracterísticas uímicas e romatológicas dos limentos. Revista Brasileña 30(6): 1837-1856.
Carballa M, Regueiro L, Lema J (2015) Microbial management of anaerobic digestion: exploiting the microbiome-functionality nexus. Current Opinion in Biotechnology 33(1): 103-111. https://doi.org/10.1016/j.copbio.2015.01.008
Cisneros-Saguilán P, Martínez-Vásquez J, Rosa-Galindo A de la, Candelaria-Martínez B, Portillo-Salgado R (2024) Caracterización tipológica de la ganadería bovina doble propósito en Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, México. Ecosistemas y recursos agropecuarios 11(3): e3560. https://doi.org/10.19136/era.a11n3.3560
Elmasry A, Mendoza G, Miranda L, Vázquez G, Salem A, Hernández P (2016) Effects of types and doses of yeast on gas production and in vitro digestibility of diets containing maize (Zea mays) and lucerne (Medicago sativa) or oat hay. South African Journal Animal Science 46(4): 145-151. http://dx.doi.org/10.4314/sajas.v46i4.7
Food and Agriculture Organization of the United Nations (2022) Livestock and livelihoods in Latin America: State of the sector. FAO. https://doi.org/10.4060/cc1319e
Fuentes RJ, Guerrero RA (2014) Explotación de bovinos en corrales de engorda. Parámetros productivos. Trillas. México. 160p.
Girma M, Animut G, and Assefa G (2015) Chemical composition and in vitro organicmatter digestibility of major indigenous fodder trees and shrubs in Northeastern drylands of Ethiopia. Livestock Research Rural Developmen 27(2): 136-140.
Hernández-Trejo A, Santillán JA, Estrada-Drouaillet B, Ramírez ZR, Fuentes SE, Coronado-Blanco JM, Malvar RA (2022) Tolerancia del maíz al daño foliar de Spodoptera frugiperda (JE Smith) y a la aplicación de insecticidas. Agro Productividad 15(5): 23-31.
INEGI (2017) Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Anuario Estadístico, Chiapas, México. pp. 24-30. https://www.inegi.org.mx/contenido/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/anuarios_2017/702825094836.pdf. Fecha de consulta: 18 de noviembre de 2022.
Kibon A, Ørskov E (1993) The use of degradation characteristics of browse plants to predict intake and digestibility by goats. Animal Production 57(2): 247-251. https://doi.org/10.1017/S0003356100006851
Krishnamoorthy U, Rymer C, Robinson P (2005) The in vitro gas production technique: limitations and opportunities. Animal Feed Science and Technology 1(7): 123-124. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2005.04.015
Ledea RL, La O L, Verdecia AD, Benitez JD, Hernández ME (2021) Composición química-nutricional de rebrotes de Cenchrus purpureus (Schumach.) Morrone durante La estación lluviosa. Tropical and Subtropical Agroecosystems 24(54): 1-13.
Ligoski B, Gonçalves L, Claudio F, Alves E, Krüger A, Bizzuti B, Paim T (2020) Silage of intercropping corn, palisade grass, and pigeon pea increases protein content and reduces in vitro methane production. Agronomy 10(11): 178-179. https://doi.org/10.3390/agronomy10111784
López JA, Reta SD, Santana OI, Reyes GA, Rodríguez HK, Granados NJ, López CM, Sánchez DJ (2025) Rendimiento de forraje y valor nutritivo del ensilado de forrajes alternativos y tradicionales de otoño-invierno. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 16(1): 208-223. https://doi.org/10.22319/rmcp.v16i1.6301
Menke H, Steingass H (1988) Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid. Animal Research Development 28(2): 17-55.
Monforte BG, Sandoval CC, Ramírez AL, Capetillo LC (2005) Defaunating capacity of tropical fodder trees: Effects of polyethylene glycol and its relationship to in vitro gas production. Animal Feed Science and Technology 12(3): 313-327. http://dx.doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2005.04.016
Montgomery DC (2013) Design and analysisof experiments. Eighth Edition. Wiley & Sons. New Jersey, USA. 724p.
Nsahlai IV, Siaw DE, Uminna NN (1995) Inter-relationships between chemical constituents, rumen dry matter and nitrogen degradability in fresh leaves of multipurpose trees. Journal of Science Food and Agriculture 69(2): 235-246. https://doi.org/10.1002/jsfa.2740690214
Narváez HJ, Angulo AJ, Barragán HW, Mahecha LL (2023) Arbustivas y arbóreas del piedemonte amazónico colombiano: potencial nutricional y ambiental en sistemas ganaderos. Agronomía Mesoamericana 34(3): 1-21. https://doi.org/10.15517/am.2023.52442
NRC (2016) Nutrient Requirements of Beef Cattle: Eighth Revised. Ed. Washington D.C. National Academy of Sciences. https://doi.org/10.17226/19014
Osorio GJ, Calderón BV, de Mesa OL, Restrepo BD (2024) Importancia de la disponibilidad de alternativas forrajeras para la alimentación de ganado bovino. Revista Politécnica 20(39): 18-30. https://doi.org/10.33571/rpolitec.v20n39a2
Pérez LE, Gil MR, Córdova ML, Espinosa VS, León VH, Ley CA (2019) Valor nutricional de ensilaje de Sorghum bicolor l. Moench cv. RB Cañero y Cajanus cajan cv. CAQUI en un sistema integrado de producción agropecuaria en Villaflores, Chiapas. Revista Mexicana de Agroecosistemas 6(2): 1247-1251.
Pérez LE, Albores MS, Ruíz GA, Espinosa VS, Alayón GJ, Ruíz SB (2024) Fermentación y digestibilidad ruminal in vitro de ensilados de Sorghum bicolor y Cajanus cajan. Abanico Veterinario 15(1): 1-20. http://dx.doi.org/10.21929/abavet2024.2
Pérez de León JA, Pérez LE, Albores MS, Jiménez FG, Pérez EG, Espinosa VS (2023) Composición química de ensilaje de maíz BM-709 consorciado o no con Cajanus cajan cv. Caqui. AIA Avances en Investigación Agropecuaria 27(2): 44-45. https://doi.org/10.53897/RevAIA.23.27.50
Quiñones CJ, Cardona IJ, Castro RE (2020) Ensilaje de arbustivas forrajeras para sistemas de alimentación ganadera del trópico altoandino. Revista de Investigaciones Altoandinas. Journal of High Andean 22(3): 285-301. https://doi.org/10.18271/ria.2020.662
Rendón ME, Noguera RR, Posada SL (2014) Vinaza de caña como aditivo acidificante en la elaboración de ensilaje de maíz (Zea mays). Livestock Research for Rural Development 26(1) 17-21. http://www.lrrd.org/lrrd26/1/rend26007.html. Fecha de consulta: 11 de julio de 2019.
Rosales M, Gill M (1997) Tree mixtures within integrated farming systems. Second FAO Electronic Conference on Tropical Feeds Livestock Feed Resources within Integrated Farming Systems. Livestock Research for Rural Development 9(36): 1248-1255.
Santiani L, Rossato O, Contini R, Vortmann I, Eisenhardt J (2020) Consórcio de milho com forrageiras: atributos físicos do solo e produtividade de massa seca. Colloquium Agrariae 16(6): 36-46. https://doi.org/10.5747/ca.2020.v16.n6.a405
SAS (2006) Institute Inc., SAS/STAT. Software, Ver. 9.00. SAS, Cary, NC, USA. 442p.
Sandoval GL, Miranda RL, Lara BA, Huerta BM, Uribe GM, Martínez MM (2016) Fermentación in vitro y la correlación del contenido nutrimental de Leucaena asociada con pasto estrella. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 7(16): 3185-3196.
Schofield P, Pell A (1995) Measurement and kinetic analysis of the neutral detergent-soluble carbohydrate fraction of legumes and grasses. Journal of Animal Science 73(11): 3455-3463. https://doi.org/10.2527/1995.73113455x
Shimada MA (2018) Alimentos y alimentación animal. Trillas. México. 328p.
Soltan YA, Morsy AS, El-Zaiat HM, de Almeida AM (2025) Reducing livestock emissions while maintaining productivity in ruminant production systems: challenges and opportunities in the Tropics and the Mediterranean. Tropical Animal Health and Production 57(5): 262. https://doi.org/10.1007/s11250-025-04517-1
Theodorou MK, Williams BA, Dhanoa MS, McAllan AB, France J (1994) A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Animal Feed Science Technology 48(2): 185-197. https://doi.org/10.1016/0377-8401(94)90171-6
Van-Soest PJ, Robertson JB, Lewis BA (1991) Methods for dietary fibre, neutral detergent fibre and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science 74(2): 3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aviso de copyright
Los autores que se envían a esta revista aceptan los siguientes términos:
una. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho a ser la primera publicación del trabajo con una licencia de atribución de Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
B. Los autores pueden establecer acuerdos complementarios separados para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en la revista (por ejemplo, en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
C. Se permite y se anima a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una cita más temprana y más extensa del trabajo publicado. (Consulte El efecto del acceso abierto).
